Quadro RTX 3000 (seluler) vs Tiger Lake-U Xe Graphics G7

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro RTX 3000 (Laptop) dan Tiger Lake-U Xe Graphics G7, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	208	450
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Efisiensi daya	22.85	tidak ada data
Arsitektur	Turing (2018−2022)	Gen. 11 Ice Lake (2019−2022)
Nama kode kartu grafis	TU106	Tiger Lake Xe
Tipe	Untuk lingkungan kerja seluler	Untuk laptop
Tanggal rilis	27 Mei 2019 (5 tahun lalu)	15 Agustus 2020 (4 tahun lalu)

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Quadro RTX 3000 (Laptop) dan Tiger Lake-U Xe Graphics G7: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro RTX 3000 (Laptop) dan Tiger Lake-U Xe Graphics G7, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	2304	96
Clockspeed core	945 MHz	tidak ada data
Frekuensi dalam mode Boost	1380 MHz	tidak ada data
Jumlah transistor	10,800 million	tidak ada data
Proses teknologi	12 nm	10 nm
Daya desain termal (TDP)	80 Watt	tidak ada data
Tingkat pengisian tekstur	198.7	tidak ada data
Performa floating-point	6.359 TFLOPS	tidak ada data
ROPs	64	tidak ada data
TMUs	144	tidak ada data
Tensor Cores	288	tidak ada data
Ray Tracing Cores	36	tidak ada data

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro RTX 3000 (Laptop) dan Tiger Lake-U Xe Graphics G7 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptop	large	tidak ada data
Antarmuka	PCIe 3.0 x16	tidak ada data

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Quadro RTX 3000 (Laptop) dan Tiger Lake-U Xe Graphics G7 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR6	DDR4
Jumlah maksimum memori	6 GB	tidak ada data
Lebar memori bus	256 Bit	tidak ada data
Clockspeed memori	1750 MHz	tidak ada data
Bandwidth memori	448.0 GB/s	tidak ada data
Memori yang dibagikan	-	+

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Quadro RTX 3000 (Laptop) dan Tiger Lake-U Xe Graphics G7. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display	No outputs	tidak ada data
Dukungan G-SYNC	+	-

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Quadro RTX 3000 (Laptop) dan Tiger Lake-U Xe Graphics G7 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

VR Ready	+	tidak ada data
Quick Sync	tidak ada data	+

Kompatibilitas API

API yang didukung Quadro RTX 3000 (Laptop) dan Tiger Lake-U Xe Graphics G7, termasuk versinya.

DirectX	12 Ultimate (12_1)	DirectX 12_1
Model shader	6.5	tidak ada data
OpenGL	4.6	tidak ada data
OpenCL	1.2	tidak ada data
Vulkan	1.2.131	-
CUDA	7.5	-

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Quadro RTX 3000 (seluler) dan Tiger Lake-U Xe Graphics G7 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

RTX 3000 (seluler) 26.22
+161%

Tiger Lake-U Xe Graphics G7 10.03

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

RTX 3000 (seluler) 14842
+197%

Tiger Lake-U Xe Graphics G7 5000

Performa game

Hasil Quadro RTX 3000 (seluler) dan Tiger Lake-U Xe Graphics G7 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD	94 +169%	35−40 −169%
4K	88 +193%	30−35 −193%

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

40−45
+169%

16−18

−169%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	77 +221%	24−27 −221%
Assassin's Creed Valhalla	45−50 +181%	16−18 −181%
Battlefield 5	85−90 +177%	30−35 −177%
Call of Duty: Modern Warfare	50−55 +165%	20−22 −165%
Cyberpunk 2077	40−45 +169%	16−18 −169%
Far Cry 5	60−65 +161%	21−24 −161%
Far Cry New Dawn	65−70 +143%	27−30 −143%
Forza Horizon 4	150−160 +129%	65−70 −129%
Hitman 3	50−55 +194%	18−20 −194%
Horizon Zero Dawn	120−130 +122%	50−55 −122%
Metro Exodus	90−95 +200%	30−33 −200%
Red Dead Redemption 2	65−70 +152%	27−30 −152%
Shadow of the Tomb Raider	85−90 +178%	30−35 −178%
Watch Dogs: Legion	100−110 +165%	40−45 −165%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	55−60 +138%	24−27 −138%
Assassin's Creed Valhalla	45−50 +181%	16−18 −181%
Battlefield 5	85−90 +177%	30−35 −177%
Call of Duty: Modern Warfare	50−55 +165%	20−22 −165%
Cyberpunk 2077	40−45 +169%	16−18 −169%
Far Cry 5	60−65 +161%	21−24 −161%
Far Cry New Dawn	65−70 +143%	27−30 −143%
Forza Horizon 4	150−160 +129%	65−70 −129%
Hitman 3	50−55 +194%	18−20 −194%
Horizon Zero Dawn	120−130 +122%	50−55 −122%
Metro Exodus	90−95 +190%	30−35 −190%
Red Dead Redemption 2	65−70 +152%	27−30 −152%
Shadow of the Tomb Raider	85−90 +178%	30−35 −178%
The Witcher 3: Wild Hunt	55−60 +115%	24−27 −115%
Watch Dogs: Legion	100−110 +165%	40−45 −165%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	39 +62.5%	24−27 −62.5%
Assassin's Creed Valhalla	45−50 +181%	16−18 −181%
Call of Duty: Modern Warfare	50−55 +194%	18−20 −194%
Cyberpunk 2077	40−45 +169%	16−18 −169%
Far Cry 5	60−65 +161%	21−24 −161%
Forza Horizon 4	150−160 +129%	65−70 −129%
Hitman 3	50−55 +194%	18−20 −194%
Horizon Zero Dawn	120−130 +167%	45−50 −167%
Shadow of the Tomb Raider	85−90 +197%	30−33 −197%
The Witcher 3: Wild Hunt	56 +115%	24−27 −115%
Watch Dogs: Legion	100−110 +165%	40−45 −165%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

65−70
+183%

24−27

−183%

1440p
High Preset

Battlefield 5	50−55 +178%	18−20 −178%
Far Cry New Dawn	40−45 +186%	14−16 −186%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	27−30 +170%	10−11 −170%
Assassin's Creed Valhalla	24−27 +189%	9−10 −189%
Call of Duty: Modern Warfare	30−33 +200%	10−11 −200%
Cyberpunk 2077	16−18 +183%	6−7 −183%
Far Cry 5	30−33 +173%	10−12 −173%
Forza Horizon 4	150−160 +241%	40−45 −241%
Hitman 3	30−35 +210%	10−11 −210%
Horizon Zero Dawn	50−55 +200%	18−20 −200%
Metro Exodus	50−55 +178%	18−20 −178%
Shadow of the Tomb Raider	55−60 +176%	21−24 −176%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 +175%	12−14 −175%
Watch Dogs: Legion	140−150 +165%	55−60 −165%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

40−45
+175%

16−18

−175%

4K
High Preset

Battlefield 5	24−27 +189%	9−10 −189%
Far Cry New Dawn	21−24 +163%	8−9 −163%
Hitman 3	21−24 +163%	8−9 −163%
Horizon Zero Dawn	130−140 +219%	40−45 −219%
Metro Exodus	30−33 +275%	8−9 −275%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 +314%	7−8 −314%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	16−18 +167%	6−7 −167%
Assassin's Creed Valhalla	14−16 +180%	5−6 −180%
Call of Duty: Modern Warfare	14−16 +200%	5−6 −200%
Cyberpunk 2077	7−8 +250%	2−3 −250%
Far Cry 5	14−16 +200%	5−6 −200%
Forza Horizon 4	35−40 +200%	12−14 −200%
Shadow of the Tomb Raider	30−35 +167%	12−14 −167%
Watch Dogs: Legion	12−14 +200%	4−5 −200%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

21−24

+188%

8−9
−188%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	30−35 +0%	30−35 +0%
Far Cry New Dawn	27−30 +0%	27−30 +0%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	10−11 +0%	10−11 +0%
Horizon Zero Dawn	20−22 +0%	20−22 +0%
Metro Exodus	14−16 +0%	14−16 +0%
Red Dead Redemption 2	16−18 +0%	16−18 +0%
Shadow of the Tomb Raider	12−14 +0%	12−14 +0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	18−20 +0%	18−20 +0%
Far Cry New Dawn	14−16 +0%	14−16 +0%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	5−6 +0%	5−6 +0%
Red Dead Redemption 2	9−10 +0%	9−10 +0%
Shadow of the Tomb Raider	6−7 +0%	6−7 +0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	9−10 +0%	9−10 +0%
Far Cry New Dawn	7−8 +0%	7−8 +0%

Beginilah cara RTX 3000 (seluler) dan Tiger Lake-U Xe Graphics G7 bersaing dalam permainan populer:

RTX 3000 (seluler) adalah 169% lebih cepat di 1080p
RTX 3000 (seluler) adalah 193% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di The Witcher 3: Wild Hunt, dengan resolusi 4K dan High Preset, RTX 3000 (seluler) 314% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

RTX 3000 (seluler) berada di depan dalam 33 tes (70%)
ada hasil imbang di 14 tes (30%)

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	26.22	10.03
Kebaruan	27 Mei 2019	15 Agustus 2020
Proses teknologi	12 nm	10 nm

RTX 3000 (seluler) memiliki skor performa agregat 161.4% lebih tinggi.

Di sisi lain, Tiger Lake-U Xe Graphics G7 memiliki keunggulan usia 1 tahun, dan memiliki 20% proses litografi yang lebih canggih.

Quadro RTX 3000 (seluler) adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Tiger Lake-U Xe Graphics G7 dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa Quadro RTX 3000 (seluler) dirancang untuk lingkungan kerja seluler serta Tiger Lake-U Xe Graphics G7 untuk laptop.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Quadro RTX 3000 (seluler) dan Tiger Lake-U Xe Graphics G7, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

Quadro RTX 3000 (seluler)

Tiger Lake-U Xe Graphics G7

Perbandingan dengan GPU serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Quadro RTX 3000 (seluler)

RTX A2000 Mobile

Tiger Lake U Xe Graphics G7

Radeon R9 M390

Quadro RTX 3000 (seluler)

RTX 500 Ada Generation Mobile

GeForce GTX 1060 Max-Q 3 GB

Radeon R9 390

GeForce GT 640 OEM

GeForce GTX 1660 Mobile

T1000

Radeon Pro W6600X

GeForce RTX 4060 Mobile

GeForce GT 750M

GeForce RTX 2060 Max-Q

Quadro T2000 (seluler)

Radeon RX 6800M

FirePro S9050

Radeon PRO W7700

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

4.1 277 suara

Beri rating Quadro RTX 3000 (seluler) dari 1 hingga 5 poin:

3.9 15 suara

Beri rating Tiger Lake-U Xe Graphics G7 dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Quadro RTX 3000 (seluler) atau Tiger Lake-U Xe Graphics G7, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.