Quadro RTX 3000 （移动） 与 Iris Xe Graphics G7 96EUs

#广告 
在亚马逊上购买
Quadro RTX 3000 （移动） Quadro RTX 3000 Max-Q Quadro RTX 3000 Mobile Refresh Quadro RTX 4000 （移动） Quadro RTX 4000 Max-Q Quadro RTX 5000 （移动） Quadro RTX 5000 Max-Q Quadro RTX 6000 （移动）
VS
Iris Xe Graphics G4 Iris Xe Graphics G4 48EU Mobile Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7 80EU Iris Xe Graphics G7 80EUs Iris Xe Graphics G7 96EU Iris Xe Graphics G7 96EUs

绩效总分

我们比较了 Quadro RTX 3000 （移动） 和 Iris Xe Graphics G7 96EUs，包括规格和性能数据。

RTX 3000 （移动）
2019
6 千兆字节 GDDR6,80 Watt
26.23
+177%

根据我们的综合基准结果，RTX 3000 （移动）的表现比Iris Xe Graphics G7 96EUs高出了177%。

内容

RTX 3000 （移动） RTX 3000 （移动）
Iris Xe Graphics G7 96EUs Iris Xe Graphics G7 96EUs

主要细节

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Quadro RTX 3000 (Laptop)和Iris Xe Graphics G7 96EUs架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位208466
按受欢迎程度排列未进入前 100 名75
電源效率22.8523.55
架构Turing (2018−2022)Gen. 11 Ice Lake (2019−2022)
代号TU106Tiger Lake Xe
类型对于移动工作站对于笔记本电脑
发布日期27 5月 2019（5年 前）15 8月 2020（4年 前）

详细规格

Quadro RTX 3000 (Laptop)和Iris Xe Graphics G7 96EUs的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro RTX 3000 (Laptop)和Iris Xe Graphics G7 96EUs性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量230496
核心频率945 MHz400 MHz
Boost模式下的频率1380 MHz1350 MHz
晶体管数10,800 million没有数据
工艺过程12 nm10 nm
(TDP)能源消耗80 Watt28 Watt
纹理填充率198.7没有数据
带浮点的性能6.359 TFLOPS没有数据
ROPs64没有数据
TMUs144没有数据
Tensor Cores288没有数据
Ray Tracing Cores36没有数据

外形尺寸和兼容性

负责Quadro RTX 3000 (Laptop)和Iris Xe Graphics G7 96EUs与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

笔记本电脑的大小large没有数据
介面PCIe 3.0 x16没有数据

VRAM 容量和类型

Quadro RTX 3000 (Laptop)和Iris Xe Graphics G7 96EUs上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR6没有数据
最大存储容量6 千兆字节没有数据
内存总线宽度256 Bit没有数据
内存频率1750 MHz没有数据
内存通过量448.0 千兆字节/s没有数据
共享内存-+

连接和输出

列出Quadro RTX 3000 (Laptop)和Iris Xe Graphics G7 96EUs上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputs没有数据
G-SYNC操作法支持+-

支持的技术

这里列出了受支持的Quadro RTX 3000 (Laptop)和Iris Xe Graphics G7 96EUs技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

VR Ready+没有数据
Quick Sync没有数据+

API 兼容性

列出了Quadro RTX 3000 (Laptop)和Iris Xe Graphics G7 96EUs支持的API连接器，包括其版本。

DirectX12 Ultimate (12_1)12_1
着色器6.5没有数据
OpenGL4.6没有数据
OpenCL1.2没有数据
Vulkan1.2.131-
CUDA7.5-

合成基准性能

这些是Quadro RTX 3000 （移动）和Iris Xe Graphics G7 96EUs基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。

RTX 3000 （移动） 26.23
+177%
Iris Xe Graphics G7 96EUs 9.46

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。

RTX 3000 （移动） 19879
+205%
Iris Xe Graphics G7 96EUs 6518

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。

RTX 3000 （移动） 50309
+93.7%
Iris Xe Graphics G7 96EUs 25978

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。

RTX 3000 （移动） 14842
+189%
Iris Xe Graphics G7 96EUs 5143

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。

RTX 3000 （移动） 91394
+239%
Iris Xe Graphics G7 96EUs 26949

3DMark Time Spy Graphics

RTX 3000 （移动） 5589
+258%
Iris Xe Graphics G7 96EUs 1560

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

RTX 3000 （移动） 74
+88.3%
Iris Xe Graphics G7 96EUs 39

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

RTX 3000 （移动） 111
+153%
Iris Xe Graphics G7 96EUs 44

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

RTX 3000 （移动） 114
+3053%
Iris Xe Graphics G7 96EUs 4

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

RTX 3000 （移动） 116
+200%
Iris Xe Graphics G7 96EUs 39

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

RTX 3000 （移动） 119
+1370%
Iris Xe Graphics G7 96EUs 8

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

RTX 3000 （移动） 46
+300%
Iris Xe Graphics G7 96EUs 12

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

RTX 3000 （移动） 82
+358%
Iris Xe Graphics G7 96EUs 18

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

RTX 3000 （移动） 12
+2850%
Iris Xe Graphics G7 96EUs 0

SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05

RTX 3000 （移动） 158
+307%
Iris Xe Graphics G7 96EUs 39

游戏性能

让我们看看在游戏方面Quadro RTX 3000 （移动） 和Iris Xe Graphics G7 96EUs的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD94
+262%
26
−262%
1440p40−45
+167%
15
−167%
4K88
+700%
11
−700%

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 40−45
+115%
20
−115%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 77
+250%
22
−250%
Assassin's Creed Valhalla 45−50
+114%
21
−114%
Battlefield 5 85−90
+197%
27−30
−197%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+47.2%
36
−47.2%
Cyberpunk 2077 40−45
+169%
16
−169%
Far Cry 5 60−65
+173%
21−24
−173%
Far Cry New Dawn 65−70
+162%
24−27
−162%
Forza Horizon 4 150−160
+140%
60−65
−140%
Hitman 3 50−55
+121%
24
−121%
Horizon Zero Dawn 120−130
−3.3%
124
+3.3%
Metro Exodus 90−95
+157%
35
−157%
Red Dead Redemption 2 65−70
+300%
17
−300%
Shadow of the Tomb Raider 85−90
+187%
30−35
−187%
Watch Dogs: Legion 100−110
+17.8%
90
−17.8%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 55−60
+148%
21−24
−148%
Assassin's Creed Valhalla 45−50
+150%
18
−150%
Battlefield 5 85−90
+197%
27−30
−197%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+65.6%
32
−65.6%
Cyberpunk 2077 40−45
+231%
13
−231%
Far Cry 5 60−65
+173%
21−24
−173%
Far Cry New Dawn 65−70
+162%
24−27
−162%
Forza Horizon 4 150−160
+140%
60−65
−140%
Hitman 3 50−55
+130%
23
−130%
Horizon Zero Dawn 120−130
+7.1%
112
−7.1%
Metro Exodus 90−95
+221%
28
−221%
Red Dead Redemption 2 65−70
+162%
26
−162%
Shadow of the Tomb Raider 85−90
+197%
30
−197%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+115%
24−27
−115%
Watch Dogs: Legion 100−110
+26.2%
84
−26.2%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 39
+179%
14
−179%
Assassin's Creed Valhalla 45−50
+221%
14−16
−221%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+130%
23
−130%
Cyberpunk 2077 40−45
+291%
11
−291%
Far Cry 5 60−65
+173%
21−24
−173%
Forza Horizon 4 150−160
+140%
60−65
−140%
Hitman 3 50−55
+165%
20
−165%
Horizon Zero Dawn 120−130
+422%
23
−422%
Shadow of the Tomb Raider 85−90
+271%
24
−271%
The Witcher 3: Wild Hunt 56
+300%
14
−300%
Watch Dogs: Legion 100−110
+73.8%
60−65
−73.8%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 65−70
+386%
14
−386%

1440p
High Preset

Battlefield 5 50−55
+178%
18−20
−178%
Far Cry New Dawn 40−45
+186%
14−16
−186%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
+200%
9−10
−200%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+420%
5−6
−420%
Call of Duty: Modern Warfare 30−33
+233%
9−10
−233%
Cyberpunk 2077 16−18
+143%
7
−143%
Far Cry 5 30−33
+173%
10−12
−173%
Forza Horizon 4 150−160
+266%
40−45
−266%
Hitman 3 30−35
+138%
12−14
−138%
Horizon Zero Dawn 50−55
+170%
20−22
−170%
Metro Exodus 50−55
+285%
12−14
−285%
Shadow of the Tomb Raider 55−60
+205%
19
−205%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+267%
9−10
−267%
Watch Dogs: Legion 140−150
+143%
60−65
−143%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 40−45
+175%
16−18
−175%

4K
High Preset

Battlefield 5 24−27
+189%
9−10
−189%
Far Cry New Dawn 21−24
+200%
7−8
−200%
Hitman 3 21−24
+320%
5−6
−320%
Horizon Zero Dawn 130−140
+244%
35−40
−244%
Metro Exodus 30−33
+329%
7−8
−329%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+142%
12
−142%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
+220%
5−6
−220%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
+250%
4−5
−250%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+275%
4−5
−275%
Cyberpunk 2077 7−8
+600%
1−2
−600%
Far Cry 5 14−16
+200%
5−6
−200%
Forza Horizon 4 35−40
+200%
12−14
−200%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
+191%
11
−191%
Watch Dogs: Legion 12−14
+300%
3−4
−300%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21−24
+156%
9−10
−156%

这就是 RTX 3000 （移动） 和 Iris Xe Graphics G7 96EUs 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 1080p 中，RTX 3000 （移动） 的262% 速度更快
  • 在 1440p 中，RTX 3000 （移动） 的167% 速度更快
  • 在 4K 中，RTX 3000 （移动） 的700% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

  • 在 Cyberpunk 2077中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，RTX 3000 （移动）的速度要快 600%。
  • 在 Horizon Zero Dawn中，使用 1080p 分辨率和 Medium Preset，Iris Xe Graphics G7 96EUs的速度要快 3%。

总而言之，在流行的游戏中：

  • RTX 3000 （移动） 在 71次测试 中领先 (99%)
  • Iris Xe Graphics G7 96EUs 在 1次测试 中领先 (1%)

利弊总结

业绩评级 26.23 9.46
新颖性 27 5月 2019 15 8月 2020
工艺过程 12 nm 10 nm
(TDP)能源消耗 80 瓦特 28 瓦特

RTX 3000 （移动） 的综合绩效得分高出 177.3%.

另一方面，Iris Xe Graphics G7 96EUs 的年龄优势为 1 岁、20%更先进的光刻工艺、耗电量降低了185.7%.

我们推荐使用 Quadro RTX 3000 （移动），因为它在性能测试中击败了 Iris Xe Graphics G7 96EUs。

应当记住，Quadro RTX 3000 （移动）是为移动工作站设计的，而Iris Xe Graphics G7 96EUs是为笔记本电脑设计的。

如果您仍然对在Quadro RTX 3000 （移动）和Iris Xe Graphics G7 96EUs之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

NVIDIA Quadro RTX 3000 （移动）
Quadro RTX 3000 （移动）
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
Iris Xe Graphics G7 96EUs
喜欢
喜欢

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。

RTX 3000 （移动） Quadro RTX 3000 （移动）
或者
RTX A2000 Mobile RTX A2000 Mobile
Iris Xe Graphics G7 96EUs Iris Xe Graphics G7 96EUs
或者
R9 M485X Radeon R9 M485X
RTX 3000 （移动） Quadro RTX 3000 （移动）
或者
Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile RTX 500 Ada Generation Mobile
Data Center GPU Flex 170 Data Center GPU Flex 170
或者
L4 L4
Tesla P100 PCIe 16 GB Tesla P100 PCIe 16 GB
或者
A2 A2
UHD Graphics 730 (Rocket Lake) UHD Graphics 730 (Rocket Lake)
或者
ATI HD 5770 Radeon HD 5770
T1000 Max-Q Quadro T1000 Max-Q
或者
RTX 4060 GeForce RTX 4060
RX Vega 64 Radeon RX Vega 64
或者
RTX 2050 Mobile GeForce RTX 2050 Mobile
ATI HD 3200 Radeon HD 3200
或者
Go 6150 GeForce Go 6150
GTX 660 Ti GeForce GTX 660 Ti
或者
GTX 1650 GDDR6 GeForce GTX 1650 GDDR6
GTX TITAN X GeForce GTX TITAN X
或者
RX 5700 Radeon RX 5700
RTX 4070 GeForce RTX 4070
或者
R9 390X2 Radeon R9 390X2
R9 270X Radeon R9 270X
或者
R5 M430 Radeon R5 M430

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

4.1 277 票

以1到5分的等级为Quadro RTX 3000 （移动）评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 967 票

以1到5分的等级为Iris Xe Graphics G7 96EUs评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里，您可以提出有关Quadro RTX 3000 （移动）和Iris Xe Graphics G7 96EUs的问题，同意或不同意我们的评级，或报告网站上的错误和不准确信息。