Radeon R9 270X 与 R5 M430
绩效总分
我们比较了 Radeon R9 270X 和 Radeon R5 M430,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,R9 270X的表现比R5 M430高出了650%。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon R9 270X和Radeon R5 M430架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 397 | 940 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 5.78 | 没有数据 |
電源效率 | 4.86 | 没有数据 |
架构 | GCN 1.0 (2011−2020) | GCN 1.0 (2011−2020) |
代号 | Curacao | Exo |
类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
设计 | reference | 没有数据 |
发布日期 | 8 10月 2013(11年 前) | 15 5月 2016(8年 前) |
发布时的价格 | $199 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
Radeon R9 270X和Radeon R5 M430的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon R9 270X和Radeon R5 M430性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 1280 | 320 |
核心频率 | 没有数据 | 1030 MHz |
Boost模式下的频率 | 1050 MHz | 1030 MHz |
晶体管数 | 2,800 million | 690 million |
工艺过程 | 28 nm | 28 nm |
(TDP)能源消耗 | 180 Watt | unknown |
纹理填充率 | 84.00 | 20.60 |
带浮点的性能 | 2.688 TFLOPS | 0.6592 TFLOPS |
ROPs | 32 | 8 |
TMUs | 80 | 20 |
外形尺寸和兼容性
负责Radeon R9 270X和Radeon R5 M430与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
总线 | PCIe 3.0 | 没有数据 |
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
宽度 | 2-slot | 没有数据 |
附加电源连接器 | 2 x 6-pin | 没有数据 |
VRAM 容量和类型
Radeon R9 270X和Radeon R5 M430上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | DDR3 |
最大存储容量 | 4 千兆字节 | 4 千兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 64 Bit |
内存频率 | 没有数据 | 900 MHz |
内存通过量 | 179.2 千兆字节/s | 14.4 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出Radeon R9 270X和Radeon R5 M430上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
Eyefinity | + | - |
HDMI | + | - |
DisplayPort输入输出接口支持 | + | - |
支持的技术
这里列出了受支持的Radeon R9 270X和Radeon R5 M430技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
AppAcceleration | + | - |
CrossFire | + | - |
FreeSync | + | - |
HD3D | + | - |
LiquidVR | + | - |
TressFX | + | - |
TrueAudio | + | - |
UVD | + | - |
DDMA音频 | + | 没有数据 |
API 兼容性
列出了Radeon R9 270X和Radeon R5 M430支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | DirectX® 12 | 12 (11_1) |
着色器 | 5.1 | 5.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | + | 1.2.131 |
合成基准性能
这些是Radeon R9 270X和Radeon R5 M430基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon R9 270X 和Radeon R5 M430的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 95−100
+631%
| 13
−631%
|
每格成本,美元
1080p | 2.09 | 没有数据 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 21−24
+156%
|
9−10
−156%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
+525%
|
4−5
−525%
|
Elden Ring | 35−40
+1800%
|
2−3
−1800%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 40−45
+1267%
|
3−4
−1267%
|
Counter-Strike 2 | 21−24
+156%
|
9−10
−156%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
+525%
|
4−5
−525%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
+410%
|
10−11
−410%
|
Metro Exodus | 35−40
+3400%
|
1−2
−3400%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−35
+357%
|
7−8
−357%
|
Valorant | 50−55
+733%
|
6−7
−733%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 40−45
+1267%
|
3−4
−1267%
|
Counter-Strike 2 | 21−24
+156%
|
9−10
−156%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
+525%
|
4−5
−525%
|
Dota 2 | 45−50
+557%
|
7
−557%
|
Elden Ring | 35−40
+1800%
|
2−3
−1800%
|
Far Cry 5 | 45−50
+308%
|
12−14
−308%
|
Fortnite | 70−75
+800%
|
8−9
−800%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
+410%
|
10−11
−410%
|
Grand Theft Auto V | 45−50
+1400%
|
3−4
−1400%
|
Metro Exodus | 35−40
+3400%
|
1−2
−3400%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+453%
|
16−18
−453%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−35
+357%
|
7−8
−357%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+375%
|
8−9
−375%
|
Valorant | 50−55
+733%
|
6−7
−733%
|
World of Tanks | 170−180
+406%
|
30−35
−406%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 40−45
+1267%
|
3−4
−1267%
|
Counter-Strike 2 | 21−24
+156%
|
9−10
−156%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
+525%
|
4−5
−525%
|
Dota 2 | 45−50
+142%
|
19
−142%
|
Far Cry 5 | 45−50
+308%
|
12−14
−308%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
+410%
|
10−11
−410%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+453%
|
16−18
−453%
|
Valorant | 50−55
+733%
|
6−7
−733%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 16−18
+750%
|
2−3
−750%
|
Elden Ring | 18−20 | 0−1 |
Grand Theft Auto V | 18−20
+800%
|
2−3
−800%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+673%
|
10−12
−673%
|
Red Dead Redemption 2 | 10−12
+1000%
|
1−2
−1000%
|
World of Tanks | 90−95
+800%
|
10−11
−800%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 24−27
+733%
|
3−4
−733%
|
Counter-Strike 2 | 12−14
+33.3%
|
9−10
−33.3%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
+350%
|
2−3
−350%
|
Far Cry 5 | 27−30
+383%
|
6−7
−383%
|
Forza Horizon 4 | 30−33
+900%
|
3−4
−900%
|
Metro Exodus | 24−27
+767%
|
3−4
−767%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+433%
|
3−4
−433%
|
Valorant | 30−35
+343%
|
7−8
−343%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 8−9
+700%
|
1−2
−700%
|
Dota 2 | 21−24
+43.8%
|
16−18
−43.8%
|
Elden Ring | 8−9 | 0−1 |
Grand Theft Auto V | 21−24
+53.3%
|
14−16
−53.3%
|
Metro Exodus | 8−9
+700%
|
1−2
−700%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+640%
|
5−6
−640%
|
Red Dead Redemption 2 | 8−9
+700%
|
1−2
−700%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+53.3%
|
14−16
−53.3%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 12−14
+1100%
|
1−2
−1100%
|
Counter-Strike 2 | 8−9
+700%
|
1−2
−700%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
Dota 2 | 21−24
+43.8%
|
16−18
−43.8%
|
Far Cry 5 | 16−18
+1500%
|
1−2
−1500%
|
Fortnite | 14−16
+1300%
|
1−2
−1300%
|
Forza Horizon 4 | 16−18
+750%
|
2−3
−750%
|
Valorant | 12−14
+550%
|
2−3
−550%
|
这就是 R9 270X 和 R5 M430 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,R9 270X 的631% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Metro Exodus中,使用 1080p 分辨率和 Medium Preset,R9 270X的速度要快 3400%。
总而言之,在流行的游戏中:
- 在我们的所有 48 测试中,R9 270X 无一例外地超过了 R5 M430。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。