Quadro RTX 3000 محمول ضد Iris Xe Graphics G7 96EUs

المركز في تصنيف الأداء	218	484
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	22.56	22.57
البنيان	Turing (2018−2022)	Gen. 11 Ice Lake (2019−2022)
اسم رمز GPU	TU106	Tiger Lake Xe
شريحة من السوق	محطة عمل متنقلة	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	27 مايو 2019 ( منذ5 سنوات)	15 أغسطس 2020 ( منذ4 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	2304	96
سرعة الساعة الأساسية	945 MHz	400 MHz
زيادة سرعة الساعة	1380 MHz	1350 MHz
عدد الترانزستورات	10,800 million	لايوجد بيانات
تكنولوجيا عمليات التصنيع	12 nm	10 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	80 Watt	28 Watt
معدل تعبئة النسيج	198.7	لايوجد بيانات
أداء النقطة العائمة	6.359 TFLOPS	لايوجد بيانات
ROPs	64	لايوجد بيانات
TMUs	144	لايوجد بيانات
Tensor Cores	288	لايوجد بيانات
Ray Tracing Cores	36	لايوجد بيانات

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	large	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	لايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	لايوجد بيانات

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR6	لايوجد بيانات
الذاكرة القصوى	6 غيغابايت	لايوجد بيانات
عرض ناقل الذاكرة	256 Bit	لايوجد بيانات
سرعة ساعة الذاكرة	1750 MHz	لايوجد بيانات
عرض النطاق الترددي للذاكرة	448.0 غيغابايت/s	لايوجد بيانات
الذاكرة المشتركة	-	+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	No outputs	لايوجد بيانات
دعم تقنية G-SYNC	+	-

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

VR Ready	+	لايوجد بيانات
Quick Sync	لايوجد بيانات	+

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 Ultimate (12_1)	12_1
نموذج تظليل	6.5	لايوجد بيانات
OpenGL	4.6	لايوجد بيانات
OpenCL	1.2	لايوجد بيانات
Vulkan	1.2.131	-
CUDA	7.5	-
DLSS	+	-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

RTX 3000 محمول 25.71
+186%

Iris Xe Graphics G7 96EUs 9.00

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

RTX 3000 محمول 19879
+206%

Iris Xe Graphics G7 96EUs 6504

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

RTX 3000 محمول 50309
+93.7%

Iris Xe Graphics G7 96EUs 25978

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

RTX 3000 محمول 14842
+189%

Iris Xe Graphics G7 96EUs 5139

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

RTX 3000 محمول 91394
+239%

Iris Xe Graphics G7 96EUs 26982

3DMark Time Spy Graphics

RTX 3000 محمول 5589
+258%

Iris Xe Graphics G7 96EUs 1560

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

RTX 3000 محمول 74
+88.3%

Iris Xe Graphics G7 96EUs 39

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

RTX 3000 محمول 111
+153%

Iris Xe Graphics G7 96EUs 44

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

RTX 3000 محمول 114
+3053%

Iris Xe Graphics G7 96EUs 4

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

RTX 3000 محمول 116
+200%

Iris Xe Graphics G7 96EUs 39

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

RTX 3000 محمول 119
+1370%

Iris Xe Graphics G7 96EUs 8

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

RTX 3000 محمول 46
+300%

Iris Xe Graphics G7 96EUs 12

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

RTX 3000 محمول 82
+358%

Iris Xe Graphics G7 96EUs 18

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

RTX 3000 محمول 12
+2850%

Iris Xe Graphics G7 96EUs 0

SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05

RTX 3000 محمول 158
+307%

Iris Xe Graphics G7 96EUs 39

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	95 +252%	27 −252%
1440p	45−50 +181%	16 −181%
4K	88 +633%	12 −633%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	65−70 +162%	26 −162%
Counter-Strike 2	45−50 +227%	15 −227%
Cyberpunk 2077	50−55 +184%	19 −184%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	65−70 +278%	18 −278%
Battlefield 5	95−100 +137%	41 −137%
Counter-Strike 2	45−50 +277%	13 −277%
Cyberpunk 2077	50−55 +238%	16 −238%
Far Cry 5	80−85 +215%	26 −215%
Fortnite	120−130 +303%	30 −303%
Forza Horizon 4	95−100 +158%	35−40 −158%
Forza Horizon 5	70−75 +218%	22 −218%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	95−100 +210%	30−35 −210%
Valorant	160−170 +35.5%	124 −35.5%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	65−70 +467%	12 −467%
Battlefield 5	95−100 +177%	35 −177%
Counter-Strike 2	45−50 +308%	12 −308%
Counter-Strike: Global Offensive	250−260 +170%	96 −170%
Cyberpunk 2077	50−55 +315%	13 −315%
Dota 2	132 +159%	51 −159%
Far Cry 5	80−85 +228%	25 −228%
Fortnite	120−130 +476%	21 −476%
Forza Horizon 4	95−100 +158%	35−40 −158%
Forza Horizon 5	70−75 +218%	21−24 −218%
Grand Theft Auto V	90−95 +429%	17 −429%
Metro Exodus	55−60 +267%	15 −267%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	95−100 +210%	30−35 −210%
The Witcher 3: Wild Hunt	109 +263%	30 −263%
Valorant	160−170 +50%	112 −50%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	95−100 +223%	30 −223%
Counter-Strike 2	45−50 +206%	16−18 −206%
Cyberpunk 2077	50−55 +391%	11 −391%
Dota 2	121 +157%	47 −157%
Far Cry 5	80−85 +257%	23 −257%
Forza Horizon 4	95−100 +158%	35−40 −158%
Forza Horizon 5	70−75 +218%	22 −218%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	95−100 +210%	30−35 −210%
The Witcher 3: Wild Hunt	56 +300%	14 −300%
Valorant	160−170 +630%	23 −630%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

120−130
+707%

−707%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	24−27 +200%	8−9 −200%
Counter-Strike: Global Offensive	170−180 +162%	65−70 −162%
Grand Theft Auto V	45−50 +543%	7 −543%
Metro Exodus	30−35 +267%	9−10 −267%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +298%	40−45 −298%
Valorant	200−210 +113%	95−100 −113%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	65−70 +240%	20−22 −240%
Cyberpunk 2077	24−27 +257%	7 −257%
Far Cry 5	55−60 +256%	16 −256%
Forza Horizon 4	60−65 +205%	21−24 −205%
Forza Horizon 5	40−45 +193%	14−16 −193%
The Witcher 3: Wild Hunt	40−45 +215%	12−14 −215%

1440p
Epic Preset

Fortnite

55−60
+228%

18−20

−228%

4K
High Preset

Atomic Heart	20−22 +186%	7−8 −186%
Counter-Strike 2	12−14 +300%	3−4 −300%
Grand Theft Auto V	45−50 +475%	8 −475%
Metro Exodus	21−24 +425%	4−5 −425%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 +208%	12 −208%
Valorant	140−150 +220%	45−50 −220%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	35−40 +280%	10−11 −280%
Counter-Strike 2	12−14 +300%	3−4 −300%
Cyberpunk 2077	10−12 +267%	3−4 −267%
Dota 2	88 +340%	20 −340%
Far Cry 5	27−30 +211%	9−10 −211%
Forza Horizon 4	40−45 +207%	14−16 −207%
Forza Horizon 5	24−27 +300%	6−7 −300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 +225%	8−9 −225%

4K
Epic Preset

Fortnite

27−30
+238%

8−9

−238%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2

12−14

+0%

12−14

+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RTX 3000 محمول و Iris Xe Graphics G7 96EUs في الألعاب الشعبية:

RTX 3000 محمول هو 252 أسرع في 1080p
RTX 3000 محمول هو 181 أسرع في 1440p
RTX 3000 محمول هو 633 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Fortnite، مع دقة 1080p و Epic Preset، يكون RTX 3000 محمول أسرع 707 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

RTX 3000 محمول متقدم في 66 الاختبارات (99٪)
هناك تعادل في 1 اختبار (1٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	25.71	9.00
الجِدة	27 مايو 2019	15 أغسطس 2020
العملية التكنولوجية	12 nm	10 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	80 واط	28 واط

يحتوي RTX 3000 محمول على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 185.7% أعلى،

أما Iris Xe Graphics G7 96EUs، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية قدرها 1 سنة ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 20% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 185.7% من استهلاك الطاقة،.

Quadro RTX 3000 محمول هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Iris Xe Graphics G7 96EUs في اختبارات الأداء.

اعلم أن Quadro RTX 3000 محمول هي بطاقة محطة عمل محمولة بينما Iris Xe Graphics G7 96EUs هي بطاقة محطة عمل متنقلة.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

Quadro RTX 3000 محمول

Iris Xe Graphics G7 96EUs

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Quadro RTX 3000 محمول

ضد

RTX A2000 Mobile

Iris Xe Graphics G7 96EUs

ضد

Radeon HD 7970M

Quadro RTX 3000 محمول

ضد

RTX 500 Ada Generation Mobile

A30 PCIe

ضد

RTX 6000 Ada Generation

2070 Super Max-Q

RTX 2080 Ti

ضد

GTX 1060 6 GB GDDR5X

RTX 4050

ضد

RTX 3050 Max-Q Refresh 6 GB

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

4 319 أصوات

قيم Quadro RTX 3000 محمول على مقياس من 1 إلى 5:

3.6 1005 أصوات

قيم Iris Xe Graphics G7 96EUs على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Quadro RTX 3000 محمول أو Iris Xe Graphics G7 96EUs، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: