Quadro P4000 与 RTX 6000 Ada Generation
综合绩效得分
根据我们的综合基准结果,RTX 6000 Ada Generation的表现比Quadro P4000高出了142%。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Quadro P4000和RTX 6000 Ada Generation架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 174 | 15 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
价质比 | 25.20 | 没有数据 |
架构 | Pascal (2016−2021) | Ada Lovelace |
代号 | GP104 | Ada Lovelace |
类型 | 对于工作站 | 桌面的 |
发布日期 | 6 2月 2017(7年 前) | 3 12月 2022(1年 前) |
发布时的价格 | $815 | $6,799 |
现在的价格 | $485 (0.6x) | $9290 (1.4x) |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
Quadro P4000 和 RTX 6000 Ada Generation 的性价比几乎相等。
特性
Quadro P4000和RTX 6000 Ada Generation的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro P4000和RTX 6000 Ada Generation性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 1792 | 18176 |
核心频率 | 1202 MHz | 915 MHz |
Boost模式下的频率 | 1480 MHz | 2505 MHz |
晶体管数 | 7,200 million | 76,300 million |
工艺过程 | 16 nm | 5 nm |
(TDP)能源消耗 | 100 Watt | 300 Watt |
纹理填充率 | 165.8 | 1,423 |
带浮点的性能 | 5,304 gflops | 没有数据 |
兼容性和尺寸
负责Quadro P4000和RTX 6000 Ada Generation与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
长度 | 241 mm | 267 mm |
宽度 | 1-slot | 2-slot |
附加电源连接器 | 1x 6-pin | 1x 16-pin |
内存
Quadro P4000和RTX 6000 Ada Generation上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | 8.9 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 48 千兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 384 bit Bit |
内存频率 | 7604 MHz | 20000 MHz |
内存通过量 | 192 千兆字节/s | 960.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
视频输出
列出Quadro P4000和RTX 6000 Ada Generation上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 4x DisplayPort | 4x DisplayPort 1.4a |
Display Port | 1.4 | 没有数据 |
技术
这里列出了受支持的Quadro P4000和RTX 6000 Ada Generation技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
Optimus | + | 没有数据 |
3D Stereo | + | 没有数据 |
Mosaic | + | 没有数据 |
nView Display Management | + | 没有数据 |
Optimus | + | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了Quadro P4000和RTX 6000 Ada Generation支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 5.1 | 6.7 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | + | 1.3 |
CUDA | 6.1 | 8.9 |
基准测试
这些是Quadro P4000和RTX 6000 Ada Generation基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,RTX 6000 Ada Generation比Quadro P4000高出142%。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中,RTX 6000 Ada Generation的表现比Quadro P4000好142%。
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。
基准覆盖率。9%
在GeekBench 5 OpenCL中,RTX 6000 Ada Generation的表现比Quadro P4000好640%。
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 AMD 和 Khronos Group 的 Vulkan API。
基准覆盖率。5%
在GeekBench 5 Vulkan中,RTX 6000 Ada Generation的表现比Quadro P4000好467%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面Quadro P4000 和RTX 6000 Ada Generation的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 68
−169%
| 183
+169%
|
1440p | 60−65
−150%
| 150
+150%
|
4K | 45−50
−142%
| 109
+142%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 50−55
−135%
|
120−130
+135%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55−60
−94.7%
|
110−120
+94.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 50−55
−143%
|
120−130
+143%
|
Battlefield 5 | 90−95
−72.3%
|
160−170
+72.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
−117%
|
170−180
+117%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
−135%
|
120−130
+135%
|
Far Cry 5 | 75−80
−66.7%
|
130
+66.7%
|
Far Cry New Dawn | 75−80
−46.8%
|
113
+46.8%
|
Forza Horizon 4 | 95−100
−111%
|
200−210
+111%
|
Hitman 3 | 90−95
−128%
|
210−220
+128%
|
Horizon Zero Dawn | 65−70
−238%
|
220
+238%
|
Red Dead Redemption 2 | 45−50
−149%
|
120−130
+149%
|
Shadow of the Tomb Raider | 65−70
−262%
|
250
+262%
|
Watch Dogs: Legion | 55−60
−112%
|
120−130
+112%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55−60
−94.7%
|
110−120
+94.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 50−55
−143%
|
120−130
+143%
|
Battlefield 5 | 90−95
−72.3%
|
160−170
+72.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
−117%
|
170−180
+117%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
−135%
|
120−130
+135%
|
Far Cry 5 | 75−80
−61.5%
|
126
+61.5%
|
Far Cry New Dawn | 75−80
−41.6%
|
109
+41.6%
|
Forza Horizon 4 | 95−100
−111%
|
200−210
+111%
|
Hitman 3 | 90−95
−128%
|
210−220
+128%
|
Horizon Zero Dawn | 65−70
−214%
|
204
+214%
|
Metro Exodus | 50−55
−119%
|
114
+119%
|
Red Dead Redemption 2 | 45−50
−149%
|
120−130
+149%
|
Shadow of the Tomb Raider | 65−70
−243%
|
237
+243%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 77
−535%
|
489
+535%
|
Watch Dogs: Legion | 55−60
−112%
|
120−130
+112%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55−60
−94.7%
|
110−120
+94.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 50−55
−143%
|
120−130
+143%
|
Battlefield 5 | 90−95
−72.3%
|
160−170
+72.3%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
−135%
|
120−130
+135%
|
Far Cry 5 | 75−80
−51.3%
|
118
+51.3%
|
Far Cry New Dawn | 75−80
−29.9%
|
100
+29.9%
|
Forza Horizon 4 | 95−100
−111%
|
200−210
+111%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 41
−534%
|
260
+534%
|
Watch Dogs: Legion | 55−60
−112%
|
120−130
+112%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−177%
|
130−140
+177%
|
Hitman 3 | 50−55
−209%
|
160−170
+209%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
−380%
|
192
+380%
|
Metro Exodus | 30−35
−206%
|
95
+206%
|
Red Dead Redemption 2 | 21−24
−213%
|
70−75
+213%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−421%
|
219
+421%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−148%
|
80−85
+148%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−197%
|
90−95
+197%
|
Battlefield 5 | 65−70
−109%
|
130−140
+109%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−138%
|
50−55
+138%
|
Far Cry 5 | 50−55
−123%
|
118
+123%
|
Far Cry New Dawn | 55−60
−70.7%
|
99
+70.7%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
−181%
|
170−180
+181%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−462%
|
219
+462%
|
Watch Dogs: Legion | 24−27
−220%
|
80−85
+220%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−232%
|
80−85
+232%
|
Hitman 3 | 27−30
−231%
|
95−100
+231%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
−610%
|
149
+610%
|
Metro Exodus | 20−22
−350%
|
90
+350%
|
Red Dead Redemption 2 | 16−18
−194%
|
45−50
+194%
|
Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−482%
|
128
+482%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−441%
|
184
+441%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 20−22
−195%
|
55−60
+195%
|
Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−241%
|
55−60
+241%
|
Battlefield 5 | 35−40
−169%
|
95−100
+169%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
−125%
|
18−20
+125%
|
Far Cry 5 | 27−30
−326%
|
115
+326%
|
Far Cry New Dawn | 30−33
−227%
|
98
+227%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−205%
|
120−130
+205%
|
Watch Dogs: Legion | 14−16
−229%
|
45−50
+229%
|
这就是 Quadro P4000 和 RTX 6000 Ada Generation 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX 6000 Ada Generation 的169% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX 6000 Ada Generation 的150% 速度更快
- 在 4K 中,RTX 6000 Ada Generation 的142% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在Horizon Zero Dawn中,使用4K分辨率和High Preset,RTX 6000 Ada Generation比Quadro P4000快610%。
总而言之,在流行的游戏中:
- 在我们的所有 62 测试中,RTX 6000 Ada Generation 无一例外地超过了 Quadro P4000。
优势和劣势
业绩评级 | 30.12 | 72.91 |
新颖性 | 6 2月 2017 | 3 12月 2022 |
费用 | $815 | $6799 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 48 千兆字节 |
工艺过程 | 16 nm | 5 nm |
(TDP)能源消耗 | 100 瓦特 | 300 瓦特 |
我们推荐使用 RTX 6000 Ada Generation,因为它在性能测试中击败了 Quadro P4000。
应当记住,Quadro P4000是为工作站设计的,而RTX 6000 Ada Generation是为台式计算机设计的。
如果您仍然对在Quadro P4000和RTX 6000 Ada Generation之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。