Quadro P4000 与 Tesla K40c

VS

成效累積評估

我们对 Quadro P4000 和 Tesla K40c 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

Quadro P4000
2017
8 千兆字节 GDDR5,100 Watt
29.39
+158%

根据我们的综合基准结果,P4000的表现比Tesla K40c高出了158%。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Quadro P4000和Tesla K40c架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位193417
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估17.520.28
電源效率19.773.28
架构Pascal (2016−2021)Kepler (2012−2018)
代号GP104GK180
类型对于工作站对于工作站
发布日期6 2月 2017(7年 前)8 10月 2013(11年 前)
发布时的价格$815 $7,699

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

Quadro P4000 的 6157% 性价比高于 Tesla K40c。

詳細規格

Quadro P4000和Tesla K40c的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro P4000和Tesla K40c性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量17922880
核心频率1202 MHz745 MHz
Boost模式下的频率1480 MHz876 MHz
晶体管数7,200 million7,080 million
工艺过程16 nm28 nm
(TDP)能源消耗100 Watt245 Watt
纹理填充率165.8210.2
带浮点的性能5.304 TFLOPS5.046 TFLOPS
ROPs6448
TMUs112240

外型尺寸與相容性

负责Quadro P4000和Tesla K40c与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

介面PCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
长度241 mm267 mm
宽度1-slot2-slot
附加电源连接器1x 6-pin1x 6-pin + 1x 8-pin

VRAM 容量與類型

Quadro P4000和Tesla K40c上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR5
最大存储容量8 千兆字节12 千兆字节
内存总线宽度256 Bit384 Bit
内存频率1901 MHz1502 MHz
内存通过量192 千兆字节/s288.4 千兆字节/s
共享内存--

連線與輸出

列出Quadro P4000和Tesla K40c上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器4x DisplayPortNo outputs
Display Port1.4没有数据

支援的技術

这里列出了受支持的Quadro P4000和Tesla K40c技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

Optimus+-
3D Stereo+没有数据
Mosaic+没有数据
nView Display Management+没有数据
Optimus+没有数据

API 與 SDK 相容性

列出了Quadro P4000和Tesla K40c支持的API连接器,包括其版本。

DirectX1212 (11_0)
着色器6.45.1
OpenGL4.54.6
OpenCL1.21.2
Vulkan+1.1.103
CUDA6.13.5

合成基準效能

这些是Quadro P4000和Tesla K40c基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

Quadro P4000 29.39
+158%
Tesla K40c 11.38

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

Quadro P4000 11604
+158%
Tesla K40c 4494

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。

Quadro P4000 41358
+137%
Tesla K40c 17468

游戏性能

让我们看看在游戏方面Quadro P4000 和Tesla K40c的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD69
+188%
24−27
−188%

每格成本,美元

1080p11.81
+2616%
320.79
−2616%
  • 在 Quadro P4000 的每格成本較 1080p 低 2616% 。

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 55−60
+176%
21−24
−176%
Cyberpunk 2077 60−65
+163%
24−27
−163%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 85−90
+193%
30−33
−193%
Counter-Strike 2 55−60
+176%
21−24
−176%
Cyberpunk 2077 60−65
+163%
24−27
−163%
Forza Horizon 4 130−140
+176%
50−55
−176%
Forza Horizon 5 75−80
+163%
30−33
−163%
Metro Exodus 75−80
+185%
27−30
−185%
Red Dead Redemption 2 60−65
+163%
24−27
−163%
Valorant 120−130
+167%
45−50
−167%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 85−90
+193%
30−33
−193%
Counter-Strike 2 55−60
+176%
21−24
−176%
Cyberpunk 2077 60−65
+163%
24−27
−163%
Dota 2 100−110
+189%
35−40
−189%
Far Cry 5 85−90
+183%
30−33
−183%
Fortnite 140−150
+160%
55−60
−160%
Forza Horizon 4 130−140
+176%
50−55
−176%
Forza Horizon 5 75−80
+163%
30−33
−163%
Grand Theft Auto V 100−105
+186%
35−40
−186%
Metro Exodus 75−80
+185%
27−30
−185%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+171%
65−70
−171%
Red Dead Redemption 2 60−65
+163%
24−27
−163%
The Witcher 3: Wild Hunt 100−110
+189%
35−40
−189%
Valorant 120−130
+167%
45−50
−167%
World of Tanks 270−280
+173%
100−105
−173%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 85−90
+193%
30−33
−193%
Counter-Strike 2 55−60
+176%
21−24
−176%
Cyberpunk 2077 60−65
+163%
24−27
−163%
Dota 2 100−110
+189%
35−40
−189%
Far Cry 5 85−90
+183%
30−33
−183%
Forza Horizon 4 130−140
+176%
50−55
−176%
Forza Horizon 5 75−80
+163%
30−33
−163%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+171%
65−70
−171%
Valorant 120−130
+167%
45−50
−167%

1440p
High Preset

Dota 2 50−55
+194%
18−20
−194%
Grand Theft Auto V 50−55
+194%
18−20
−194%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+169%
65−70
−169%
Red Dead Redemption 2 27−30
+180%
10−11
−180%
World of Tanks 190−200
+160%
75−80
−160%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 55−60
+181%
21−24
−181%
Cyberpunk 2077 27−30
+170%
10−11
−170%
Far Cry 5 90−95
+166%
35−40
−166%
Forza Horizon 4 80−85
+177%
30−33
−177%
Forza Horizon 5 45−50
+172%
18−20
−172%
Metro Exodus 65−70
+183%
24−27
−183%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+167%
18−20
−167%
Valorant 85−90
+187%
30−33
−187%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 12−14
+160%
5−6
−160%
Dota 2 55−60
+162%
21−24
−162%
Grand Theft Auto V 55−60
+162%
21−24
−162%
Metro Exodus 24−27
+167%
9−10
−167%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 90−95
+169%
35−40
−169%
Red Dead Redemption 2 18−20
+171%
7−8
−171%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+162%
21−24
−162%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 30−35
+175%
12−14
−175%
Counter-Strike 2 12−14
+160%
5−6
−160%
Cyberpunk 2077 10−12
+175%
4−5
−175%
Dota 2 55−60
+162%
21−24
−162%
Far Cry 5 40−45
+163%
16−18
−163%
Fortnite 35−40
+179%
14−16
−179%
Forza Horizon 4 45−50
+167%
18−20
−167%
Forza Horizon 5 27−30
+170%
10−11
−170%
Valorant 40−45
+169%
16−18
−169%

这就是 Quadro P4000 和 Tesla K40c 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,Quadro P4000 的188% 速度更快

優缺點摘要


业绩评级 29.39 11.38
新颖性 6 2月 2017 8 10月 2013
最大存储容量 8 千兆字节 12 千兆字节
工艺过程 16 nm 28 nm
(TDP)能源消耗 100 瓦特 245 瓦特

Quadro P4000 的综合绩效得分高出 158.3%、年龄优势为 3 岁、75%更先进的光刻工艺、耗电量降低了145%.

另一方面,Tesla K40c 的最大 VRAM 容量比 50 高 #%.

我们推荐使用 Quadro P4000,因为它在性能测试中击败了 Tesla K40c。


如果您仍然对在Quadro P4000和Tesla K40c之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA Quadro P4000
Quadro P4000
NVIDIA Tesla K40c
Tesla K40c

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4 309 票

以1到5分的等级为Quadro P4000评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 10 票

以1到5分的等级为Tesla K40c评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在这里,您可以提出有关Quadro P4000和Tesla K40c的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。