Quadro P5000 与 M6000

VS

综合绩效得分

Quadro P5000
2016
16GB GDDR5
32.01
+5.1%

在我们的综合基准结果中,Quadro P5000比Quadro M6000高出5%。

基本信息

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Quadro P5000和Quadro M6000架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位160169
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
价质比9.985.80
架构Pascal (2016−2021)Maxwell 2.0 (2015−2019)
代号GP104GM200
类型对于工作站对于工作站
发布日期1 10月 2016(7年 前)21 3月 2015(9年 前)
发布时的价格$2,499 $4,199.99
现在的价格$1270 (0.5x)$1792 (0.4x)

价质比

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

Quadro P5000 的 72% 性价比高于 Quadro M6000。

特性

Quadro P5000和Quadro M6000的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro P5000和Quadro M6000性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量20483072
核心频率1607 MHz988 MHz
Boost模式下的频率1733 MHz1114 MHz
晶体管数7,200 million8,000 million
工艺过程16 nm28 nm
(TDP)能源消耗100 Watt250 Watt
纹理填充率277.3213.9
带浮点的性能8,873 gflops6,844 gflops

兼容性和尺寸

负责Quadro P5000和Quadro M6000与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

介面PCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
长度267 mm267 mm
宽度2-slot2-slot
附加电源连接器1x 8-pin1x 8-pin

内存

Quadro P5000和Quadro M6000上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR5
最大存储容量16 千兆字节12 千兆字节
内存总线宽度256 Bit384 Bit
内存频率9016 MHz6612 MHz
内存通过量192 千兆字节/s317.4 千兆字节/s
共享内存-没有数据

视频输出

列出Quadro P5000和Quadro M6000上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器1x DVI, 4x DisplayPort1x DVI, 4x DisplayPort
Display Port1.4没有数据

技术

这里列出了受支持的Quadro P5000和Quadro M6000技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

Optimus+没有数据
3D Stereo+没有数据
Mosaic+没有数据
nView Display Management+没有数据
Optimus+没有数据

支持API应用程序编程接口

列出了Quadro P5000和Quadro M6000支持的API连接器,包括其版本。

DirectX1212 (12_1)
着色器5.16.4
OpenGL4.54.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.131+
CUDA6.15.2

基准测试

这些是Quadro P5000和Quadro M6000基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


整体基准表现

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

Quadro P5000 32.01
+5.1%
Quadro M6000 30.46

在我们的综合基准结果中,Quadro P5000比Quadro M6000高出5%。


Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

基准覆盖率。25%

Quadro P5000 12394
+5.1%
Quadro M6000 11792

在Passmark中,Quadro P5000的表现比Quadro M6000好5%。

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。

基准覆盖率。9%

Quadro P5000 49641
+32.9%
Quadro M6000 37354

在GeekBench 5 OpenCL中,Quadro P5000的表现比Quadro M6000好33%。

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 AMD 和 Khronos Group 的 Vulkan API。

基准覆盖率。5%

Quadro P5000 54820
+18.1%
Quadro M6000 46401

在GeekBench 5 Vulkan中,Quadro P5000的表现比Quadro M6000好18%。

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 NVIDIA 的 CUDA API。

基准覆盖率。4%

Quadro P5000 45153
+39.4%
Quadro M6000 32385

在GeekBench 5 CUDA中,Quadro P5000的表现比Quadro M6000好39%。

游戏测试

让我们看看在游戏方面Quadro P5000 和Quadro M6000的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

平均FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD95
+5.6%
90−95
−5.6%
4K41
+17.1%
35−40
−17.1%

热门游戏中的 FPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 50−55
+8%
50−55
−8%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 60−65
+9.1%
55−60
−9.1%
Assassin's Creed Valhalla 55−60
+12%
50−55
−12%
Battlefield 5 95−100
+8.9%
90−95
−8.9%
Call of Duty: Modern Warfare 85−90
+7.5%
80−85
−7.5%
Cyberpunk 2077 50−55
+8%
50−55
−8%
Far Cry 5 80−85
+10.7%
75−80
−10.7%
Far Cry New Dawn 80−85
+8%
75−80
−8%
Forza Horizon 4 100−110
+7.4%
95−100
−7.4%
Hitman 3 100−105
+5.3%
95−100
−5.3%
Horizon Zero Dawn 65−70
+6.2%
65−70
−6.2%
Red Dead Redemption 2 50−55
+15.6%
45−50
−15.6%
Shadow of the Tomb Raider 70−75
+5.7%
70−75
−5.7%
Watch Dogs: Legion 60−65
+10.9%
55−60
−10.9%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 60−65
+9.1%
55−60
−9.1%
Assassin's Creed Valhalla 55−60
+12%
50−55
−12%
Battlefield 5 95−100
+8.9%
90−95
−8.9%
Call of Duty: Modern Warfare 85−90
+7.5%
80−85
−7.5%
Cyberpunk 2077 50−55
+8%
50−55
−8%
Far Cry 5 80−85
+10.7%
75−80
−10.7%
Far Cry New Dawn 80−85
+8%
75−80
−8%
Forza Horizon 4 100−110
+7.4%
95−100
−7.4%
Hitman 3 100−105
+5.3%
95−100
−5.3%
Horizon Zero Dawn 65−70
+6.2%
65−70
−6.2%
Metro Exodus 55−60
+10%
50−55
−10%
Red Dead Redemption 2 50−55
+15.6%
45−50
−15.6%
Shadow of the Tomb Raider 70−75
+5.7%
70−75
−5.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 98
+8.9%
90−95
−8.9%
Watch Dogs: Legion 60−65
+10.9%
55−60
−10.9%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 60−65
+9.1%
55−60
−9.1%
Assassin's Creed Valhalla 55−60
+12%
50−55
−12%
Battlefield 5 95−100
+8.9%
90−95
−8.9%
Cyberpunk 2077 50−55
+8%
50−55
−8%
Far Cry 5 80−85
+10.7%
75−80
−10.7%
Far Cry New Dawn 80−85
+8%
75−80
−8%
Forza Horizon 4 100−110
+7.4%
95−100
−7.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 53
+6%
50−55
−6%
Watch Dogs: Legion 60−65
+10.9%
55−60
−10.9%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+13.3%
45−50
−13.3%
Hitman 3 55−60
+14%
50−55
−14%
Horizon Zero Dawn 40−45
+7.5%
40−45
−7.5%
Metro Exodus 30−35
+13.3%
30−33
−13.3%
Red Dead Redemption 2 24−27
+19%
21−24
−19%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
+12.5%
40−45
−12.5%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+16.7%
30−33
−16.7%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+13.3%
30−33
−13.3%
Battlefield 5 70−75
+7.7%
65−70
−7.7%
Cyberpunk 2077 21−24
+9.5%
21−24
−9.5%
Far Cry 5 55−60
+14%
50−55
−14%
Far Cry New Dawn 60−65
+10.9%
55−60
−10.9%
Forza Horizon 4 65−70
+11.7%
60−65
−11.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+20%
35−40
−20%
Watch Dogs: Legion 27−30
+12.5%
24−27
−12.5%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+12.5%
24−27
−12.5%
Hitman 3 30−35
+14.8%
27−30
−14.8%
Horizon Zero Dawn 21−24
+9.5%
21−24
−9.5%
Metro Exodus 21−24
+16.7%
18−20
−16.7%
Red Dead Redemption 2 16−18
+6.3%
16−18
−6.3%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
+14.3%
21−24
−14.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 36
+20%
30−33
−20%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
+16.7%
18−20
−16.7%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
+5.6%
18−20
−5.6%
Battlefield 5 35−40
+11.4%
35−40
−11.4%
Cyberpunk 2077 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Far Cry 5 27−30
+7.4%
27−30
−7.4%
Far Cry New Dawn 30−35
+6.7%
30−33
−6.7%
Forza Horizon 4 45−50
+12.5%
40−45
−12.5%
Watch Dogs: Legion 16−18
+14.3%
14−16
−14.3%

这就是 Quadro P5000 和 Quadro M6000 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在1080p中,Quadro P5000比Quadro M6000快5.6%。
  • 在4K中,Quadro P5000比Quadro M6000快17.1%。

优势和劣势


业绩评级 32.01 30.46
新颖性 1 10月 2016 21 3月 2015
费用 $2499 $4199.99
最大存储容量 16 千兆字节 12 千兆字节
工艺过程 16 nm 28 nm
(TDP)能源消耗 100 瓦特 250 瓦特

鉴于性能差异极小,Quadro P5000 和 Quadro M6000 之间无法宣布明显的赢家。


如果您仍然对在Quadro P5000和Quadro M6000之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

请投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA Quadro P5000
Quadro P5000
NVIDIA Quadro M6000
Quadro M6000

比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

用户评价

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.7 133 票

以1到5分的等级为Quadro P5000评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.3 143 票

以1到5分的等级为Quadro M6000评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

建议和评论

在这里,您可以提出有关Quadro P5000和Quadro M6000的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。