Radeon RX 5600 XT 与 Quadro P4000
绩效总分
我们比较了 Radeon RX 5600 XT 和 Quadro P4000,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,RX 5600 XT以适度的 17% 优于P4000。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX 5600 XT和Quadro P4000架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 143 | 188 |
按受欢迎程度排列 | 92 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 54.98 | 17.27 |
電源效率 | 16.11 | 19.68 |
架构 | RDNA 1.0 (2019−2020) | Pascal (2016−2021) |
代号 | Navi 10 | GP104 |
类型 | 桌面的 | 对于工作站 |
发布日期 | 21 1月 2020(4年 前) | 6 2月 2017(7年 前) |
发布时的价格 | $279 | $815 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
RX 5600 XT 的 218% 性价比高于 Quadro P4000。
详细规格
Radeon RX 5600 XT和Quadro P4000的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 5600 XT和Quadro P4000性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 2304 | 1792 |
核心频率 | 1130 MHz | 1202 MHz |
Boost模式下的频率 | 1560 MHz | 1480 MHz |
晶体管数 | 10,300 million | 7,200 million |
工艺过程 | 7 nm | 16 nm |
(TDP)能源消耗 | 150 Watt | 100 Watt |
纹理填充率 | 224.6 | 165.8 |
带浮点的性能 | 7.188 TFLOPS | 5.304 TFLOPS |
ROPs | 64 | 64 |
TMUs | 144 | 112 |
外形尺寸和兼容性
负责Radeon RX 5600 XT和Quadro P4000与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
长度 | 267 mm | 241 mm |
宽度 | 2-slot | 1-slot |
附加电源连接器 | 1x 8-pin | 1x 6-pin |
VRAM 容量和类型
Radeon RX 5600 XT和Quadro P4000上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | GDDR5 |
最大存储容量 | 6 千兆字节 | 8 千兆字节 |
内存总线宽度 | 192 Bit | 256 Bit |
内存频率 | 14000 MHz | 1901 MHz |
内存通过量 | 288.0 千兆字节/s | 192 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出Radeon RX 5600 XT和Quadro P4000上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 4x DisplayPort |
HDMI | + | - |
Display Port | 没有数据 | 1.4 |
支持的技术
这里列出了受支持的Radeon RX 5600 XT和Quadro P4000技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
Optimus | - | + |
3D Stereo | 没有数据 | + |
Mosaic | 没有数据 | + |
nView Display Management | 没有数据 | + |
Optimus | 没有数据 | + |
API 兼容性
列出了Radeon RX 5600 XT和Quadro P4000支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12 |
着色器 | 6.5 | 6.4 |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
OpenCL | 2.0 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | + |
CUDA | - | 6.1 |
合成基准性能
这些是Radeon RX 5600 XT和Quadro P4000基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX 5600 XT 和Quadro P4000的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 107
+48.6%
| 72
−48.6%
|
1440p | 61
+22%
| 50−55
−22%
|
4K | 36
+20%
| 30−35
−20%
|
每格成本,美元
1080p | 2.61 | 11.32 |
1440p | 4.57 | 16.30 |
4K | 7.75 | 27.17 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 83
+62.7%
|
50−55
−62.7%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 75−80
+16.9%
|
65−70
−16.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 92
+76.9%
|
50−55
−76.9%
|
Battlefield 5 | 110−120
+16.3%
|
95−100
−16.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 104
+67.7%
|
60−65
−67.7%
|
Cyberpunk 2077 | 74
+45.1%
|
50−55
−45.1%
|
Far Cry 5 | 75−80
+14.7%
|
65−70
−14.7%
|
Far Cry New Dawn | 85−90
+15.6%
|
75−80
−15.6%
|
Forza Horizon 4 | 180−190
+9.7%
|
160−170
−9.7%
|
Hitman 3 | 83
+31.7%
|
60−65
−31.7%
|
Horizon Zero Dawn | 275
+107%
|
130−140
−107%
|
Metro Exodus | 144
+41.2%
|
100−110
−41.2%
|
Red Dead Redemption 2 | 112
+47.4%
|
75−80
−47.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 120−130
+21%
|
100−110
−21%
|
Watch Dogs: Legion | 262
+130%
|
110−120
−130%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 173
+166%
|
65−70
−166%
|
Assassin's Creed Valhalla | 76
+46.2%
|
50−55
−46.2%
|
Battlefield 5 | 110−120
+16.3%
|
95−100
−16.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 98
+58.1%
|
60−65
−58.1%
|
Cyberpunk 2077 | 63
+23.5%
|
50−55
−23.5%
|
Far Cry 5 | 75−80
+14.7%
|
65−70
−14.7%
|
Far Cry New Dawn | 85−90
+15.6%
|
75−80
−15.6%
|
Forza Horizon 4 | 180−190
+9.7%
|
160−170
−9.7%
|
Hitman 3 | 83
+31.7%
|
60−65
−31.7%
|
Horizon Zero Dawn | 272
+105%
|
130−140
−105%
|
Metro Exodus | 140
+37.3%
|
100−110
−37.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 94
+23.7%
|
75−80
−23.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 158
+50.5%
|
100−110
−50.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+15.6%
|
60−65
−15.6%
|
Watch Dogs: Legion | 248
+118%
|
110−120
−118%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 75−80
+16.9%
|
65−70
−16.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 62
+19.2%
|
50−55
−19.2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 79
+27.4%
|
60−65
−27.4%
|
Cyberpunk 2077 | 54
+5.9%
|
50−55
−5.9%
|
Far Cry 5 | 75−80
+14.7%
|
65−70
−14.7%
|
Forza Horizon 4 | 138
−19.6%
|
160−170
+19.6%
|
Hitman 3 | 77
+22.2%
|
60−65
−22.2%
|
Horizon Zero Dawn | 115
−15.7%
|
130−140
+15.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 141
+34.3%
|
100−110
−34.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 84
+105%
|
41
−105%
|
Watch Dogs: Legion | 35
−226%
|
110−120
+226%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 88
+15.8%
|
75−80
−15.8%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 65−70
+17.5%
|
55−60
−17.5%
|
Far Cry New Dawn | 50−55
+17.4%
|
45−50
−17.4%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+18.8%
|
30−35
−18.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 45
+45.2%
|
30−35
−45.2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 62
+77.1%
|
35−40
−77.1%
|
Cyberpunk 2077 | 30
+42.9%
|
21−24
−42.9%
|
Far Cry 5 | 40−45
+17.1%
|
35−40
−17.1%
|
Forza Horizon 4 | 200−210
+16.1%
|
170−180
−16.1%
|
Hitman 3 | 52
+40.5%
|
35−40
−40.5%
|
Horizon Zero Dawn | 89
+41.3%
|
60−65
−41.3%
|
Metro Exodus | 88
+54.4%
|
55−60
−54.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 97
+40.6%
|
65−70
−40.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+22.5%
|
40−45
−22.5%
|
Watch Dogs: Legion | 242
+49.4%
|
160−170
−49.4%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 69
+35.3%
|
50−55
−35.3%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 35−40
+16.7%
|
30−33
−16.7%
|
Far Cry New Dawn | 27−30
+20.8%
|
24−27
−20.8%
|
Hitman 3 | 36
+50%
|
24−27
−50%
|
Horizon Zero Dawn | 107
−41.1%
|
150−160
+41.1%
|
Metro Exodus | 51
+41.7%
|
35−40
−41.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 46
+35.3%
|
30−35
−35.3%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+21.1%
|
18−20
−21.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21
+23.5%
|
16−18
−23.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 37
+106%
|
18−20
−106%
|
Cyberpunk 2077 | 12
+50%
|
8−9
−50%
|
Far Cry 5 | 20−22
+17.6%
|
16−18
−17.6%
|
Forza Horizon 4 | 70
+70.7%
|
40−45
−70.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 57
+46.2%
|
35−40
−46.2%
|
Watch Dogs: Legion | 11
−27.3%
|
14−16
+27.3%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 39
+50%
|
24−27
−50%
|
这就是 RX 5600 XT 和 Quadro P4000 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RX 5600 XT 的49% 速度更快
- 在 1440p 中,RX 5600 XT 的22% 速度更快
- 在 4K 中,RX 5600 XT 的20% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Assassin's Creed Odyssey中,使用 1080p 分辨率和 High Preset,RX 5600 XT的速度要快 166%。
- 在 Watch Dogs: Legion中,使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset,Quadro P4000的速度要快 226%。
总而言之,在流行的游戏中:
- RX 5600 XT 在 67项测试 中领先 (93%)
- Quadro P4000 在 5项测试 中领先 (7%)
利弊总结
业绩评级 | 35.29 | 30.17 |
新颖性 | 21 1月 2020 | 6 2月 2017 |
最大存储容量 | 6 千兆字节 | 8 千兆字节 |
工艺过程 | 7 nm | 16 nm |
(TDP)能源消耗 | 150 瓦特 | 100 瓦特 |
RX 5600 XT 的综合绩效得分高出 17%、年龄优势为 2 岁、128.6%更先进的光刻工艺.
另一方面,Quadro P4000 的最大 VRAM 容量比 33.3 高 #%、耗电量降低了50%.
我们推荐使用 Radeon RX 5600 XT,因为它在性能测试中击败了 Quadro P4000。
应当记住,Radeon RX 5600 XT是为台式计算机设计的,而Quadro P4000是为工作站设计的。
如果您仍然对在Radeon RX 5600 XT和Quadro P4000之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。