Quadro P4000 与 Quadro M4000

在运行速度排行榜的地位	196	324
按受欢迎程度排列	未进入前 100 名	未进入前 100 名
成本效益评估	17.40	5.92
電源效率	19.83	9.97
架构	Pascal (2016−2021)	Maxwell 2.0 (2014−2019)
代号	GP104	GM204
类型	对于工作站	对于工作站
发布日期	6 2月 2017（8年前）	29 6月 2015（9年前）
发布时的价格	$815	$791

成本效益评估

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

Quadro P4000 的 194% 性价比高于 Quadro M4000。

詳細規格

Quadro P4000和Quadro M4000的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro P4000和Quadro M4000性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量	1792	1664
核心频率	1202 MHz	773 MHz
Boost模式下的频率	1480 MHz	没有数据
晶体管数	7,200 million	5,200 million
工艺过程	16 nm	28 nm
(TDP)能源消耗	100 Watt	120 Watt
纹理填充率	165.8	80.39
带浮点的性能	5.304 TFLOPS	2.573 TFLOPS
ROPs	64	64
TMUs	112	104

外型尺寸與相容性

负责Quadro P4000和Quadro M4000与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

介面	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
长度	241 mm	241 mm
宽度	1-slot	2.5厘米
附加电源连接器	1x 6-pin	1 x 6-pin
SLI操作法支持	-	+

VRAM 容量與類型

Quadro P4000和Quadro M4000上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型	GDDR5	GDDR5
最大存储容量	8 千兆字节	8 千兆字节
内存总线宽度	256 Bit	256 Bit
内存频率	1901 MHz	1502 MHz
内存通过量	192 千兆字节/s	Up to 192 千兆字节/s
共享内存	-	-

連線與輸出

列出Quadro P4000和Quadro M4000上可用的視頻連接器。通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器	4x DisplayPort	4x DisplayPort
同时显示器的最大数量	没有数据	4
同步多台显示器	没有数据	Quadro Sync
Display Port	1.4	没有数据

支援的技術

这里列出了受支持的Quadro P4000和Quadro M4000技术解决方案和API应用程序编程接口。如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

Optimus	+	-
3D Vision Pro	没有数据	+
3D Stereo	+	没有数据
Mosaic	+	+
High-Performance Video I/O6	没有数据	+
nView Display Management	+	没有数据
nView Desktop Management	没有数据	+
Optimus	+	没有数据

API 與 SDK 相容性

列出了Quadro P4000和Quadro M4000支持的API连接器，包括其版本。

DirectX	12	12
着色器	6.4	6.4
OpenGL	4.5	4.5
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	+	1.1.126
CUDA	6.1	5.2

合成基準效能

这些是Quadro P4000和Quadro M4000基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。

Quadro P4000 29.13
+73.9%

Quadro M4000 16.75

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

Quadro P4000 11597
+73.9%

Quadro M4000 6668

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。

Quadro P4000 41357
+110%

Quadro M4000 19656

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。此变体使用 AMD 和 Khronos Group 的 Vulkan API。

Quadro P4000 41732
+80.1%

Quadro M4000 23173

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。此变体使用 NVIDIA 的 CUDA API。

Quadro P4000 38590
+132%

Quadro M4000 16648

Octane Render OctaneBench

这是一个测量OctaneRender中显卡性能的特殊基准，OctaneRender是OTOY公司的一个真实的GPU渲染引擎，既可以作为一个独立的程序，也可以作为3DS Max、Cinema 4D和许多其他应用程序的插件。它可以渲染四种不同的静态场景，然后与参考GPU的渲染时间进行比较，参考GPU目前是GeForce GTX 980。这个基准与游戏无关，是针对专业3D图形艺术家的。

Quadro P4000 102
+85.5%

Quadro M4000 55

游戏性能

让我们看看在游戏方面Quadro P4000 和Quadro M4000的结果。特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD

69
+97.1%

35−40

−97.1%

每格成本，美元

1080p

11.81
+91.3%

22.60

−91.3%

在 Quadro P4000 的每格成本較 1080p 低 91% 。

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	55−60 +93.3%	30−33 −93.3%
Cyberpunk 2077	60−65 +80%	35−40 −80%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	85−90 +76%	50−55 −76%
Counter-Strike 2	55−60 +93.3%	30−33 −93.3%
Cyberpunk 2077	60−65 +80%	35−40 −80%
Forza Horizon 4	130−140 +84%	75−80 −84%
Forza Horizon 5	75−80 +75.6%	45−50 −75.6%
Metro Exodus	75−80 +92.5%	40−45 −92.5%
Red Dead Redemption 2	60−65 +80%	35−40 −80%
Valorant	120−130 +84.6%	65−70 −84.6%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	85−90 +76%	50−55 −76%
Counter-Strike 2	55−60 +93.3%	30−33 −93.3%
Cyberpunk 2077	60−65 +80%	35−40 −80%
Dota 2	100−110 +83.6%	55−60 −83.6%
Far Cry 5	85−90 +88.9%	45−50 −88.9%
Fortnite	140−150 +78.8%	80−85 −78.8%
Forza Horizon 4	130−140 +84%	75−80 −84%
Forza Horizon 5	75−80 +75.6%	45−50 −75.6%
Grand Theft Auto V	100−105 +81.8%	55−60 −81.8%
Metro Exodus	75−80 +92.5%	40−45 −92.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +76%	100−105 −76%
Red Dead Redemption 2	60−65 +80%	35−40 −80%
The Witcher 3: Wild Hunt	100−110 +83.6%	55−60 −83.6%
Valorant	120−130 +84.6%	65−70 −84.6%
World of Tanks	270−280 +82%	150−160 −82%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	85−90 +76%	50−55 −76%
Counter-Strike 2	55−60 +93.3%	30−33 −93.3%
Cyberpunk 2077	60−65 +80%	35−40 −80%
Dota 2	100−110 +83.6%	55−60 −83.6%
Far Cry 5	85−90 +88.9%	45−50 −88.9%
Forza Horizon 4	130−140 +84%	75−80 −84%
Forza Horizon 5	75−80 +75.6%	45−50 −75.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +76%	100−105 −76%
Valorant	120−130 +84.6%	65−70 −84.6%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	27−30 +92.9%	14−16 −92.9%
Dota 2	50−55 +76.7%	30−33 −76.7%
Grand Theft Auto V	50−55 +76.7%	30−33 −76.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +75%	100−105 −75%
Red Dead Redemption 2	27−30 +75%	16−18 −75%
World of Tanks	190−200 +78.2%	110−120 −78.2%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	55−60 +96.7%	30−33 −96.7%
Cyberpunk 2077	27−30 +92.9%	14−16 −92.9%
Far Cry 5	90−95 +86%	50−55 −86%
Forza Horizon 4	80−85 +84.4%	45−50 −84.4%
Forza Horizon 5	45−50 +81.5%	27−30 −81.5%
Metro Exodus	65−70 +94.3%	35−40 −94.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	45−50 +77.8%	27−30 −77.8%
Valorant	85−90 +91.1%	45−50 −91.1%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	12−14 +85.7%	7−8 −85.7%
Dota 2	55−60 +83.3%	30−33 −83.3%
Grand Theft Auto V	55−60 +83.3%	30−33 −83.3%
Metro Exodus	24−27 +100%	12−14 −100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	90−95 +88%	50−55 −88%
Red Dead Redemption 2	18−20 +90%	10−11 −90%
The Witcher 3: Wild Hunt	55−60 +83.3%	30−33 −83.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	30−35 +83.3%	18−20 −83.3%
Counter-Strike 2	12−14 +85.7%	7−8 −85.7%
Cyberpunk 2077	10−12 +83.3%	6−7 −83.3%
Dota 2	55−60 +83.3%	30−33 −83.3%
Far Cry 5	40−45 +95.2%	21−24 −95.2%
Fortnite	35−40 +85.7%	21−24 −85.7%
Forza Horizon 4	45−50 +77.8%	27−30 −77.8%
Forza Horizon 5	27−30 +92.9%	14−16 −92.9%
Valorant	40−45 +79.2%	24−27 −79.2%