Quadro P3200 与 GeForce RTX 3050 Ti Mobile
综合绩效得分
根据我们的综合基准结果,GeForce RTX 3050 Ti Mobile以微小的 9% 优于Quadro P3200。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Quadro P3200和GeForce RTX 3050 Ti Mobile架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 225 | 200 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 71 |
价质比 | 3.57 | 没有数据 |
架构 | Pascal (2016−2021) | Ampere (2020−2022) |
代号 | N18E-Q1 | GN20-P1 |
类型 | 对于移动工作站 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 27 2月 2017(7年 前) | 10 5月 2021(3年 前) |
现在的价格 | $2122 | 没有数据 |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
特性
Quadro P3200和GeForce RTX 3050 Ti Mobile的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro P3200和GeForce RTX 3050 Ti Mobile性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 1792 | 2560 |
核心频率 | 708 - 1202 MHz | 1222 MHz |
Boost模式下的频率 | 1228 MHz | 1485 MHz |
晶体管数 | 7,200 million | 13,250 million |
工艺过程 | 16 nm | 8 nm |
(TDP)能源消耗 | 78 Watt | 60 Watt (35 - 80 Watt TGP) |
纹理填充率 | 172.8 | 118.8 |
兼容性和尺寸
负责Quadro P3200和GeForce RTX 3050 Ti Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。
笔记本电脑的大小 | large | large |
介面 | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
附加电源连接器 | 不是 | 不是 |
内存
Quadro P3200和GeForce RTX 3050 Ti Mobile上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
最大存储容量 | 6 千兆字节 | 4 千兆字节 |
内存总线宽度 | 192 Bit | 128 Bit |
内存频率 | 7008 MHz | 12000 MHz |
内存通过量 | 168.3 千兆字节/s | 192.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
视频输出
列出Quadro P3200和GeForce RTX 3050 Ti Mobile上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | No outputs |
技术
这里列出了受支持的Quadro P3200和GeForce RTX 3050 Ti Mobile技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
Optimus | + | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了Quadro P3200和GeForce RTX 3050 Ti Mobile支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.4 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
CUDA | 6.1 | 8.6 |
基准测试
这些是Quadro P3200和GeForce RTX 3050 Ti Mobile基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,GeForce RTX 3050 Ti Mobile比Quadro P3200高出9%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中,GeForce RTX 3050 Ti Mobile的表现比Quadro P3200好9%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中,GeForce RTX 3050 Ti Mobile的表现比Quadro P3200好6%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中,Quadro P3200的表现比GeForce RTX 3050 Ti Mobile好13%。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。8%
在3DMark Ice Storm GPU中,GeForce RTX 3050 Ti Mobile的表现比Quadro P3200好1%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面Quadro P3200 和GeForce RTX 3050 Ti Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 85
+13.3%
| 75
−13.3%
|
1440p | 35−40
−20%
| 42
+20%
|
4K | 28
+7.7%
| 26
−7.7%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 35−40
−67.6%
|
62
+67.6%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 65
+32.7%
|
45−50
−32.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−50%
|
60
+50%
|
Battlefield 5 | 75−80
−44%
|
108
+44%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
−10%
|
65−70
+10%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
−59.5%
|
59
+59.5%
|
Far Cry 5 | 79
+0%
|
79
+0%
|
Far Cry New Dawn | 60−65
−37.7%
|
84
+37.7%
|
Forza Horizon 4 | 95
+14.5%
|
80−85
−14.5%
|
Hitman 3 | 65−70
−54.4%
|
105
+54.4%
|
Horizon Zero Dawn | 45−50
−32.7%
|
65
+32.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 35−40
−105%
|
76
+105%
|
Shadow of the Tomb Raider | 63
−50.8%
|
95
+50.8%
|
Watch Dogs: Legion | 40−45
−34.1%
|
59
+34.1%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 56
+14.3%
|
45−50
−14.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+14.3%
|
35
−14.3%
|
Battlefield 5 | 75−80
−30.7%
|
98
+30.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
−10%
|
65−70
+10%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
−21.6%
|
45
+21.6%
|
Far Cry 5 | 74
+0%
|
74
+0%
|
Far Cry New Dawn | 60−65
−34.4%
|
82
+34.4%
|
Forza Horizon 4 | 88
+6%
|
80−85
−6%
|
Hitman 3 | 65−70
−30.9%
|
89
+30.9%
|
Horizon Zero Dawn | 45−50
−14.3%
|
56
+14.3%
|
Metro Exodus | 35−40
−50%
|
57
+50%
|
Red Dead Redemption 2 | 35−40
−5.4%
|
39
+5.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 53
−43.4%
|
76
+43.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 84
−9.5%
|
92
+9.5%
|
Watch Dogs: Legion | 40−45
−25%
|
55
+25%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40
−22.5%
|
45−50
+22.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+53.8%
|
26
−53.8%
|
Battlefield 5 | 75−80
−18.7%
|
89
+18.7%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
−8.1%
|
40
+8.1%
|
Far Cry 5 | 70
+2.9%
|
68
−2.9%
|
Far Cry New Dawn | 60−65
−19.7%
|
73
+19.7%
|
Forza Horizon 4 | 72
−15.3%
|
80−85
+15.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 46
−8.7%
|
50
+8.7%
|
Watch Dogs: Legion | 40−45
+57.1%
|
28
−57.1%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−8.6%
|
35−40
+8.6%
|
Hitman 3 | 35−40
−63.2%
|
62
+63.2%
|
Horizon Zero Dawn | 30−33
−73.3%
|
52
+73.3%
|
Metro Exodus | 21−24
−47.8%
|
34
+47.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 16−18
−11.8%
|
18−20
+11.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−33
−46.7%
|
44
+46.7%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−8%
|
27−30
+8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−18.2%
|
26
+18.2%
|
Battlefield 5 | 50−55
−35.3%
|
69
+35.3%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−57.1%
|
22
+57.1%
|
Far Cry 5 | 35−40
−28.2%
|
50
+28.2%
|
Far Cry New Dawn | 40−45
−36.4%
|
60
+36.4%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−8.5%
|
50−55
+8.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−15.4%
|
30−33
+15.4%
|
Watch Dogs: Legion | 16−18
−17.6%
|
20
+17.6%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−5.6%
|
18−20
+5.6%
|
Hitman 3 | 21−24
−50%
|
33
+50%
|
Horizon Zero Dawn | 14−16
−6.7%
|
16−18
+6.7%
|
Metro Exodus | 14−16
−50%
|
21
+50%
|
Red Dead Redemption 2 | 12−14
−8.3%
|
12−14
+8.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−18.8%
|
19
+18.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 28
−3.6%
|
29
+3.6%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−14.3%
|
16−18
+14.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−16.7%
|
14−16
+16.7%
|
Battlefield 5 | 27−30
−40.7%
|
38
+40.7%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−100%
|
10
+100%
|
Far Cry 5 | 18−20
−10.5%
|
21
+10.5%
|
Far Cry New Dawn | 21−24
−27.3%
|
28
+27.3%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
−9.4%
|
35−40
+9.4%
|
Watch Dogs: Legion | 10−11
+0%
|
10
+0%
|
这就是 Quadro P3200 和 RTX 3050 Ti Mobile 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,Quadro P3200 的13% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX 3050 Ti Mobile 的20% 速度更快
- 在 4K 中,Quadro P3200 的8% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在Watch Dogs: Legion中,使用1080p分辨率和Ultra Preset,Quadro P3200比RTX 3050 Ti Mobile快57%。
- 在Red Dead Redemption 2中,使用1080p分辨率和Medium Preset,RTX 3050 Ti Mobile比Quadro P3200快105%。
总而言之,在流行的游戏中:
- Quadro P3200 在 8项测试 中领先 (12%)
- RTX 3050 Ti Mobile 在 57项测试 中领先 (84%)
- 在 3项测试 (4%) 出现平局
优势和劣势
业绩评级 | 23.02 | 24.99 |
新颖性 | 27 2月 2017 | 10 5月 2021 |
最大存储容量 | 6 千兆字节 | 4 千兆字节 |
工艺过程 | 16 nm | 8 nm |
(TDP)能源消耗 | 78 瓦特 | 60 瓦特 |
鉴于性能差异极小,Quadro P3200 和 GeForce RTX 3050 Ti Mobile 之间无法宣布明显的赢家。
应当记住,Quadro P3200是为移动工作站设计的,而GeForce RTX 3050 Ti Mobile是为笔记本电脑设计的。
如果您仍然对在Quadro P3200和GeForce RTX 3050 Ti Mobile之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。