Quadro P2000 与 Radeon RX 6550M
综合绩效得分
根据我们的综合基准结果,Radeon RX 6550M 明显25% 超过Quadro P2000。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Quadro P2000和Radeon RX 6550M架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 279 | 218 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
价质比 | 13.91 | 没有数据 |
架构 | Pascal (2016−2021) | RDNA 2 (2020−2022) |
代号 | GP106 | Navi 24 |
类型 | 对于工作站 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 6 2月 2017(7年 前) | 5 1月 2023(1年 前) |
发布时的价格 | $585 | 没有数据 |
现在的价格 | $371 (0.6x) | 没有数据 |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
特性
Quadro P2000和Radeon RX 6550M的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro P2000和Radeon RX 6550M性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 1024 | 1024 |
核心频率 | 1076 MHz | 2000 MHz |
Boost模式下的频率 | 1480 MHz | 2560 MHz |
晶体管数 | 4,400 million | 5,400 million |
工艺过程 | 16 nm | 6 nm |
(TDP)能源消耗 | 75 Watt | 80 Watt (50 - 80 Watt TGP) |
纹理填充率 | 94.72 | 181.8 |
带浮点的性能 | 3,031 gflops | 没有数据 |
兼容性和尺寸
负责Quadro P2000和Radeon RX 6550M与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。
笔记本电脑的大小 | 没有数据 | medium sized |
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x4 |
长度 | 201 mm | 没有数据 |
宽度 | 1-slot | 没有数据 |
附加电源连接器 | 不是 | 不是 |
内存
Quadro P2000和Radeon RX 6550M上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
最大存储容量 | 5 千兆字节 | 4 千兆字节 |
内存总线宽度 | 160 Bit | 64 Bit |
内存频率 | 7008 MHz | 18000 MHz |
内存通过量 | 140.2 千兆字节/s | 144.0 千兆字节/s |
共享内存 | 没有数据 | - |
视频输出
列出Quadro P2000和Radeon RX 6550M上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 4x DisplayPort | Portable Device Dependent |
支持API应用程序编程接口
列出了Quadro P2000和Radeon RX 6550M支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.4 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.2 |
Vulkan | + | 1.3 |
CUDA | 6.1 | 没有数据 |
基准测试
这些是Quadro P2000和Radeon RX 6550M基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,Radeon RX 6550M比Quadro P2000高出25%。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中,Radeon RX 6550M的表现比Quadro P2000好25%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中,Radeon RX 6550M的表现比Quadro P2000好144%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中,Radeon RX 6550M的表现比Quadro P2000好115%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面Quadro P2000 和Radeon RX 6550M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 57
−31.6%
| 75
+31.6%
|
1440p | 22
−27.3%
| 28
+27.3%
|
4K | 20
−20%
| 24−27
+20%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 30−33
−26.7%
|
35−40
+26.7%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−21.1%
|
45−50
+21.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−28.1%
|
40−45
+28.1%
|
Battlefield 5 | 60−65
−24.2%
|
75−80
+24.2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−26.8%
|
50−55
+26.8%
|
Cyberpunk 2077 | 30−33
−26.7%
|
35−40
+26.7%
|
Far Cry 5 | 42
−35.7%
|
55−60
+35.7%
|
Far Cry New Dawn | 50−55
−23.1%
|
60−65
+23.1%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
−22.6%
|
75−80
+22.6%
|
Hitman 3 | 40−45
−29.5%
|
55−60
+29.5%
|
Horizon Zero Dawn | 60−65
−29.5%
|
75−80
+29.5%
|
Metro Exodus | 55−60
−21.1%
|
65−70
+21.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 50−55
−21.2%
|
60−65
+21.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 50−55
−128%
|
123
+128%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
−25.7%
|
40−45
+25.7%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−21.1%
|
45−50
+21.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−28.1%
|
40−45
+28.1%
|
Battlefield 5 | 60−65
−24.2%
|
75−80
+24.2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−26.8%
|
50−55
+26.8%
|
Cyberpunk 2077 | 30−33
−26.7%
|
35−40
+26.7%
|
Far Cry 5 | 72
+118%
|
33
−118%
|
Far Cry New Dawn | 50−55
−23.1%
|
60−65
+23.1%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
−22.6%
|
75−80
+22.6%
|
Hitman 3 | 40−45
−29.5%
|
55−60
+29.5%
|
Horizon Zero Dawn | 60−65
−29.5%
|
75−80
+29.5%
|
Metro Exodus | 55−60
−21.1%
|
65−70
+21.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 50−55
−21.2%
|
60−65
+21.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 50−55
+5.9%
|
51
−5.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 38
−118%
|
83
+118%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
−25.7%
|
40−45
+25.7%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−21.1%
|
45−50
+21.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−28.1%
|
40−45
+28.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−26.8%
|
50−55
+26.8%
|
Cyberpunk 2077 | 30−33
−26.7%
|
35−40
+26.7%
|
Far Cry 5 | 26
−119%
|
55−60
+119%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
−22.6%
|
75−80
+22.6%
|
Horizon Zero Dawn | 60−65
−29.5%
|
75−80
+29.5%
|
Metro Exodus | 55−60
−21.1%
|
65−70
+21.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 25
−96%
|
49
+96%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
−25.7%
|
40−45
+25.7%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 50−55
−21.2%
|
60−65
+21.2%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 35−40
−25%
|
45−50
+25%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
−32.4%
|
45−50
+32.4%
|
Hitman 3 | 27−30
−25.9%
|
30−35
+25.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 14−16
−28.6%
|
18−20
+28.6%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 20−22
−25%
|
24−27
+25%
|
Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−35.3%
|
21−24
+35.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−33.3%
|
30−35
+33.3%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
−36.4%
|
14−16
+36.4%
|
Far Cry 5 | 21
−90.5%
|
40−45
+90.5%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−27.8%
|
45−50
+27.8%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
−26.3%
|
45−50
+26.3%
|
Metro Exodus | 35−40
−28.6%
|
45−50
+28.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−34.2%
|
50−55
+34.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−33.3%
|
27−30
+33.3%
|
Watch Dogs: Legion | 12−14
−30.8%
|
16−18
+30.8%
|
4K
High Preset
Far Cry 5 | 35−40
−18.4%
|
45−50
+18.4%
|
Far Cry New Dawn | 20−22
−35%
|
27−30
+35%
|
Hitman 3 | 14−16
−28.6%
|
18−20
+28.6%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
−28.6%
|
27−30
+28.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−33.3%
|
16−18
+33.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 13
−92.3%
|
24−27
+92.3%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−12
−36.4%
|
14−16
+36.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−44.4%
|
12−14
+44.4%
|
Battlefield 5 | 21−24
−33.3%
|
27−30
+33.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−35.7%
|
18−20
+35.7%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−25%
|
5−6
+25%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
−28%
|
30−35
+28%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
−28.6%
|
27−30
+28.6%
|
Metro Exodus | 18−20
−27.8%
|
21−24
+27.8%
|
Watch Dogs: Legion | 8−9
−25%
|
10−11
+25%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 16−18
−17.6%
|
20−22
+17.6%
|
这就是 Quadro P2000 和 RX 6550M 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RX 6550M 的32% 速度更快
- 在 1440p 中,RX 6550M 的27% 速度更快
- 在 4K 中,RX 6550M 的20% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在Far Cry 5中,使用1080p分辨率和High Preset,Quadro P2000比RX 6550M快118%。
- 在Shadow of the Tomb Raider中,使用1080p分辨率和Medium Preset,RX 6550M比Quadro P2000快128%。
总而言之,在流行的游戏中:
- Quadro P2000 在 2项测试 中领先 (3%)
- RX 6550M 在 70项测试 中领先 (97%)
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。