Quadro P2000 与 Radeon RX 5500M
综合绩效得分
根据我们的综合基准结果,Quadro P2000 的 32% 大大超过了Radeon RX 5500M。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Quadro P2000和Radeon RX 5500M架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 278 | 341 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
价质比 | 13.92 | 9.22 |
架构 | Pascal (2016−2021) | Navi / RDNA (2019−2020) |
代号 | GP106 | Navi 14 / R19M-E85 |
类型 | 对于工作站 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 6 2月 2017(7年 前) | 29 9月 2019(4年 前) |
发布时的价格 | $585 | 没有数据 |
现在的价格 | $371 (0.6x) | $998 |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
Quadro P2000 的 51% 性价比高于 RX 5500M。
特性
Quadro P2000和Radeon RX 5500M的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro P2000和Radeon RX 5500M性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 1024 | 1408 |
核心频率 | 1076 MHz | 1327 MHz |
Boost模式下的频率 | 1480 MHz | 1645 MHz |
晶体管数 | 4,400 million | 6,400 million |
工艺过程 | 16 nm | 7 nm |
(TDP)能源消耗 | 75 Watt | 85 Watt |
纹理填充率 | 94.72 | 144.8 |
带浮点的性能 | 3,031 gflops | 没有数据 |
兼容性和尺寸
负责Quadro P2000和Radeon RX 5500M与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。
笔记本电脑的大小 | 没有数据 | medium sized |
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
长度 | 201 mm | 没有数据 |
宽度 | 1-slot | 没有数据 |
附加电源连接器 | 不是 | 不是 |
内存
Quadro P2000和Radeon RX 5500M上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
最大存储容量 | 5 千兆字节 | 4 千兆字节 |
内存总线宽度 | 160 Bit | 128 Bit |
内存频率 | 7008 MHz | 14000 MHz |
内存通过量 | 140.2 千兆字节/s | 224.0 千兆字节/s |
共享内存 | 没有数据 | - |
视频输出
列出Quadro P2000和Radeon RX 5500M上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 4x DisplayPort | No outputs |
支持API应用程序编程接口
列出了Quadro P2000和Radeon RX 5500M支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
着色器 | 6.4 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.0 |
Vulkan | + | 1.2.131 |
CUDA | 6.1 | 没有数据 |
基准测试
这些是Quadro P2000和Radeon RX 5500M基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,Quadro P2000比Radeon RX 5500M高出32%。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中,Quadro P2000的表现比Radeon RX 5500M好32%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中,Radeon RX 5500M的表现比Quadro P2000好96%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中,Radeon RX 5500M的表现比Quadro P2000好79%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中,Radeon RX 5500M的表现比Quadro P2000好17%。
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。
基准覆盖率。9%
在GeekBench 5 OpenCL中,Radeon RX 5500M的表现比Quadro P2000好72%。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。8%
在3DMark Ice Storm GPU中,Quadro P2000的表现比Radeon RX 5500M好66%。
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 AMD 和 Khronos Group 的 Vulkan API。
基准覆盖率。5%
在GeekBench 5 Vulkan中,Radeon RX 5500M的表现比Quadro P2000好45%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面Quadro P2000 和Radeon RX 5500M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 57
+0%
| 57
+0%
|
1440p | 20
−135%
| 47
+135%
|
4K | 16
−87.5%
| 30
+87.5%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 30−33
−83.3%
|
55
+83.3%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−13.2%
|
43
+13.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−75%
|
56
+75%
|
Battlefield 5 | 60−65
+28.6%
|
45−50
−28.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−95.8%
|
94
+95.8%
|
Cyberpunk 2077 | 30−33
−43.3%
|
43
+43.3%
|
Far Cry 5 | 47
+27%
|
35−40
−27%
|
Far Cry New Dawn | 50−55
+30.8%
|
35−40
−30.8%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
+30%
|
50−55
−30%
|
Hitman 3 | 50−55
−55.6%
|
84
+55.6%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
−67.5%
|
67
+67.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−35
−103%
|
63
+103%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40−45
+33.3%
|
30−33
−33.3%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
−61.1%
|
58
+61.1%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−5.3%
|
40
+5.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+23.1%
|
26
−23.1%
|
Battlefield 5 | 60−65
−47.6%
|
93
+47.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−52.1%
|
73
+52.1%
|
Cyberpunk 2077 | 30−33
−10%
|
33
+10%
|
Far Cry 5 | 41
−51.2%
|
62
+51.2%
|
Far Cry New Dawn | 50−55
+30.8%
|
35−40
−30.8%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
+30%
|
50−55
−30%
|
Hitman 3 | 50−55
−1.9%
|
55
+1.9%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
−35%
|
54
+35%
|
Metro Exodus | 30−33
−30%
|
39
+30%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−35
−3.2%
|
32
+3.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−45%
|
58
+45%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 38
−89.5%
|
72
+89.5%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
−41.7%
|
51
+41.7%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+22.6%
|
31
−22.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+129%
|
14
−129%
|
Battlefield 5 | 60−65
−19%
|
75
+19%
|
Cyberpunk 2077 | 30−33
+0%
|
30
+0%
|
Far Cry 5 | 35
−68.6%
|
59
+68.6%
|
Far Cry New Dawn | 50−55
+0%
|
51
+0%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
+30%
|
50−55
−30%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 25
−80%
|
45
+80%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
+63.6%
|
22
−63.6%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−25%
|
35
+25%
|
Hitman 3 | 30−33
−53.3%
|
46
+53.3%
|
Horizon Zero Dawn | 24−27
−36%
|
34
+36%
|
Metro Exodus | 18−20
−38.9%
|
25
+38.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 14−16
+40%
|
10−11
−40%
|
Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−33.3%
|
32
+33.3%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 20−22
+42.9%
|
14−16
−42.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 16−18
+70%
|
10
−70%
|
Battlefield 5 | 40−45
−7.3%
|
44
+7.3%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
+57.1%
|
7−8
−57.1%
|
Far Cry 5 | 21
−129%
|
48
+129%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
−30.6%
|
47
+30.6%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
+37%
|
27−30
−37%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
+42.9%
|
14−16
−42.9%
|
Watch Dogs: Legion | 12−14
−23.1%
|
16
+23.1%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−42.9%
|
20
+42.9%
|
Hitman 3 | 16−18
−35.3%
|
23
+35.3%
|
Horizon Zero Dawn | 12−14
+33.3%
|
9
−33.3%
|
Metro Exodus | 10−11
+42.9%
|
7−8
−42.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 10−11
+25%
|
8−9
−25%
|
Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−25%
|
15
+25%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 13
+0%
|
12−14
+0%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−12
+37.5%
|
8−9
−37.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 9−10
+28.6%
|
7−8
−28.6%
|
Battlefield 5 | 21−24
+31.3%
|
16
−31.3%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
+100%
|
2−3
−100%
|
Far Cry 5 | 9
−22.2%
|
10−12
+22.2%
|
Far Cry New Dawn | 18−20
−38.9%
|
25
+38.9%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
+36.8%
|
18−20
−36.8%
|
Watch Dogs: Legion | 8−9
+60%
|
5−6
−60%
|
这就是 Quadro P2000 和 RX 5500M 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RX 5500M 的0% 速度更快
- 在 1440p 中,RX 5500M 的135% 速度更快
- 在 4K 中,RX 5500M 的88% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在Assassin's Creed Valhalla中,使用1080p分辨率和Ultra Preset,Quadro P2000比RX 5500M快129%。
- 在Far Cry 5中,使用1440p分辨率和Ultra Preset,RX 5500M比Quadro P2000快129%。
总而言之,在流行的游戏中:
- Quadro P2000 在 27项测试 中领先 (40%)
- RX 5500M 在 38项测试 中领先 (56%)
- 在 3项测试 (4%) 出现平局
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。