Quadro P1000 与 Radeon PRO WX 2100
绩效总分
我们对 Quadro P1000 和 Radeon PRO WX 2100 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，P1000的表现比PRO WX 2100高出了143%。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Quadro P1000和Radeon PRO WX 2100架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 414 | 644 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 5.76 | 3.82 |
| 電源效率 | 20.08 | 9.44 |
| 架构 | Pascal (2016−2021) | GCN 4.0 (2016−2020) |
| 代号 | GP107 | Lexa |
| 类型 | 对于工作站 | 对于工作站 |
| 发布日期 | 7 2月 2017（7年 前） | 4 6月 2017（7年 前） |
| 发布时的价格 | $375 | $149 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
Quadro P1000 的 51% 性价比高于 PRO WX 2100。
详细规格
Quadro P1000和Radeon PRO WX 2100的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro P1000和Radeon PRO WX 2100性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 640 | 512 |
| 核心频率 | 1493 MHz | 925 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1519 MHz | 1219 MHz |
| 晶体管数 | 3,300 million | 2,200 million |
| 工艺过程 | 14 nm | 14 nm |
| (TDP)能源消耗 | 40 Watt | 35 Watt |
| 纹理填充率 | 48.61 | 39.01 |
| 带浮点的性能 | 1.555 TFLOPS | 1.248 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 16 |
| TMUs | 32 | 32 |
外形尺寸和兼容性
负责Quadro P1000和Radeon PRO WX 2100与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
| 长度 | 145 mm | 168 mm |
| 宽度 | MXM Module | 1-slot |
| 附加电源连接器 | 不是 | 不是 |
VRAM 容量和类型
Quadro P1000和Radeon PRO WX 2100上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR5 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 2 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 128 Bit | 64 Bit |
| 内存频率 | 1502 MHz | 1500 MHz |
| 内存通过量 | 96.13 千兆字节/s | 48 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
连接和输出
列出Quadro P1000和Radeon PRO WX 2100上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | Portable Device Dependent | 1x DisplayPort, 2x mini-DisplayPort |
支持的技术
这里列出了受支持的Quadro P1000和Radeon PRO WX 2100技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| FreeSync | - | + |
| Optimus | + | - |
API 兼容性
列出了Quadro P1000和Radeon PRO WX 2100支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_0) |
| 着色器 | 6.7 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.2.131 |
| CUDA | 6.1 | - |
合成基准性能
这些是Quadro P1000和Radeon PRO WX 2100基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Quadro P1000 和Radeon PRO WX 2100的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 46
+156%
| 18−20
−156%
|
| 4K | 11
+175%
| 4−5
−175%
|
每格成本，美元
| 1080p | 8.15
+1.5%
| 8.28
−1.5%
|
| 4K | 34.09
+9.3%
| 37.25
−9.3%
|
- Quadro P1000 和 PRO WX 2100 在 1080p 中的每格成本幾乎相等
- 在 Quadro P1000 的每格成本較 4K 低 9% 。
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
+75%
|
12−14
−75%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+130%
|
10−11
−130%
|
| Elden Ring | 30−35
+183%
|
12−14
−183%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+171%
|
14−16
−171%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+75%
|
12−14
−75%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+130%
|
10−11
−130%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+130%
|
20−22
−130%
|
| Metro Exodus | 30−35
+191%
|
10−12
−191%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
+100%
|
14−16
−100%
|
| Valorant | 45−50
+309%
|
10−12
−309%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+171%
|
14−16
−171%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+75%
|
12−14
−75%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+130%
|
10−11
−130%
|
| Dota 2 | 40−45
+180%
|
14−16
−180%
|
| Elden Ring | 30−35
+183%
|
12−14
−183%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+91.7%
|
24−27
−91.7%
|
| Fortnite | 41
+46.4%
|
27−30
−46.4%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+130%
|
20−22
−130%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
+180%
|
14−16
−180%
|
| Metro Exodus | 30−35
+191%
|
10−12
−191%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 103
+151%
|
40−45
−151%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
+100%
|
14−16
−100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+119%
|
16−18
−119%
|
| Valorant | 45−50
+309%
|
10−12
−309%
|
| World of Tanks | 160−170
+105%
|
75−80
−105%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+171%
|
14−16
−171%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+75%
|
12−14
−75%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+130%
|
10−11
−130%
|
| Dota 2 | 40−45
+180%
|
14−16
−180%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+91.7%
|
24−27
−91.7%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+130%
|
20−22
−130%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+115%
|
40−45
−115%
|
| Valorant | 45−50
+309%
|
10−12
−309%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 14−16
+400%
|
3−4
−400%
|
| Elden Ring | 16−18
+240%
|
5−6
−240%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
+300%
|
4−5
−300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+96.9%
|
30−35
−96.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
+150%
|
4−5
−150%
|
| World of Tanks | 80−85
+144%
|
30−35
−144%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
+229%
|
7−8
−229%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
+22.2%
|
9−10
−22.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
+100%
|
4−5
−100%
|
| Far Cry 5 | 24−27
+160%
|
10−11
−160%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
+350%
|
6−7
−350%
|
| Metro Exodus | 24−27
+700%
|
3−4
−700%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
+133%
|
6−7
−133%
|
| Valorant | 27−30
+123%
|
12−14
−123%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 6−7
+200%
|
2−3
−200%
|
| Dota 2 | 21−24
+29.4%
|
16−18
−29.4%
|
| Elden Ring | 7−8
+250%
|
2−3
−250%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
+37.5%
|
16−18
−37.5%
|
| Metro Exodus | 7−8 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+143%
|
14−16
−143%
|
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
+133%
|
3−4
−133%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+37.5%
|
16−18
−37.5%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 10−11
+150%
|
4−5
−150%
|
| Counter-Strike 2 | 6−7
+200%
|
2−3
−200%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
+50%
|
2−3
−50%
|
| Dota 2 | 21−24
+29.4%
|
16−18
−29.4%
|
| Far Cry 5 | 14−16
+180%
|
5−6
−180%
|
| Fortnite | 12−14
+225%
|
4−5
−225%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
+400%
|
3−4
−400%
|
| Valorant | 12−14
+200%
|
4−5
−200%
|
这就是 Quadro P1000 和 PRO WX 2100 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，Quadro P1000 的156% 速度更快
- 在 4K 中，Quadro P1000 的175% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Metro Exodus中，使用 1440p 分辨率和 Ultra Preset，Quadro P1000的速度要快 700%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 60 测试中，Quadro P1000 无一例外地超过了 PRO WX 2100。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
