Radeon PRO WX 2100 与 Quadro P3200
综合绩效得分
我们对 Radeon PRO WX 2100 和 Quadro P3200 进行了比较,包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果,Quadro P3200的表现比PRO WX 2100高出了387%。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon PRO WX 2100和Quadro P3200架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 613 | 222 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
价质比 | 2.98 | 3.66 |
架构 | Polaris (2016−2019) | Pascal (2016−2021) |
代号 | Polaris 12 | N18E-Q1 |
类型 | 对于移动工作站 | 对于移动工作站 |
发布日期 | 21 3月 2018(6年 前) | 27 2月 2017(7年 前) |
发布时的价格 | $149 | 没有数据 |
现在的价格 | $343 (2.3x) | $2122 |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
Quadro P3200 的 23% 性价比高于 PRO WX 2100。
特性
Radeon PRO WX 2100和Quadro P3200的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon PRO WX 2100和Quadro P3200性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 512 | 1792 |
核心频率 | 没有数据 | 708 - 1202 MHz |
Boost模式下的频率 | 1219 MHz | 1228 MHz |
晶体管数 | 2,200 million | 7,200 million |
工艺过程 | 14 nm | 16 nm |
(TDP)能源消耗 | 50 Watt | 78 Watt |
纹理填充率 | 39.01 | 172.8 |
带浮点的性能 | 1,248 gflops | 没有数据 |
兼容性和尺寸
负责Radeon PRO WX 2100和Quadro P3200与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。
笔记本电脑的大小 | large | large |
介面 | PCIe 3.0 x8 | MXM-B (3.0) |
附加电源连接器 | 不是 | 不是 |
内存
Radeon PRO WX 2100和Quadro P3200上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR5 |
最大存储容量 | 2 千兆字节 | 6 千兆字节 |
内存总线宽度 | 128 Bit | 192 Bit |
内存频率 | 6000 MHz | 7008 MHz |
内存通过量 | 48 千兆字节/s | 168.3 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
视频输出
列出Radeon PRO WX 2100和Quadro P3200上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x DisplayPort, 2x mini-DisplayPort | No outputs |
技术
这里列出了受支持的Radeon PRO WX 2100和Quadro P3200技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
FreeSync | + | 没有数据 |
Optimus | 没有数据 | + |
支持API应用程序编程接口
列出了Radeon PRO WX 2100和Quadro P3200支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_1) |
着色器 | 6.4 | 6.4 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
CUDA | 没有数据 | 6.1 |
基准测试
这些是Radeon PRO WX 2100和Quadro P3200基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,Quadro P3200比Radeon PRO WX 2100高出387%。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中,Quadro P3200的表现比Radeon PRO WX 2100好387%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面Radeon PRO WX 2100 和Quadro P3200的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 16−18
−419%
| 83
+419%
|
4K | 5−6
−460%
| 28
+460%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 8−9
−363%
|
35−40
+363%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−550%
|
65
+550%
|
Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−900%
|
40−45
+900%
|
Battlefield 5 | 12−14
−533%
|
75−80
+533%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−370%
|
45−50
+370%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
−363%
|
35−40
+363%
|
Far Cry 5 | 10−11
−430%
|
50−55
+430%
|
Far Cry New Dawn | 12−14
−369%
|
60−65
+369%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
−332%
|
95
+332%
|
Hitman 3 | 9−10
−411%
|
45−50
+411%
|
Horizon Zero Dawn | 24−27
−264%
|
90−95
+264%
|
Metro Exodus | 8−9
−850%
|
75−80
+850%
|
Red Dead Redemption 2 | 12−14
−377%
|
60−65
+377%
|
Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−359%
|
75−80
+359%
|
Watch Dogs: Legion | 21−24
−219%
|
65−70
+219%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−460%
|
56
+460%
|
Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−900%
|
40−45
+900%
|
Battlefield 5 | 12−14
−533%
|
75−80
+533%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−370%
|
45−50
+370%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
−363%
|
35−40
+363%
|
Far Cry 5 | 10−11
−430%
|
50−55
+430%
|
Far Cry New Dawn | 12−14
−369%
|
60−65
+369%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
−364%
|
100−110
+364%
|
Hitman 3 | 9−10
−411%
|
45−50
+411%
|
Horizon Zero Dawn | 24−27
−264%
|
90−95
+264%
|
Metro Exodus | 8−9
−850%
|
75−80
+850%
|
Red Dead Redemption 2 | 12−14
−377%
|
60−65
+377%
|
Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−359%
|
75−80
+359%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−740%
|
84
+740%
|
Watch Dogs: Legion | 21−24
−219%
|
65−70
+219%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−300%
|
40
+300%
|
Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−900%
|
40−45
+900%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−370%
|
45−50
+370%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
−363%
|
35−40
+363%
|
Far Cry 5 | 10−11
−430%
|
50−55
+430%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
−227%
|
72
+227%
|
Horizon Zero Dawn | 24−27
−264%
|
90−95
+264%
|
Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−359%
|
75−80
+359%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−360%
|
46
+360%
|
Watch Dogs: Legion | 21−24
−219%
|
65−70
+219%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 12−14
−377%
|
60−65
+377%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 9−10
−389%
|
40−45
+389%
|
Far Cry New Dawn | 6−7
−700%
|
45−50
+700%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−500%
|
24−27
+500%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−343%
|
30−35
+343%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−600%
|
14−16
+600%
|
Far Cry 5 | 7−8
−457%
|
35−40
+457%
|
Forza Horizon 4 | 8−9
−475%
|
45−50
+475%
|
Hitman 3 | 9−10
−200%
|
27−30
+200%
|
Horizon Zero Dawn | 10−12
−327%
|
45−50
+327%
|
Metro Exodus | 2−3
−2100%
|
40−45
+2100%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−600%
|
27−30
+600%
|
Watch Dogs: Legion | 2−3
−750%
|
16−18
+750%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 9−10
−322%
|
35−40
+322%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 3−4
−667%
|
21−24
+667%
|
Far Cry New Dawn | 3−4
−500%
|
18−20
+500%
|
Hitman 3 | 1−2
−1700%
|
18−20
+1700%
|
Horizon Zero Dawn | 5−6
−420%
|
24−27
+420%
|
Shadow of the Tomb Raider | 1−2
−1500%
|
16−18
+1500%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−2700%
|
28
+2700%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−367%
|
14−16
+367%
|
Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−500%
|
12−14
+500%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−550%
|
12−14
+550%
|
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 5−6 |
Far Cry 5 | 2−3
−550%
|
12−14
+550%
|
Forza Horizon 4 | 4−5
−700%
|
30−35
+700%
|
Horizon Zero Dawn | 5−6
−420%
|
24−27
+420%
|
Metro Exodus | 6−7
−267%
|
21−24
+267%
|
Watch Dogs: Legion | 1−2
−900%
|
10−11
+900%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 5−6
−300%
|
20−22
+300%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−450%
|
21−24
+450%
|
Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−400%
|
50−55
+400%
|
这就是 PRO WX 2100 和 Quadro P3200 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,Quadro P3200 的419% 速度更快
- 在 4K 中,Quadro P3200 的460% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 The Witcher 3: Wild Hunt中,使用 4K 分辨率和 High Preset,Quadro P3200的速度要快 2700%。
总而言之,在流行的游戏中:
- 在我们的所有 69 测试中,Quadro P3200 无一例外地超过了 PRO WX 2100。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。