Quadro P1000 与 Quadro 2000

累積績效評估

我们对 Quadro P1000 和 Quadro 2000 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

Quadro P1000
2017
4 千兆字节 GDDR5,40 Watt
10.02
+373%

根据我们的综合基准结果,P1000的表现比2000高出了373%。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Quadro P1000和Quadro 2000架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位424849
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估5.560.15
電源效率19.932.72
架构Pascal (2016−2021)Fermi (2010−2014)
代号GP107GF106
类型对于工作站对于工作站
发布日期7 2月 2017(8年 前)24 12月 2010(14年 前)
发布时的价格$375 $599

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

Quadro P1000 的 3607% 性价比高于 Quadro 2000。

詳細規格

Quadro P1000和Quadro 2000的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro P1000和Quadro 2000性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量640192
核心频率1493 MHz625 MHz
Boost模式下的频率1519 MHz没有数据
晶体管数3,300 million1,170 million
工艺过程14 nm40 nm
(TDP)能源消耗40 Watt62 Watt
纹理填充率48.6120.00
带浮点的性能1.555 TFLOPS0.48 TFLOPS
ROPs1616
TMUs3232

外型尺寸與相容性

负责Quadro P1000和Quadro 2000与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

介面PCIe 3.0 x16PCIe 2.0 x16
长度145 mm178 mm
宽度MXM Module1-slot
附加电源连接器不是不是

VRAM 容量與類型

Quadro P1000和Quadro 2000上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR5
最大存储容量4 千兆字节1 千兆字节
内存总线宽度128 Bit128 Bit
内存频率1502 MHz650 MHz
内存通过量96.13 千兆字节/s41.6 千兆字节/s
共享内存--

連線與輸出

列出Quadro P1000和Quadro 2000上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器Portable Device Dependent1x DVI, 2x DisplayPort

支援的技術

这里列出了受支持的Quadro P1000和Quadro 2000技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

Optimus+-

API 與 SDK 相容性

列出了Quadro P1000和Quadro 2000支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 (11_0)
着色器6.75.1
OpenGL4.64.6
OpenCL3.01.1
Vulkan1.3N/A
CUDA6.12.1

合成基準效能

这些是Quadro P1000和Quadro 2000基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

Quadro P1000 10.02
+373%
Quadro 2000 2.12

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

Quadro P1000 4481
+374%
Quadro 2000 946

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。

Quadro P1000 14406
+271%
Quadro 2000 3881

游戏性能

让我们看看在游戏方面Quadro P1000 和Quadro 2000的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD44
+389%
9−10
−389%
4K11
+450%
2−3
−450%

每格成本,美元

1080p8.52
+681%
66.56
−681%
4K34.09
+779%
299.50
−779%
  • 在 Quadro P1000 的每格成本較 1080p 低 681% 。
  • 在 Quadro P1000 的每格成本較 4K 低 779% 。

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 27−30
+440%
5−6
−440%
Counter-Strike 2 55−60
+392%
12−14
−392%
Cyberpunk 2077 21−24
+450%
4−5
−450%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 27−30
+440%
5−6
−440%
Battlefield 5 45−50
+380%
10−11
−380%
Counter-Strike 2 55−60
+392%
12−14
−392%
Cyberpunk 2077 21−24
+450%
4−5
−450%
Far Cry 5 32
+433%
6−7
−433%
Fortnite 60−65
+433%
12−14
−433%
Forza Horizon 4 45−50
+422%
9−10
−422%
Forza Horizon 5 30−35
+386%
7−8
−386%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+388%
8−9
−388%
Valorant 95−100
+450%
18−20
−450%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 27−30
+440%
5−6
−440%
Battlefield 5 45−50
+380%
10−11
−380%
Counter-Strike 2 55−60
+392%
12−14
−392%
Counter-Strike: Global Offensive 150−160
+430%
30−33
−430%
Cyberpunk 2077 21−24
+450%
4−5
−450%
Dota 2 75−80
+375%
16−18
−375%
Far Cry 5 29
+383%
6−7
−383%
Fortnite 60−65
+433%
12−14
−433%
Forza Horizon 4 45−50
+422%
9−10
−422%
Forza Horizon 5 30−35
+386%
7−8
−386%
Grand Theft Auto V 40−45
+413%
8−9
−413%
Metro Exodus 21−24
+450%
4−5
−450%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+388%
8−9
−388%
The Witcher 3: Wild Hunt 30
+400%
6−7
−400%
Valorant 95−100
+450%
18−20
−450%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
+380%
10−11
−380%
Cyberpunk 2077 21−24
+450%
4−5
−450%
Dota 2 75−80
+375%
16−18
−375%
Far Cry 5 27
+440%
5−6
−440%
Forza Horizon 4 45−50
+422%
9−10
−422%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+388%
8−9
−388%
The Witcher 3: Wild Hunt 16
+433%
3−4
−433%
Valorant 95−100
+450%
18−20
−450%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 60−65
+433%
12−14
−433%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 20−22
+400%
4−5
−400%
Counter-Strike: Global Offensive 80−85
+419%
16−18
−419%
Grand Theft Auto V 16−18
+433%
3−4
−433%
Metro Exodus 12−14
+550%
2−3
−550%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70
+450%
12−14
−450%
Valorant 110−120
+396%
24−27
−396%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 27−30
+460%
5−6
−460%
Cyberpunk 2077 9−10
+800%
1−2
−800%
Far Cry 5 21−24
+475%
4−5
−475%
Forza Horizon 4 24−27
+420%
5−6
−420%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+467%
3−4
−467%

1440p
Epic Preset

Fortnite 21−24
+475%
4−5
−475%

4K
High Preset

Atomic Heart 9−10
+800%
1−2
−800%
Counter-Strike 2 5−6
+400%
1−2
−400%
Grand Theft Auto V 21−24
+450%
4−5
−450%
Metro Exodus 7−8
+600%
1−2
−600%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+550%
2−3
−550%
Valorant 55−60
+383%
12−14
−383%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 14−16
+600%
2−3
−600%
Counter-Strike 2 5−6
+400%
1−2
−400%
Cyberpunk 2077 4−5 0−1
Dota 2 40−45
+400%
8−9
−400%
Far Cry 5 10−12
+450%
2−3
−450%
Forza Horizon 4 18−20
+375%
4−5
−375%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
+400%
2−3
−400%

4K
Epic Preset

Fortnite 10−11
+400%
2−3
−400%

这就是 Quadro P1000 和 Quadro 2000 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,Quadro P1000 的389% 速度更快
  • 在 4K 中,Quadro P1000 的450% 速度更快

優缺點摘要


业绩评级 10.02 2.12
新颖性 7 2月 2017 24 12月 2010
最大存储容量 4 千兆字节 1 千兆字节
工艺过程 14 nm 40 nm
(TDP)能源消耗 40 瓦特 62 瓦特

Quadro P1000 的综合绩效得分高出 372.6%、年龄优势为 6 岁、最大 VRAM 容量比 300 高 #%、185.7%更先进的光刻工艺、耗电量降低了55%.

我们推荐使用 Quadro P1000,因为它在性能测试中击败了 Quadro 2000。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA Quadro P1000
Quadro P1000
NVIDIA Quadro 2000
Quadro 2000

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.5 595 票

以1到5分的等级为Quadro P1000评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 320 票

以1到5分的等级为Quadro 2000评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 Quadro P1000 或 Quadro 2000 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。