Quadro P1000 vs Radeon PRO WX 2100

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Quadro P1000 e di Radeon PRO WX 2100 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni	381	609
Posto per popolarità	non nella top-100	non nella top-100
Rapporto qualità prezzo	7.26	2.97
Architettura	Pascal (2016−2021)	Polaris (2016−2019)
Nome in codice	GP107	Polaris 12
Tipo	per le stazioni di lavoro	Per le stazioni di lavoro mobili
Data di inizio della vendita	1 febbraio 2017 (7 anni fa)	21 marzo 2018 (6 anni fa)
Prezzo al momento di uscita	$375	$149
Prezzo odierno	$301 (0.8x)	$343 (2.3x)

Rapporto qualità prezzo

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

Quadro P1000 ha il 144% di rapporto qualità/prezzo migliore di PRO WX 2100.

Caratteristiche tecniche

Le impostazioni generali di Quadro P1000 e Radeon PRO WX 2100: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Quadro P1000 e Radeon PRO WX 2100, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader	640	512
Frequenza di nucleo	1493 MHz	non disponibile
Frequenza in modalità Boost	1519 MHz	1219 MHz
Numero di transistori	3,300 million	2,200 million
Processo tecnologico	14 nm	14 nm
Consumo energetico (TDP)	40 Watt	50 Watt
Velocità di testurizzazione	59.20	39.01
Prestazioni con la virgola mobile	1,894 gflops	1,248 gflops

Compatibilità e dimensioni

Le impostazioni di compatibilità di Quadro P1000 e Radeon PRO WX 2100 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore). Per le schede video per notebook quelle sono dimensioni del notebook ipotetico, connettore di connessione e bus, se la scheda video viene connessa via connettore invece di salvatura alla scheda madre.

Dimensione di notebook	non disponibile	large
Interfaccia	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x8
Lunghezza	145 mm	non disponibile
Grossezza	1-slot	non disponibile
Supplementari connettori di alimentazione	no	no

Memoria

Le impostazioni di memoria installata su Quadro P1000 e Radeon PRO WX 2100: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoria	GDDR5	GDDR5
Spazio massimo di memoria	4 GB	2 GB
Larghezza di bus di memoria	128 Bit	128 Bit
Frequenza di memoria	6008 MHz	6000 MHz
Larghezza di banda di memoria	80.19 GB/s	48 GB/s
Memoria condivisa	-	-

Connettori di video

Qui sono elencate tutte le porte di video che Quadro P1000 e Radeon PRO WX 2100 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di video

4x mini-DisplayPort

1x DisplayPort, 2x mini-DisplayPort

Tecnologie

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Quadro P1000 e Radeon PRO WX 2100. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.

FreeSync	non disponibile	+
Optimus	+	non disponibile

Supporto di API

Qui sono elencati API supportati da Quadro P1000 e Radeon PRO WX 2100, incluso le versioni di loro.

DirectX	12 (12_1)	12 (12_0)
Modello di shader	6.4	6.4
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	2.0
Vulkan	1.2	1.2.131
CUDA	6.1	non disponibile

Test in benchmarks

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Quadro P1000 e Radeon PRO WX 2100 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.

Prestazioni generali in benchmarks

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

Quadro P1000 11.50
+143%

PRO WX 2100 4.74

Quadro P1000 supera Radeon PRO WX 2100 del 143% nei nostri risultati di benchmark combinati.

Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

Copertura di riferimento: 25%

Quadro P1000 4452
+143%

PRO WX 2100 1833

Il Quadro P1000 supera il Radeon PRO WX 2100 del 143% nel Passmark.

Test in giochi

I risultati di Quadro P1000 e Radeon PRO WX 2100 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medio

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD	45 +150%	18−20 −150%
4K	11 +175%	4−5 −175%

FPS nei giochi popolari

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

18−20
+125%

8−9

−125%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	24−27 +167%	9−10 −167%
Assassin's Creed Valhalla	18−20 +350%	4−5 −350%
Battlefield 5	35−40 +179%	14−16 −179%
Call of Duty: Modern Warfare	30−33 +87.5%	16−18 −87.5%
Cyberpunk 2077	18−20 +125%	8−9 −125%
Far Cry 5	32 +220%	10−11 −220%
Far Cry New Dawn	30−35 +210%	10−11 −210%
Forza Horizon 4	40−45 +173%	14−16 −173%
Hitman 3	30−33 +200%	10−11 −200%
Horizon Zero Dawn	24−27 +167%	9−10 −167%
Red Dead Redemption 2	20−22 +122%	9−10 −122%
Shadow of the Tomb Raider	24−27 +100%	12−14 −100%
Watch Dogs: Legion	21−24 +250%	6−7 −250%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	24−27 +167%	9−10 −167%
Assassin's Creed Valhalla	18−20 +350%	4−5 −350%
Battlefield 5	35−40 +179%	14−16 −179%
Call of Duty: Modern Warfare	30−33 +87.5%	16−18 −87.5%
Cyberpunk 2077	18−20 +125%	8−9 −125%
Far Cry 5	29 +190%	10−11 −190%
Far Cry New Dawn	30−35 +210%	10−11 −210%
Forza Horizon 4	40−45 +173%	14−16 −173%
Hitman 3	30−33 +200%	10−11 −200%
Horizon Zero Dawn	24−27 +167%	9−10 −167%
Metro Exodus	16−18 +143%	7−8 −143%
Red Dead Redemption 2	20−22 +122%	9−10 −122%
Shadow of the Tomb Raider	24−27 +100%	12−14 −100%
The Witcher 3: Wild Hunt	30 +200%	10−11 −200%
Watch Dogs: Legion	21−24 +250%	6−7 −250%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	24−27 +167%	9−10 −167%
Assassin's Creed Valhalla	18−20 +350%	4−5 −350%
Battlefield 5	35−40 +179%	14−16 −179%
Cyberpunk 2077	18−20 +125%	8−9 −125%
Far Cry 5	27 +170%	10−11 −170%
Far Cry New Dawn	30−35 +210%	10−11 −210%
Forza Horizon 4	40−45 +173%	14−16 −173%
The Witcher 3: Wild Hunt	16 +60%	10−11 −60%
Watch Dogs: Legion	21−24 +250%	6−7 −250%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	16−18 +143%	7−8 −143%
Hitman 3	18−20 +125%	8−9 −125%
Horizon Zero Dawn	16−18 +54.5%	10−12 −54.5%
Metro Exodus	10−11 +233%	3−4 −233%
Red Dead Redemption 2	8−9 +167%	3−4 −167%
Shadow of the Tomb Raider	14−16 +87.5%	8−9 −87.5%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−12 +267%	3−4 −267%
Assassin's Creed Valhalla	8−9 +167%	3−4 −167%
Battlefield 5	21−24 +163%	8−9 −163%
Cyberpunk 2077	6−7 +200%	2−3 −200%
Far Cry 5	18−20 +157%	7−8 −157%
Far Cry New Dawn	20−22 +400%	4−5 −400%
Forza Horizon 4	21−24 +250%	6−7 −250%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−12 +175%	4−5 −175%
Watch Dogs: Legion	6−7	0−1

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	8−9 +167%	3−4 −167%
Hitman 3	10−12 +175%	4−5 −175%
Horizon Zero Dawn	9−10 +28.6%	7−8 −28.6%
Metro Exodus	5−6 +150%	2−3 −150%
Red Dead Redemption 2	6−7 +200%	2−3 −200%
Shadow of the Tomb Raider	6−7 +500%	1−2 −500%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11 +900%	1−2 −900%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	7−8 +250%	2−3 −250%
Assassin's Creed Valhalla	5−6 +150%	2−3 −150%
Battlefield 5	10−11 +150%	4−5 −150%
Cyberpunk 2077	1−2	0−1
Far Cry 5	9−10 +80%	5−6 −80%
Far Cry New Dawn	12−14 +71.4%	7−8 −71.4%
Forza Horizon 4	14−16 +400%	3−4 −400%
Watch Dogs: Legion	4−5	0−1

È così che Quadro P1000 e PRO WX 2100 competono nei giochi popolari:

Quadro P1000 è 150% più veloce in 1080p
Quadro P1000 è 175% più veloce in 4K

Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:

in The Witcher 3: Wild Hunt, con la risoluzione 4K e il High Preset, il Quadro P1000 è 900% più veloce del PRO WX 2100.

Tutto sommato, nei giochi popolari:

Senza eccezioni, Quadro P1000 ha superato PRO WX 2100 in tutti gli 61 dei nostri test.

Vantaggi e svantaggi

Valutazione delle prestazioni	11.50	4.74
Novità	1 febbraio 2017	21 marzo 2018
Costo	$375	$149
Spazio massimo di memoria	4 GB	2 GB
Consumo energetico (TDP)	40 watt	50 watt

Il modello Quadro P1000 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon PRO WX 2100 nei test sulle prestazioni.

Bisogna rendere conto che Quadro P1000 è mirata per le stazioni di lavoro e Radeon PRO WX 2100 è mirata per le stazioni di lavoro mobili.

Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Quadro P1000 e Radeon PRO WX 2100, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Lasci un voto

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".

Quadro P1000

Radeon PRO WX 2100

Confronti

Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.

Valutazione degli utenti

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.

3.5 477 voti

Valuti Quadro P1000 su una scala da 1 a 5 voti:

3.3 33 voti

Valuti Radeon PRO WX 2100 su una scala da 1 a 5 voti:

Consigli e commenti

Qui si può fare una domanda su Quadro P1000 e Radeon PRO WX 2100, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.