Quadro P4200 与 RTX A5000 Mobile
绩效总分
我们对 Quadro P4200 和 RTX A5000 Mobile 进行了比较,包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果,RTX A5000 Mobile以令人印象深刻的66%超过了P4200。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Quadro P4200和RTX A5000 Mobile架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 213 | 97 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
電源效率 | 17.25 | 19.14 |
架构 | Pascal (2016−2021) | Ampere (2020−2024) |
代号 | GP104 | GA104 |
类型 | 对于移动工作站 | 对于移动工作站 |
发布日期 | 21 2月 2018(6年 前) | 12 4月 2021(3年 前) |
详细规格
Quadro P4200和RTX A5000 Mobile的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro P4200和RTX A5000 Mobile性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 2304 | 6144 |
核心频率 | 1227 MHz | 900 MHz |
Boost模式下的频率 | 1647 MHz | 1575 MHz |
晶体管数 | 7,200 million | 17,400 million |
工艺过程 | 16 nm | 8 nm |
(TDP)能源消耗 | 100 Watt | 150 Watt |
纹理填充率 | 237.2 | 302.4 |
带浮点的性能 | 7.589 TFLOPS | 19.35 TFLOPS |
ROPs | 64 | 96 |
TMUs | 144 | 192 |
Tensor Cores | 没有数据 | 192 |
Ray Tracing Cores | 没有数据 | 48 |
外形尺寸和兼容性
负责Quadro P4200和RTX A5000 Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | large | large |
介面 | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
附加电源连接器 | 不是 | 不是 |
VRAM 容量和类型
Quadro P4200和RTX A5000 Mobile上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 16 千兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 256 Bit |
内存频率 | 1502 MHz | 1750 MHz |
内存通过量 | 192.3 千兆字节/s | 448.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出Quadro P4200和RTX A5000 Mobile上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | Portable Device Dependent |
支持的技术
这里列出了受支持的Quadro P4200和RTX A5000 Mobile技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
Optimus | + | - |
API 兼容性
列出了Quadro P4200和RTX A5000 Mobile支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.4 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | 6.1 | 8.6 |
合成基准性能
这些是Quadro P4200和RTX A5000 Mobile基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Quadro P4200 和RTX A5000 Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 65−70
−72.3%
| 112
+72.3%
|
1440p | 40−45
−80%
| 72
+80%
|
4K | 30−35
−70%
| 51
+70%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 40−45
−70.7%
|
70−75
+70.7%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55−60
−52.7%
|
80−85
+52.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−76.7%
|
76
+76.7%
|
Battlefield 5 | 80−85
−56.1%
|
120−130
+56.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−56.9%
|
80−85
+56.9%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
−70.7%
|
70−75
+70.7%
|
Far Cry 5 | 55−60
−48.3%
|
85−90
+48.3%
|
Far Cry New Dawn | 65−70
−48.5%
|
95−100
+48.5%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
−32.2%
|
190−200
+32.2%
|
Hitman 3 | 50−55
−66.7%
|
85−90
+66.7%
|
Horizon Zero Dawn | 110−120
−42.2%
|
160−170
+42.2%
|
Metro Exodus | 85−90
−47.7%
|
120−130
+47.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 65−70
−41.5%
|
90−95
+41.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 85−90
−71.8%
|
140−150
+71.8%
|
Watch Dogs: Legion | 100−110
−25.2%
|
120−130
+25.2%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55−60
−52.7%
|
80−85
+52.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−48.8%
|
64
+48.8%
|
Battlefield 5 | 80−85
−56.1%
|
120−130
+56.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−56.9%
|
80−85
+56.9%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
−70.7%
|
70−75
+70.7%
|
Far Cry 5 | 55−60
−48.3%
|
85−90
+48.3%
|
Far Cry New Dawn | 65−70
−48.5%
|
95−100
+48.5%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
−32.2%
|
190−200
+32.2%
|
Hitman 3 | 50−55
−66.7%
|
85−90
+66.7%
|
Horizon Zero Dawn | 110−120
−42.2%
|
160−170
+42.2%
|
Metro Exodus | 85−90
−47.7%
|
120−130
+47.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 65−70
−41.5%
|
90−95
+41.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 85−90
−126%
|
192
+126%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−51.9%
|
80−85
+51.9%
|
Watch Dogs: Legion | 100−110
−25.2%
|
120−130
+25.2%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55−60
−52.7%
|
80−85
+52.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−27.9%
|
55
+27.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−56.9%
|
80−85
+56.9%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
−70.7%
|
70−75
+70.7%
|
Far Cry 5 | 55−60
−48.3%
|
85−90
+48.3%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
−32.2%
|
190−200
+32.2%
|
Hitman 3 | 50−55
−66.7%
|
85−90
+66.7%
|
Horizon Zero Dawn | 110−120
−14.7%
|
133
+14.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 85−90
−88.2%
|
160
+88.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−66.7%
|
90
+66.7%
|
Watch Dogs: Legion | 100−110
+129%
|
45
−129%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 65−70
−41.5%
|
90−95
+41.5%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 45−50
−60.4%
|
75−80
+60.4%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
−60.5%
|
60−65
+60.5%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−65.4%
|
40−45
+65.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−76%
|
44
+76%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−62.1%
|
45−50
+62.1%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
−100%
|
30−35
+100%
|
Far Cry 5 | 27−30
−58.6%
|
45−50
+58.6%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
−54.2%
|
220−230
+54.2%
|
Hitman 3 | 30−33
−73.3%
|
50−55
+73.3%
|
Horizon Zero Dawn | 50−55
−67.3%
|
85−90
+67.3%
|
Metro Exodus | 45−50
−29.2%
|
62
+29.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 55−60
−135%
|
129
+135%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−87.1%
|
55−60
+87.1%
|
Watch Dogs: Legion | 140−150
−35.9%
|
190−200
+35.9%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 40−45
−61.9%
|
65−70
+61.9%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 24−27
−60%
|
40−45
+60%
|
Far Cry New Dawn | 20−22
−70%
|
30−35
+70%
|
Hitman 3 | 20−22
−90%
|
38
+90%
|
Horizon Zero Dawn | 120−130
−41.9%
|
180−190
+41.9%
|
Metro Exodus | 27−30
−75.9%
|
50−55
+75.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−115%
|
58
+115%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−80%
|
27−30
+80%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−107%
|
29
+107%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−78.6%
|
24−27
+78.6%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
−133%
|
14−16
+133%
|
Far Cry 5 | 14−16
−64.3%
|
21−24
+64.3%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
−61.8%
|
55−60
+61.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−35
−142%
|
75
+142%
|
Watch Dogs: Legion | 10−12
−136%
|
26
+136%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 21−24
−59.1%
|
35−40
+59.1%
|
这就是 Quadro P4200 和 RTX A5000 Mobile 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX A5000 Mobile 的72% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX A5000 Mobile 的80% 速度更快
- 在 4K 中,RTX A5000 Mobile 的70% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Watch Dogs: Legion中,使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset,Quadro P4200的速度要快 129%。
- 在 Shadow of the Tomb Raider中,使用 4K 分辨率和 Ultra Preset,RTX A5000 Mobile的速度要快 142%。
总而言之,在流行的游戏中:
- Quadro P4200 在 1次测试 中领先 (1%)
- RTX A5000 Mobile 在 71次测试 中领先 (99%)
利弊总结
业绩评级 | 25.16 | 41.87 |
新颖性 | 21 2月 2018 | 12 4月 2021 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 16 千兆字节 |
工艺过程 | 16 nm | 8 nm |
(TDP)能源消耗 | 100 瓦特 | 150 瓦特 |
Quadro P4200 的耗电量降低了50%.
另一方面,RTX A5000 Mobile 的综合绩效得分高出 66.4%、年龄优势为 3 岁、最大 VRAM 容量比 100 高 #%、100%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 RTX A5000 Mobile,因为它在性能测试中击败了 Quadro P4200。
如果您仍然对在Quadro P4200和RTX A5000 Mobile之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。