Quadro M5500 与 FirePro M5950

VS

绩效总分

我们对 Quadro M5500 和 FirePro M5950 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

Quadro M5500
2016
8 千兆字节 GDDR5,150 Watt
20.33
+501%

根据我们的综合基准结果,M5500的表现比M5950高出了501%。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Quadro M5500和FirePro M5950架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位274736
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率9.456.73
架构Maxwell 2.0 (2014−2019)TeraScale 2 (2009−2015)
代号GM204Whistler
类型对于移动工作站对于移动工作站
发布日期8 4月 2016(8年 前)4 1月 2011(14年 前)

详细规格

Quadro M5500和FirePro M5950的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro M5500和FirePro M5950性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量2048480
核心频率1140 MHz725 MHz
Boost模式下的频率1165 MHz没有数据
晶体管数5,200 million716 million
工艺过程28 nm40 nm
(TDP)能源消耗150 Watt35 Watt
纹理填充率149.117.40
带浮点的性能4.772 TFLOPS0.696 TFLOPS
ROPs648
TMUs12824

外形尺寸和兼容性

负责Quadro M5500和FirePro M5950与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小largemedium sized
总线没有数据n/a
介面PCIe 3.0 x16MXM-A (3.0)
主機板規格没有数据对于MXM-A槽
附加电源连接器不是没有数据
SLI操作法支持+-

VRAM 容量和类型

Quadro M5500和FirePro M5950上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR5
最大存储容量8 千兆字节1 千兆字节
内存总线宽度256 Bit128 Bit
内存频率1753 MHz900 MHz
内存通过量211 千兆字节/s57 千兆字节/s
共享内存--

连接和输出

列出Quadro M5500和FirePro M5950上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsNo outputs
Display Port1.2没有数据
G-SYNC操作法支持+-

支持的技术

这里列出了受支持的Quadro M5500和FirePro M5950技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

3D Vision Pro+没有数据
Mosaic+没有数据
VR Ready+没有数据
nView Display Management+没有数据
Optimus+没有数据

API 兼容性

列出了Quadro M5500和FirePro M5950支持的API连接器,包括其版本。

DirectX1211.2 (11_0)
着色器6.45.0
OpenGL4.54.4
OpenCL1.21.2
Vulkan+N/A
CUDA+-

合成基准性能

这些是Quadro M5500和FirePro M5950基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

Quadro M5500 20.33
+501%
FirePro M5950 3.38

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

Quadro M5500 7915
+502%
FirePro M5950 1314

游戏性能

让我们看看在游戏方面Quadro M5500 和FirePro M5950的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

900p140−150
+483%
24
−483%
Full HD150−160
+477%
26
−477%

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 35−40
+311%
9−10
−311%
Cyberpunk 2077 40−45
+413%
8−9
−413%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 65−70
+622%
9−10
−622%
Counter-Strike 2 35−40
+311%
9−10
−311%
Cyberpunk 2077 40−45
+413%
8−9
−413%
Forza Horizon 4 85−90
+444%
16−18
−444%
Forza Horizon 5 55−60
+1275%
4−5
−1275%
Metro Exodus 55−60
+686%
7−8
−686%
Red Dead Redemption 2 45−50
+292%
12−14
−292%
Valorant 80−85
+1283%
6−7
−1283%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 65−70
+622%
9−10
−622%
Counter-Strike 2 35−40
+311%
9−10
−311%
Cyberpunk 2077 40−45
+413%
8−9
−413%
Dota 2 70−75
+630%
10−11
−630%
Far Cry 5 65−70
+258%
18−20
−258%
Fortnite 100−110
+468%
18−20
−468%
Forza Horizon 4 85−90
+444%
16−18
−444%
Forza Horizon 5 55−60
+1275%
4−5
−1275%
Grand Theft Auto V 70−75
+620%
10−11
−620%
Metro Exodus 55−60
+686%
7−8
−686%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
+342%
30−35
−342%
Red Dead Redemption 2 45−50
+292%
12−14
−292%
The Witcher 3: Wild Hunt 65−70
+442%
12−14
−442%
Valorant 80−85
+1283%
6−7
−1283%
World of Tanks 230−240
+298%
55−60
−298%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 65−70
+622%
9−10
−622%
Counter-Strike 2 35−40
+311%
9−10
−311%
Cyberpunk 2077 40−45
+413%
8−9
−413%
Dota 2 70−75
+630%
10−11
−630%
Far Cry 5 65−70
+258%
18−20
−258%
Forza Horizon 4 85−90
+444%
16−18
−444%
Forza Horizon 5 55−60
+1275%
4−5
−1275%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
+342%
30−35
−342%
Valorant 80−85
+1283%
6−7
−1283%

1440p
High Preset

Dota 2 30−35
+1550%
2−3
−1550%
Grand Theft Auto V 30−35
+1550%
2−3
−1550%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+648%
21−24
−648%
Red Dead Redemption 2 18−20
+850%
2−3
−850%
World of Tanks 130−140
+479%
24−27
−479%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 40−45
+950%
4−5
−950%
Cyberpunk 2077 16−18
+325%
4−5
−325%
Far Cry 5 55−60
+600%
8−9
−600%
Forza Horizon 4 50−55
+1667%
3−4
−1667%
Forza Horizon 5 30−35
+725%
4−5
−725%
Metro Exodus 45−50
+571%
7−8
−571%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+383%
6−7
−383%
Valorant 50−55
+430%
10−11
−430%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 9−10
+50%
6−7
−50%
Dota 2 35−40
+119%
16−18
−119%
Grand Theft Auto V 35−40
+119%
16−18
−119%
Metro Exodus 14−16
+650%
2−3
−650%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
+520%
10−11
−520%
Red Dead Redemption 2 12−14
+550%
2−3
−550%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+119%
16−18
−119%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 21−24
+600%
3−4
−600%
Counter-Strike 2 9−10
+50%
6−7
−50%
Cyberpunk 2077 6−7
+200%
2−3
−200%
Dota 2 35−40
+119%
16−18
−119%
Far Cry 5 27−30
+800%
3−4
−800%
Fortnite 24−27
+1150%
2−3
−1150%
Forza Horizon 4 30−35
+3000%
1−2
−3000%
Forza Horizon 5 16−18
+1600%
1−2
−1600%
Valorant 24−27
+733%
3−4
−733%

这就是 Quadro M5500 和 FirePro M5950 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 900p 中,Quadro M5500 的483% 速度更快
  • 在 1080p 中,Quadro M5500 的477% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Forza Horizon 4中,使用 4K 分辨率和 Ultra Preset,Quadro M5500的速度要快 3000%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • 在我们的所有 61 测试中,Quadro M5500 无一例外地超过了 FirePro M5950。

利弊总结


业绩评级 20.33 3.38
新颖性 8 4月 2016 4 1月 2011
最大存储容量 8 千兆字节 1 千兆字节
工艺过程 28 nm 40 nm
(TDP)能源消耗 150 瓦特 35 瓦特

Quadro M5500 的综合绩效得分高出 501.5%、年龄优势为 5 岁、最大 VRAM 容量比 700 高 #%、42.9%更先进的光刻工艺.

另一方面,FirePro M5950 的耗电量降低了328.6%.

我们推荐使用 Quadro M5500,因为它在性能测试中击败了 FirePro M5950。


如果您仍然对在Quadro M5500和FirePro M5950之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA Quadro M5500
Quadro M5500
AMD FirePro M5950
FirePro M5950

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


1.5 41 票

以1到5分的等级为Quadro M5500评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 67 票

以1到5分的等级为FirePro M5950评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Quadro M5500和FirePro M5950的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。