FirePro M5950 เทียบกับ Quadro M5500

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Quadro M3000M Quadro M4000M Quadro M5000M Quadro M5500 Tesla M6 Mobile Tesla M6 X2 Mobile
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
FirePro M2000 FirePro M3100 FirePro M3900 FirePro M4000 FirePro M4100 FirePro M4150 FirePro M4170 FirePro M5100 FirePro M5950 FirePro M6000 FirePro M6100 FirePro M8900

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Quadro M5500 และ FirePro M5950 โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

Quadro M5500
2016
8 จีบี GDDR5,150 Watt
20.32
+503%

M5500 มีประสิทธิภาพดีกว่า M5950 อย่างมหาศาลถึง 503% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

Quadro M5500 Quadro M5500
FirePro M5950 FirePro M5950

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ278738
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน9.446.71
สถาปัตยกรรมMaxwell 2.0 (2014−2019)TeraScale 2 (2009−2015)
ชื่อรหัส GPUGM204Whistler
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันแบบพกพาเวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่าย8 เมษายน 2016 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)4 มกราคม 2011 (เมื่อ 14 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA2048480
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1140 MHz725 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1165 MHzไม่มีข้อมูล
จำนวนทรานซิสเตอร์5,200 million716 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต28 nm40 nm
การใช้พลังงาน (TDP)150 Watt35 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์149.117.40
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว4.772 TFLOPS0.696 TFLOPS
ROPs648
TMUs12824

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargemedium sized
การรองรับบัสไม่มีข้อมูลn/a
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16MXM-A (3.0)
ฟอร์มแฟกเตอร์ไม่มีข้อมูลType A MXM
ขั้วต่อพลังงานเสริมNoneไม่มีข้อมูล
ตัวเลือก SLI+-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด8 จีบี1 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1753 MHz900 MHz
211 จีบี/s57 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsNo outputs
Display Port1.2ไม่มีข้อมูล
รองรับ G-SYNC+-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

3D Vision Pro+ไม่มีข้อมูล
Mosaic+ไม่มีข้อมูล
VR Ready+ไม่มีข้อมูล
nView Display Management+ไม่มีข้อมูล
Optimus+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX1211.2 (11_0)
รุ่นเชดเดอร์6.45.0
OpenGL4.54.4
OpenCL1.21.2
Vulkan+N/A
CUDA+-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Quadro M5500 20.32
+503%
FirePro M5950 3.37

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Quadro M5500 7915
+502%
FirePro M5950 1314

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

900p140−150
+483%
24
−483%
Full HD150−160
+477%
26
−477%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 50−55
+538%
8−9
−538%
Counter-Strike 2 35−40
+260%
10−11
−260%
Cyberpunk 2077 40−45
+486%
7−8
−486%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 50−55
+538%
8−9
−538%
Battlefield 5 80−85
+567%
12−14
−567%
Counter-Strike 2 35−40
+260%
10−11
−260%
Cyberpunk 2077 40−45
+486%
7−8
−486%
Far Cry 5 65−70
+829%
7−8
−829%
Fortnite 100−110
+500%
16−18
−500%
Forza Horizon 4 75−80
+420%
14−16
−420%
Forza Horizon 5 50−55
+800%
6−7
−800%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
+421%
14−16
−421%
Valorant 140−150
+200%
45−50
−200%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 50−55
+538%
8−9
−538%
Battlefield 5 80−85
+567%
12−14
−567%
Counter-Strike 2 35−40
+260%
10−11
−260%
Counter-Strike: Global Offensive 230−240
+293%
55−60
−293%
Cyberpunk 2077 40−45
+486%
7−8
−486%
Dota 2 100−110
+263%
30−33
−263%
Far Cry 5 65−70
+829%
7−8
−829%
Fortnite 100−110
+500%
16−18
−500%
Forza Horizon 4 75−80
+420%
14−16
−420%
Forza Horizon 5 50−55
+800%
6−7
−800%
Grand Theft Auto V 70−75
+700%
9−10
−700%
Metro Exodus 40−45
+583%
6−7
−583%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
+421%
14−16
−421%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+450%
10−11
−450%
Valorant 140−150
+200%
45−50
−200%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 80−85
+567%
12−14
−567%
Counter-Strike 2 35−40
+260%
10−11
−260%
Cyberpunk 2077 40−45
+486%
7−8
−486%
Dota 2 100−110
+263%
30−33
−263%
Far Cry 5 65−70
+829%
7−8
−829%
Forza Horizon 4 75−80
+420%
14−16
−420%
Forza Horizon 5 50−55
+800%
6−7
−800%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
+421%
14−16
−421%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+450%
10−11
−450%
Valorant 140−150
+200%
45−50
−200%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 100−110
+500%
16−18
−500%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 21−24
+425%
4−5
−425%
Counter-Strike: Global Offensive 130−140
+479%
24−27
−479%
Grand Theft Auto V 30−35
+1550%
2−3
−1550%
Metro Exodus 24−27
+2400%
1−2
−2400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+617%
24−27
−617%
Valorant 180−190
+466%
30−35
−466%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 55−60
+511%
9−10
−511%
Cyberpunk 2077 18−20
+800%
2−3
−800%
Far Cry 5 40−45
+760%
5−6
−760%
Forza Horizon 4 45−50
+600%
7−8
−600%
Forza Horizon 5 35−40
+775%
4−5
−775%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+520%
5−6
−520%

1440p
Epic Preset

Fortnite 40−45
+633%
6−7
−633%

4K
High Preset

Atomic Heart 16−18
+433%
3−4
−433%
Counter-Strike 2 9−10
+800%
1−2
−800%
Grand Theft Auto V 35−40
+119%
16−18
−119%
Metro Exodus 16−18
+700%
2−3
−700%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+600%
4−5
−600%
Valorant 110−120
+588%
16−18
−588%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 27−30
+625%
4−5
−625%
Counter-Strike 2 9−10
+800%
1−2
−800%
Cyberpunk 2077 8−9
+700%
1−2
−700%
Dota 2 65−70
+560%
10−11
−560%
Far Cry 5 21−24
+600%
3−4
−600%
Forza Horizon 4 30−35
+1033%
3−4
−1033%
Forza Horizon 5 16−18
+1600%
1−2
−1600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
+375%
4−5
−375%

4K
Epic Preset

Fortnite 20−22
+400%
4−5
−400%

นี่คือวิธีที่ Quadro M5500 และ FirePro M5950 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • Quadro M5500 เร็วกว่า 483% ในความละเอียด 900p
  • Quadro M5500 เร็วกว่า 477% ในความละเอียด 1080p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Metro Exodus ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ Quadro M5500 เร็วกว่า 2400%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • โดยไม่มีข้อยกเว้น Quadro M5500 เหนือกว่า FirePro M5950 ในการทดสอบทั้ง 61 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 20.32 3.37
ความใหม่ล่าสุด 8 เมษายน 2016 4 มกราคม 2011
จำนวน RAM สูงสุด 8 จีบี 1 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 28 nm 40 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 150 วัตต์ 35 วัตต์

Quadro M5500 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 503% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 5 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 42.9%

ในทางกลับกัน FirePro M5950 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 328.6%

Quadro M5500 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า FirePro M5950 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA Quadro M5500
Quadro M5500
AMD FirePro M5950
FirePro M5950
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Quadro M5500 Quadro M5500
vs
T2000 มือถือ Quadro T2000 มือถือ
FirePro M5950 FirePro M5950
vs
Quadro 4000M Quadro 4000M
Quadro M5500 Quadro M5500
vs
M5000M Quadro M5000M
GT 550M NVIDIA GT 550M
vs
HD 7690M XT 7690M XT
HD 7690M XT AMD HD 7690M XT
vs
9800M GT SLI 9800M GT SLI
9800M GTS SLI GeForce 9800M GTS SLI
vs
HD 7690M XT 7690M XT
GT 445M NVIDIA GT 445M
vs
HD 7690M XT 7690M XT
HD 7690M XT AMD HD 7690M XT
vs
Maxwell GPU Surface Book Surface Book
FirePro M5950 FirePro M5950
vs
K5100M K5100M
Quadro P500 Quadro P500
vs
FirePro M5950 M5950
GT 640M LE NVIDIA GT 640M LE
vs
HD 8690M 8690M
R6 (Kaveri) AMD R6 (Kaveri)
vs
GT 640M LE 640M LE
HD 8650M AMD HD 8650M
vs
GT 640M LE 640M LE

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

1.5 41 โหวต

ให้คะแนน Quadro M5500 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 67 โหวต

ให้คะแนน FirePro M5950 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Quadro M5500 หรือ FirePro M5950 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่