Quadro K5100M 与 FirePro M5950

VS

绩效总分

我们对 Quadro K5100M 和 FirePro M5950 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

K5100M
2013
8 千兆字节 GDDR5,100 Watt
8.34
+144%

根据我们的综合基准结果,K5100M的表现比M5950高出了144%。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Quadro K5100M和FirePro M5950架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位506733
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率5.746.73
架构Kepler (2012−2018)TeraScale 2 (2009−2015)
代号GK104Whistler
类型对于移动工作站对于移动工作站
发布日期23 7月 2013(11年 前)4 1月 2011(14年 前)

详细规格

Quadro K5100M和FirePro M5950的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro K5100M和FirePro M5950性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量1536480
核心频率771 MHz725 MHz
晶体管数3,540 million716 million
工艺过程28 nm40 nm
(TDP)能源消耗100 Watt35 Watt
纹理填充率98.6917.40
带浮点的性能2.369 TFLOPS0.696 TFLOPS
ROPs328
TMUs12824

外形尺寸和兼容性

负责Quadro K5100M和FirePro M5950与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小largemedium sized
总线没有数据n/a
介面MXM-B (3.0)MXM-A (3.0)
主機板規格没有数据对于MXM-A槽

VRAM 容量和类型

Quadro K5100M和FirePro M5950上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR5
最大存储容量8 千兆字节1 千兆字节
内存总线宽度256 Bit128 Bit
内存频率900 MHz900 MHz
内存通过量115.2 千兆字节/s57 千兆字节/s
共享内存--

连接和输出

列出Quadro K5100M和FirePro M5950上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsNo outputs
Display Port1.2没有数据

支持的技术

这里列出了受支持的Quadro K5100M和FirePro M5950技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

Optimus+-
3D Vision Pro+没有数据
Mosaic+没有数据
nView Display Management+没有数据
Optimus+没有数据

API 兼容性

列出了Quadro K5100M和FirePro M5950支持的API连接器,包括其版本。

DirectX1211.2 (11_0)
着色器5.15.0
OpenGL4.54.4
OpenCL1.21.2
Vulkan+N/A
CUDA+-

合成基准性能

这些是Quadro K5100M和FirePro M5950基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

K5100M 8.34
+144%
FirePro M5950 3.42

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

K5100M 3205
+144%
FirePro M5950 1314

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

K5100M 6880
+410%
FirePro M5950 1350

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。

K5100M 24795
+296%
FirePro M5950 6257

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。

K5100M 11427
+907%
FirePro M5950 1135

游戏性能

让我们看看在游戏方面Quadro K5100M 和FirePro M5950的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

900p55−60
+129%
24
−129%
Full HD49
+88.5%
26
−88.5%
4K29
+190%
10−12
−190%

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 16−18
+45.5%
10−12
−45.5%
Cyberpunk 2077 16−18
+129%
7−8
−129%
Elden Ring 21−24
+229%
7−8
−229%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 27−30
+200%
9−10
−200%
Counter-Strike 2 16−18
+45.5%
10−12
−45.5%
Cyberpunk 2077 16−18
+129%
7−8
−129%
Forza Horizon 4 30−35
+120%
14−16
−120%
Metro Exodus 21−24
+214%
7−8
−214%
Red Dead Redemption 2 21−24
+91.7%
12−14
−91.7%
Valorant 27−30
+867%
3−4
−867%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 27−30
+200%
9−10
−200%
Counter-Strike 2 16−18
+45.5%
10−12
−45.5%
Cyberpunk 2077 16−18
+129%
7−8
−129%
Dota 2 27−30
+190%
10−11
−190%
Elden Ring 21−24
+229%
7−8
−229%
Far Cry 5 35−40
+100%
18−20
−100%
Fortnite 45−50
+158%
18−20
−158%
Forza Horizon 4 30−35
+120%
14−16
−120%
Grand Theft Auto V 27−30
+190%
10−11
−190%
Metro Exodus 21−24
+214%
7−8
−214%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70
+113%
30−35
−113%
Red Dead Redemption 2 21−24
+91.7%
12−14
−91.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 32
+167%
12−14
−167%
Valorant 27−30
+867%
3−4
−867%
World of Tanks 120−130
+108%
60−65
−108%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 27−30
+200%
9−10
−200%
Counter-Strike 2 16−18
+45.5%
10−12
−45.5%
Cyberpunk 2077 16−18
+129%
7−8
−129%
Dota 2 27−30
+190%
10−11
−190%
Far Cry 5 35−40
+100%
18−20
−100%
Forza Horizon 4 30−35
+120%
14−16
−120%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70
+113%
30−35
−113%
Valorant 27−30
+867%
3−4
−867%

1440p
High Preset

Dota 2 9−10
+800%
1−2
−800%
Elden Ring 10−12
+267%
3−4
−267%
Grand Theft Auto V 10−11
+400%
2−3
−400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+70.8%
24−27
−70.8%
Red Dead Redemption 2 7−8
+250%
2−3
−250%
World of Tanks 60−65
+150%
24−27
−150%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 14−16
+275%
4−5
−275%
Counter-Strike 2 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
Cyberpunk 2077 6−7
+100%
3−4
−100%
Far Cry 5 18−20
+125%
8−9
−125%
Forza Horizon 4 16−18
+750%
2−3
−750%
Metro Exodus 14−16
+180%
5−6
−180%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
+150%
4−5
−150%
Valorant 21−24
+90.9%
10−12
−90.9%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 2−3 0−1
Dota 2 18−20
+18.8%
16−18
−18.8%
Elden Ring 5−6
+400%
1−2
−400%
Grand Theft Auto V 18−20
+18.8%
16−18
−18.8%
Metro Exodus 4−5
+300%
1−2
−300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
+140%
10−11
−140%
Red Dead Redemption 2 5−6
+150%
2−3
−150%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+18.8%
16−18
−18.8%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 7−8
+133%
3−4
−133%
Counter-Strike 2 2−3 0−1
Cyberpunk 2077 2−3
+100%
1−2
−100%
Dota 2 18−20
+18.8%
16−18
−18.8%
Far Cry 5 10−11
+233%
3−4
−233%
Fortnite 8−9
+300%
2−3
−300%
Forza Horizon 4 9−10
+800%
1−2
−800%
Valorant 8−9
+167%
3−4
−167%

这就是 K5100M 和 FirePro M5950 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 900p 中,K5100M 的129% 速度更快
  • 在 1080p 中,K5100M 的88% 速度更快
  • 在 4K 中,K5100M 的190% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Valorant中,使用 1080p 分辨率和 Medium Preset,K5100M的速度要快 867%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • 在我们的所有 59 测试中,K5100M 无一例外地超过了 FirePro M5950。

利弊总结


业绩评级 8.34 3.42
新颖性 23 7月 2013 4 1月 2011
最大存储容量 8 千兆字节 1 千兆字节
工艺过程 28 nm 40 nm
(TDP)能源消耗 100 瓦特 35 瓦特

K5100M 的综合绩效得分高出 143.9%、年龄优势为 2 岁、最大 VRAM 容量比 700 高 #%、42.9%更先进的光刻工艺.

另一方面,FirePro M5950 的耗电量降低了185.7%.

我们推荐使用 Quadro K5100M,因为它在性能测试中击败了 FirePro M5950。


如果您仍然对在Quadro K5100M和FirePro M5950之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA Quadro K5100M
Quadro K5100M
AMD FirePro M5950
FirePro M5950

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.4 50 票

以1到5分的等级为Quadro K5100M评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 67 票

以1到5分的等级为FirePro M5950评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Quadro K5100M和FirePro M5950的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。