Quadro M5000M 与 Radeon RX Vega 7
综合绩效得分
在我们的综合基准结果中,Quadro M5000M比Radeon RX Vega 7高出142%。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Quadro M5000M和Radeon RX Vega 7架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 286 | 499 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 10 |
价质比 | 7.68 | 10.91 |
架构 | Maxwell (2014−2018) | Vega (2017−2021) |
代号 | GM204 | Vega Raven Ridge |
类型 | 对于移动工作站 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 2 10月 2015(8年 前) | 7 1月 2020(4年 前) |
现在的价格 | $468 | $387 |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
RX Vega 7 的 42% 性价比高于 M5000M。
特性
Quadro M5000M和Radeon RX Vega 7的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro M5000M和Radeon RX Vega 7性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 1,536 | 448 |
核心频率 | 962 MHz | 没有数据 |
Boost模式下的频率 | 1051 MHz | 1800 MHz |
晶体管数 | 5,200 million | 没有数据 |
工艺过程 | 28 nm | 7 nm |
(TDP)能源消耗 | 100 Watt | 15 Watt |
纹理填充率 | 93.60 | 没有数据 |
带浮点的性能 | 2,995 gflops | 没有数据 |
兼容性和尺寸
负责Quadro M5000M和Radeon RX Vega 7与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。
笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
介面 | PCIe 3.0 x16 | 没有数据 |
附加电源连接器 | 不是 | 没有数据 |
内存
Quadro M5000M和Radeon RX Vega 7上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | 没有数据 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 没有数据 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 没有数据 |
内存频率 | 5000 MHz | 没有数据 |
内存通过量 | 160 千兆字节/s | 没有数据 |
共享内存 | - | + |
视频输出
列出Quadro M5000M和Radeon RX Vega 7上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | 没有数据 |
Display Port | 1.2 | 没有数据 |
技术
这里列出了受支持的Quadro M5000M和Radeon RX Vega 7技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
Optimus | + | 没有数据 |
3D Vision Pro | + | 没有数据 |
Mosaic | + | 没有数据 |
nView Display Management | + | 没有数据 |
Optimus | + | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了Quadro M5000M和Radeon RX Vega 7支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 | 12_1 |
着色器 | 5.0 | 没有数据 |
OpenGL | 4.5 | 没有数据 |
OpenCL | 1.2 | 没有数据 |
Vulkan | + | 没有数据 |
CUDA | 5.2 | 没有数据 |
基准测试
这些是Quadro M5000M和Radeon RX Vega 7基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,Quadro M5000M比Radeon RX Vega 7高出142%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中,Quadro M5000M的表现比Radeon RX Vega 7好126%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中,Quadro M5000M的表现比Radeon RX Vega 7好176%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中,Quadro M5000M的表现比Radeon RX Vega 7好158%。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。8%
在3DMark Ice Storm GPU中,Quadro M5000M的表现比Radeon RX Vega 7好66%。
Unigine Heaven 3.0
这是一个使用俄罗斯同名公司的3D游戏引擎Unigine的旧版DirectX 11基准。它显示了一个幻想的中世纪城镇,在几个飞岛上蔓延。3.0版本于2012年发布,2013年被天堂4.0所取代,后者引入了一些细微的改进,包括更新版本的Unigine。
基准覆盖率。4%
在Unigine Heaven 3.0中,Quadro M5000M的表现比Radeon RX Vega 7好223%。
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04中,Quadro M5000M的表现比Radeon RX Vega 7好110%。
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03中,Quadro M5000M的表现比Radeon RX Vega 7好75%。
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02中,Quadro M5000M的表现比Radeon RX Vega 7好132%。
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04中,Quadro M5000M的表现比Radeon RX Vega 7好179%。
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01中,Quadro M5000M的表现比Radeon RX Vega 7好201%。
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01中,Quadro M5000M的表现比Radeon RX Vega 7好152%。
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01中,Quadro M5000M的表现比Radeon RX Vega 7好130%。
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01中,Quadro M5000M的表现比Radeon RX Vega 7好318%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面Quadro M5000M 和Radeon RX Vega 7的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 84
+265%
| 23
−265%
|
1440p | 75−80
+134%
| 32
−134%
|
4K | 40−45
+122%
| 18
−122%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 27−30
+55.6%
|
18
−55.6%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+76.2%
|
21
−76.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+63.2%
|
19
−63.2%
|
Battlefield 5 | 60−65
+118%
|
28
−118%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+100%
|
23
−100%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
+100%
|
14
−100%
|
Far Cry 5 | 45−50
+135%
|
20
−135%
|
Far Cry New Dawn | 45−50
+133%
|
21
−133%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
+67.6%
|
37
−67.6%
|
Hitman 3 | 50−55
+143%
|
21
−143%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
+65.2%
|
23
−65.2%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−33
+100%
|
15
−100%
|
Shadow of the Tomb Raider | 35−40
+111%
|
18
−111%
|
Watch Dogs: Legion | 30−35
+100%
|
17
−100%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+118%
|
17
−118%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+107%
|
15
−107%
|
Battlefield 5 | 60−65
+165%
|
23
−165%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+156%
|
18
−156%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
+180%
|
10
−180%
|
Far Cry 5 | 45−50
+161%
|
18
−161%
|
Far Cry New Dawn | 45−50
+145%
|
20
−145%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
+77.1%
|
35
−77.1%
|
Hitman 3 | 50−55
+200%
|
17
−200%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
+90%
|
20
−90%
|
Metro Exodus | 27−30
+115%
|
13
−115%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−33
+131%
|
12−14
−131%
|
Shadow of the Tomb Raider | 35−40
+153%
|
15
−153%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 67
+253%
|
19
−253%
|
Watch Dogs: Legion | 30−35
+127%
|
15
−127%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+147%
|
14−16
−147%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+210%
|
10−11
−210%
|
Battlefield 5 | 60−65
+190%
|
21
−190%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
+211%
|
9
−211%
|
Far Cry 5 | 45−50
+161%
|
18
−161%
|
Far Cry New Dawn | 45−50
+172%
|
18
−172%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
+130%
|
27
−130%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 38
+192%
|
13
−192%
|
Watch Dogs: Legion | 30−35
+183%
|
12−14
−183%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+145%
|
10−12
−145%
|
Hitman 3 | 27−30
+142%
|
12−14
−142%
|
Horizon Zero Dawn | 24−27
+84.6%
|
12−14
−84.6%
|
Metro Exodus | 16−18
+183%
|
6−7
−183%
|
Red Dead Redemption 2 | 12−14
+160%
|
5−6
−160%
|
Shadow of the Tomb Raider | 21−24
+130%
|
10−11
−130%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18−20
+217%
|
6−7
−217%
|
Assassin's Creed Valhalla | 16−18
+700%
|
2−3
−700%
|
Battlefield 5 | 35−40
+333%
|
9−10
−333%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
+233%
|
3−4
−233%
|
Far Cry 5 | 30−33
+150%
|
12−14
−150%
|
Far Cry New Dawn | 30−35
+240%
|
10−11
−240%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
+200%
|
12−14
−200%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
+171%
|
7−8
−171%
|
Watch Dogs: Legion | 12−14
+500%
|
2−3
−500%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
+160%
|
5−6
−160%
|
Hitman 3 | 16−18
+143%
|
7−8
−143%
|
Horizon Zero Dawn | 12−14
+50%
|
8−9
−50%
|
Metro Exodus | 10−11
+900%
|
1−2
−900%
|
Red Dead Redemption 2 | 10−11
+150%
|
4−5
−150%
|
Shadow of the Tomb Raider | 10−12
+267%
|
3−4
−267%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
+350%
|
4−5
−350%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−12
+175%
|
4−5
−175%
|
Assassin's Creed Valhalla | 9−10
+200%
|
3−4
−200%
|
Battlefield 5 | 20−22
+400%
|
4−5
−400%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
Far Cry 5 | 14−16
+133%
|
6−7
−133%
|
Far Cry New Dawn | 16−18
+88.9%
|
9−10
−88.9%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
+213%
|
8−9
−213%
|
Watch Dogs: Legion | 7−8
+250%
|
2−3
−250%
|
这就是 M5000M 和 RX Vega 7 在热门游戏中的竞争方式:
- 在1080p中,M5000M比RX Vega 7快265%。
- 在1440p中,M5000M比RX Vega 7快134%。
- 在4K中,M5000M比RX Vega 7快122%。
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在Metro Exodus中,使用4K分辨率和High Preset,M5000M比RX Vega 7快900%。
总而言之,在流行的游戏中:
- 在我们的所有 68 测试中,M5000M 无一例外地超过了 RX Vega 7。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。