Quadro M5000M対Radeon RX Vega 7

VS

パフォーマンス・スコア

M5000M
2015
8GB GDDR5
17.98
+142%

Quadro M5000Mは、ベンチマークを合わせた結果、Radeon RX Vega 7を142%上回るパフォーマンスを発揮しています。

一般的な情報

Quadro M5000MとRadeon RX Vega 7のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位286499
人気順の場所トップ100圏外10
お得感7.6910.91
アーキテクチャーMaxwell (2014−2018)Vega (2017−2021)
コードネームGM204Vega Raven Ridge
タイプモバイルワークステーション向けのノートブック向けの
発売日2 10月 2015(8年 前)7 1月 2020(4年 前)
今の価格$468 $387

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

RX Vega 7はM5000Mより42%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro M5000MとRadeon RX Vega 7の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro M5000MとRadeon RX Vega 7の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数1,536448
コア周波数962 MHzデータなし
Boost周波数1051 MHz1800 MHz
トランジスタの数5,200 millionデータなし
技術プロセス28 nm7 nm
消費電力(TDP)100 Watt15 Watt
テクスチャリングの速度93.60データなし
浮動小数点性能2,995 gflopsデータなし

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro M5000MとRadeon RX Vega 7の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズlargeデータなし
インターフェースPCIe 3.0 x16データなし
補助電源コネクタなしデータなし

メモリー

Quadro M5000MとRadeon RX Vega 7にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5データなし
最大メモリー容量8 ギガバイトデータなし
メモリーのバスの幅256 Bitデータなし
メモリー周波数5000 MHzデータなし
メモリー帯域幅160 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー-+

ビデオ出力

Quadro M5000MとRadeon RX Vega 7で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsデータなし
Display Port1.2データなし

テクノロジー

Quadro M5000MとRadeon RX Vega 7にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus+データなし
3D Vision Pro+データなし
Mosaic+データなし
nView Display Management+データなし
Optimus+データなし

APIサポート

Quadro M5000MとRadeon RX Vega 7にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX1212_1
シェーダーモデル5.0データなし
OpenGL4.5データなし
OpenCL1.2データなし
Vulkan+データなし
CUDA5.2データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro M5000MとRadeon RX Vega 7のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

M5000M 17.98
+142%
RX Vega 7 7.42

Quadro M5000Mは、ベンチマークを合わせた結果、Radeon RX Vega 7を142%上回るパフォーマンスを発揮しています。


3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

M5000M 11845
+126%
RX Vega 7 5249

Quadro M5000Mは、3DMark 11 Performance GPUにおいてRadeon RX Vega 7を126%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

M5000M 9228
+176%
RX Vega 7 3348

Quadro M5000Mは、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてRadeon RX Vega 7を176%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

M5000M 63738
+158%
RX Vega 7 24726

Quadro M5000Mは、3DMark Cloud Gate GPUにおいてRadeon RX Vega 7を158%上回る。

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

ベンチマークのカバー率 8%

M5000M 324161
+66.4%
RX Vega 7 194758

Quadro M5000Mは、3DMark Ice Storm GPUにおいてRadeon RX Vega 7を66%上回る。

Unigine Heaven 3.0

ロシアのUnigine社の3Dゲームエンジンを使ったDirectX11のベンチマークです。いくつかの空飛ぶ島に広がるファンタジーな中世の町を表示しています。2012年にバージョン3.0がリリースされ、2013年にはHeaven 4.0に取って代わられ、Unigineの新バージョンを含むいくつかの若干の改良が加えられました。

ベンチマークのカバー率 4%

M5000M 112
+223%
RX Vega 7 35

Quadro M5000Mは、Unigine Heaven 3.0においてRadeon RX Vega 7を223%上回る。

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

ベンチマークのカバー率 3%

M5000M 71
+110%
RX Vega 7 34

Quadro M5000Mは、SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04においてRadeon RX Vega 7を110%上回る。

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

ベンチマークのカバー率 3%

M5000M 103
+74.6%
RX Vega 7 59

Quadro M5000Mは、SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03においてRadeon RX Vega 7を75%上回る。

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

ベンチマークのカバー率 3%

M5000M 88
+132%
RX Vega 7 38

Quadro M5000Mは、SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02においてRadeon RX Vega 7を132%上回る。

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

ベンチマークのカバー率 3%

M5000M 97
+179%
RX Vega 7 35

Quadro M5000Mは、SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04においてRadeon RX Vega 7を179%上回る。

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

ベンチマークのカバー率 3%

M5000M 82
+201%
RX Vega 7 27

Quadro M5000Mは、SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01においてRadeon RX Vega 7を201%上回る。

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

ベンチマークのカバー率 3%

M5000M 32
+152%
RX Vega 7 13

Quadro M5000Mは、SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01においてRadeon RX Vega 7を152%上回る。

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

ベンチマークのカバー率 3%

M5000M 44
+130%
RX Vega 7 19

Quadro M5000Mは、SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01においてRadeon RX Vega 7を130%上回る。

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

ベンチマークのカバー率 3%

M5000M 7
+318%
RX Vega 7 2

Quadro M5000Mは、SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01においてRadeon RX Vega 7を318%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのQuadro M5000MおよびRadeon RX Vega 7のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD84
+265%
23
−265%
1440p75−80
+134%
32
−134%
4K40−45
+122%
18
−122%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 27−30
+55.6%
18
−55.6%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+76.2%
21
−76.2%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+63.2%
19
−63.2%
Battlefield 5 60−65
+118%
28
−118%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
+100%
23
−100%
Cyberpunk 2077 27−30
+100%
14
−100%
Far Cry 5 45−50
+135%
20
−135%
Far Cry New Dawn 45−50
+133%
21
−133%
Forza Horizon 4 60−65
+67.6%
37
−67.6%
Hitman 3 50−55
+143%
21
−143%
Horizon Zero Dawn 35−40
+65.2%
23
−65.2%
Red Dead Redemption 2 30−33
+100%
15
−100%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
+111%
18
−111%
Watch Dogs: Legion 30−35
+100%
17
−100%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+118%
17
−118%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+107%
15
−107%
Battlefield 5 60−65
+165%
23
−165%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
+156%
18
−156%
Cyberpunk 2077 27−30
+180%
10
−180%
Far Cry 5 45−50
+161%
18
−161%
Far Cry New Dawn 45−50
+145%
20
−145%
Forza Horizon 4 60−65
+77.1%
35
−77.1%
Hitman 3 50−55
+200%
17
−200%
Horizon Zero Dawn 35−40
+90%
20
−90%
Metro Exodus 27−30
+115%
13
−115%
Red Dead Redemption 2 30−33
+131%
12−14
−131%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
+153%
15
−153%
The Witcher 3: Wild Hunt 67
+253%
19
−253%
Watch Dogs: Legion 30−35
+127%
15
−127%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+147%
14−16
−147%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+210%
10−11
−210%
Battlefield 5 60−65
+190%
21
−190%
Cyberpunk 2077 27−30
+211%
9
−211%
Far Cry 5 45−50
+161%
18
−161%
Far Cry New Dawn 45−50
+172%
18
−172%
Forza Horizon 4 60−65
+130%
27
−130%
The Witcher 3: Wild Hunt 38
+192%
13
−192%
Watch Dogs: Legion 30−35
+183%
12−14
−183%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+145%
10−12
−145%
Hitman 3 27−30
+142%
12−14
−142%
Horizon Zero Dawn 24−27
+84.6%
12−14
−84.6%
Metro Exodus 16−18
+240%
5−6
−240%
Red Dead Redemption 2 12−14
+160%
5−6
−160%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
+130%
10−11
−130%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
+217%
6−7
−217%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
+700%
2−3
−700%
Battlefield 5 35−40
+333%
9−10
−333%
Cyberpunk 2077 10−11
+233%
3−4
−233%
Far Cry 5 30−33
+150%
12−14
−150%
Far Cry New Dawn 30−35
+240%
10−11
−240%
Forza Horizon 4 35−40
+200%
12−14
−200%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+171%
7−8
−171%
Watch Dogs: Legion 12−14
+500%
2−3
−500%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 12−14
+160%
5−6
−160%
Hitman 3 16−18
+143%
7−8
−143%
Horizon Zero Dawn 12−14
+50%
8−9
−50%
Metro Exodus 10−11
+900%
1−2
−900%
Red Dead Redemption 2 10−11
+150%
4−5
−150%
Shadow of the Tomb Raider 10−12
+267%
3−4
−267%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+350%
4−5
−350%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−12
+175%
4−5
−175%
Assassin's Creed Valhalla 9−10
+200%
3−4
−200%
Battlefield 5 20−22
+400%
4−5
−400%
Cyberpunk 2077 3−4
+200%
1−2
−200%
Far Cry 5 14−16
+133%
6−7
−133%
Far Cry New Dawn 16−18
+88.9%
9−10
−88.9%
Forza Horizon 4 24−27
+213%
8−9
−213%
Watch Dogs: Legion 7−8
+250%
2−3
−250%

これが人気ゲームでのM5000MとRX Vega 7の競争である:

  • M5000Mは1080pにおいてRX Vega 7より265%速い。
  • M5000Mは1440pにおいてRX Vega 7より134%速い。
  • M5000Mは4KにおいてRX Vega 7より122%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Metro Exodusにおいて、4Kの解像度とHigh Presetを使用すると、M5000MはRX Vega 7よりも900%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 例外なく、M5000Mはすべての68でRX Vega 7を上回った。

メリットとデメリット


性能評価 17.98 7.42
ノベルティ 2 10月 2015 7 1月 2020
プロセス 28 nm 7 nm
消費電力(TDP) 100 ワット 15 ワット

Quadro M5000Mは、パフォーマンステストでRadeon RX Vega 7を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Quadro M5000Mはモバイルワークステーション用で、Radeon RX Vega 7はノートブック用であることに注意してください。


Quadro M5000MとRadeon RX Vega 7のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA Quadro M5000M
Quadro M5000M
AMD Radeon RX Vega 7
Radeon RX Vega 7

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.8 127 票

1から5のスケールでQuadro M5000Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 4392 票

1から5のスケールでRadeon RX Vega 7を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Quadro M5000M又はRadeon RX Vega 7について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。