Quadro M2200 ضد Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)

المركز في تصنيف الأداء	431	595
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	13.79	27.70
البنيان	Maxwell 2.0 (2014−2019)	Vega (2017−2020)
اسم رمز GPU	GM206	Vega Renoir
شريحة من السوق	محطة عمل متنقلة	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	11 يناير 2017 ( منذ8 سنوات)	7 يناير 2020 ( منذ5 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	1024	384
سرعة الساعة الأساسية	695 MHz	400 MHz
زيادة سرعة الساعة	1036 MHz	1500 MHz
عدد الترانزستورات	2,940 million	لايوجد بيانات
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	7 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	55 Watt	15 Watt
معدل تعبئة النسيج	66.30	لايوجد بيانات
أداء النقطة العائمة	2.122 TFLOPS	لايوجد بيانات
ROPs	32	لايوجد بيانات
TMUs	64	لايوجد بيانات

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	large	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	MXM-A (3.0)	لايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	لايوجد بيانات

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	لايوجد بيانات
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	لايوجد بيانات
عرض ناقل الذاكرة	128 Bit	لايوجد بيانات
سرعة ساعة الذاكرة	1377 MHz	لايوجد بيانات
عرض النطاق الترددي للذاكرة	88 غيغابايت/s	لايوجد بيانات
الذاكرة المشتركة	-	+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	No outputs	لايوجد بيانات
Display Port	1.2	لايوجد بيانات

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Optimus	+	-
3D Stereo	+	لايوجد بيانات
Mosaic	+	لايوجد بيانات
nView Display Management	+	لايوجد بيانات
Optimus	+	لايوجد بيانات

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12	12_1
نموذج تظليل	6.4	لايوجد بيانات
OpenGL	4.5	لايوجد بيانات
OpenCL	1.2	لايوجد بيانات
Vulkan	1.1.126	-
CUDA	5.2	-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

Quadro M2200 11.04
+82.5%

RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 6.05

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

Quadro M2200 7372
+75.1%

RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 4210

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

Quadro M2200 5850
+109%

RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 2793

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

Quadro M2200 37796
+72.9%

RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 21857

3DMark Ice Storm GPU

تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.

Quadro M2200 289176
+58.4%

RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 182608

3DMark Time Spy Graphics

Quadro M2200 1724
+102%

RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 852

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	43 +105%	21 −105%
1440p	40−45 +73.9%	23 −73.9%
4K	14 −28.6%	18 +28.6%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	24−27 +36.8%	19 −36.8%
Counter-Strike 2	18−20 +58.3%	12−14 −58.3%
Cyberpunk 2077	21−24 +61.5%	13 −61.5%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	24−27 +73.3%	15 −73.3%
Battlefield 5	45−50 +109%	22 −109%
Counter-Strike 2	18−20 +58.3%	12−14 −58.3%
Cyberpunk 2077	21−24 +110%	10 −110%
Far Cry 5	35−40 +133%	15 −133%
Fortnite	60−65 +87.9%	33 −87.9%
Forza Horizon 4	45−50 +73.1%	24−27 −73.1%
Forza Horizon 5	27−30 +68.8%	16 −68.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 +76.2%	21−24 −76.2%
Valorant	95−100 −1%	97 +1%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	24−27 +189%	9 −189%
Battlefield 5	45−50 +119%	21 −119%
Counter-Strike 2	18−20 +138%	8 −138%
Counter-Strike: Global Offensive	150−160 +175%	56 −175%
Cyberpunk 2077	21−24 +200%	7 −200%
Dota 2	70−75 +73.8%	42 −73.8%
Far Cry 5	35−40 +119%	16 −119%
Fortnite	60−65 +182%	22 −182%
Forza Horizon 4	45−50 +73.1%	24−27 −73.1%
Forza Horizon 5	27−30 +108%	12−14 −108%
Grand Theft Auto V	35−40 +160%	15 −160%
Metro Exodus	21−24 +163%	8 −163%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 +76.2%	21−24 −76.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	37 +131%	16 −131%
Valorant	95−100 +31.5%	73 −31.5%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	45−50 +142%	19 −142%
Counter-Strike 2	18−20 +58.3%	12−14 −58.3%
Cyberpunk 2077	21−24 +163%	8 −163%
Dota 2	70−75 +82.5%	40 −82.5%
Far Cry 5	35−40 +119%	16 −119%
Forza Horizon 4	45−50 +73.1%	24−27 −73.1%
Forza Horizon 5	27−30 +108%	12−14 −108%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 +76.2%	21−24 −76.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	20 +81.8%	11 −81.8%
Valorant	95−100 +405%	19 −405%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

60−65
+82.4%

30−35

−82.4%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	14−16 +100%	7−8 −100%
Counter-Strike: Global Offensive	75−80 +79.5%	40−45 −79.5%
Grand Theft Auto V	14−16 +114%	7−8 −114%
Metro Exodus	12−14 +140%	5−6 −140%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50−55 +44.4%	35−40 −44.4%
Valorant	110−120 +133%	49 −133%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	24−27 +225%	8−9 −225%
Cyberpunk 2077	9−10 +125%	4−5 −125%
Far Cry 5	21−24 +100%	10−12 −100%
Forza Horizon 4	24−27 +92.3%	12−14 −92.3%
Forza Horizon 5	18−20 +100%	9−10 −100%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 +77.8%	9−10 −77.8%

1440p
Epic Preset

Fortnite

21−24
+100%

10−12

−100%

4K
High Preset

Atomic Heart	9−10 +80%	5−6 −80%
Counter-Strike 2	4−5	0−1
Grand Theft Auto V	21−24 +23.5%	16−18 −23.5%
Metro Exodus	6−7	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	13 +333%	3−4 −333%
Valorant	55−60 +150%	22 −150%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	12−14 +225%	4−5 −225%
Counter-Strike 2	4−5	0−1
Cyberpunk 2077	4−5 +100%	2−3 −100%
Dota 2	35−40 +100%	19 −100%
Far Cry 5	10−12 +83.3%	6−7 −83.3%
Forza Horizon 4	18−20 +125%	8−9 −125%
Forza Horizon 5	8−9 +167%	3−4 −167%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−11 +66.7%	6−7 −66.7%

4K
Epic Preset

Fortnite

10−11
+66.7%

6−7

−66.7%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2

8−9

+0%

8−9

+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Quadro M2200 و RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) في الألعاب الشعبية:

Quadro M2200 هو 105 أسرع في 1080p
Quadro M2200 هو 74 أسرع في 1440p
RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) هو 29 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Valorant، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون Quadro M2200 أسرع 405 بنسبة
في Valorant، مع دقة 1080p و Medium Preset، يكون RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) أسرع 1 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

Quadro M2200 متقدم في 62 الاختبارات (97٪)
RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) متقدم في 1 اختبار (2٪)
هناك تعادل في 1 اختبار (2٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	11.04	6.05
الجِدة	11 يناير 2017	7 يناير 2020
العملية التكنولوجية	28 nm	7 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	55 واط	15 واط

يحتوي Quadro M2200 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 82.5% أعلى،

أما RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 2 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 300% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 266.7% من استهلاك الطاقة،.

Quadro M2200 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) في اختبارات الأداء.

اعلم أن Quadro M2200 هي بطاقة محطة عمل محمولة بينما Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) هي بطاقة محطة عمل متنقلة.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

Quadro M2200

Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Quadro M2200

ضد

Quadro P1000

Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.7 380 أصوات

قيم Quadro M2200 على مقياس من 1 إلى 5:

4 712 أصوات

قيم Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Quadro M2200 أو Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: