Quadro K3100M ضد Quadro P4200

المركز في تصنيف الأداء	588	209
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	0.23	لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة	5.42	17.40
البنيان	Kepler (2012−2018)	Pascal (2016−2021)
اسم رمز GPU	GK104	GP104
شريحة من السوق	محطة عمل متنقلة	محطة عمل متنقلة
تاريخ الافراج عنه	23 يوليو 2013 ( منذ11 سنوات)	21 فبراير 2018 ( منذ6 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$1,999	لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	768	2304
سرعة الساعة الأساسية	706 MHz	1227 MHz
زيادة سرعة الساعة	لايوجد بيانات	1647 MHz
عدد الترانزستورات	3,540 million	7,200 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	16 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	75 Watt	100 Watt
معدل تعبئة النسيج	45.18	237.2
أداء النقطة العائمة	1.084 TFLOPS	7.589 TFLOPS
ROPs	32	64
TMUs	64	144

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	large	large
واجهه المستخدم	MXM-B (3.0)	MXM-B (3.0)
موصلات الطاقة التكميلية	لايوجد بيانات	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR5
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	8 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	256 Bit	256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	800 MHz	1502 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	102.4 غيغابايت/s	192.3 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	No outputs	No outputs
Display Port	1.2	لايوجد بيانات

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Optimus	+	+
3D Vision Pro	+	لايوجد بيانات
Mosaic	+	لايوجد بيانات
nView Display Management	+	لايوجد بيانات
Optimus	+	لايوجد بيانات

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12	12 (12_1)
نموذج تظليل	5.1	6.4
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	+	1.2.131
CUDA	+	6.1

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

K3100M 5.87

Quadro P4200 25.13
+328%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

K3100M 2264

Quadro P4200 10439
+361%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات OpenCL الخاصة بمجموعة Khronos Group.

K3100M 6068

Quadro P4200 39513
+551%

GeekBench 5 CUDA

K3100M 4121

Quadro P4200 37676
+814%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	32 −306%	130−140 +306%
4K	15 −300%	60−65 +300%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	62.47	لايوجد بيانات
4K	133.27	لايوجد بيانات

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

10−11

−310%

40−45
+310%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	14−16 −267%	55−60 +267%
Assassin's Creed Valhalla	7−8 −514%	40−45 +514%
Battlefield 5	16−18 −413%	80−85 +413%
Call of Duty: Modern Warfare	12−14 −325%	50−55 +325%
Cyberpunk 2077	10−11 −310%	40−45 +310%
Far Cry 5	12−14 −346%	55−60 +346%
Far Cry New Dawn	16−18 −313%	65−70 +313%
Forza Horizon 4	35−40 −284%	140−150 +284%
Hitman 3	12−14 −325%	50−55 +325%
Horizon Zero Dawn	35−40 −222%	110−120 +222%
Metro Exodus	14−16 −473%	85−90 +473%
Red Dead Redemption 2	16−18 −306%	65−70 +306%
Shadow of the Tomb Raider	20−22 −325%	85−90 +325%
Watch Dogs: Legion	45−50 −110%	100−110 +110%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	14−16 −267%	55−60 +267%
Assassin's Creed Valhalla	7−8 −514%	40−45 +514%
Battlefield 5	16−18 −413%	80−85 +413%
Call of Duty: Modern Warfare	12−14 −325%	50−55 +325%
Cyberpunk 2077	10−11 −310%	40−45 +310%
Far Cry 5	12−14 −346%	55−60 +346%
Far Cry New Dawn	16−18 −313%	65−70 +313%
Forza Horizon 4	35−40 −284%	140−150 +284%
Hitman 3	12−14 −325%	50−55 +325%
Horizon Zero Dawn	35−40 −222%	110−120 +222%
Metro Exodus	14−16 −473%	85−90 +473%
Red Dead Redemption 2	16−18 −306%	65−70 +306%
Shadow of the Tomb Raider	20−22 −325%	85−90 +325%
The Witcher 3: Wild Hunt	46 −17.4%	50−55 +17.4%
Watch Dogs: Legion	45−50 −110%	100−110 +110%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	14−16 −267%	55−60 +267%
Assassin's Creed Valhalla	7−8 −514%	40−45 +514%
Call of Duty: Modern Warfare	12−14 −325%	50−55 +325%
Cyberpunk 2077	10−11 −310%	40−45 +310%
Far Cry 5	12−14 −346%	55−60 +346%
Forza Horizon 4	35−40 −284%	140−150 +284%
Hitman 3	12−14 −325%	50−55 +325%
Horizon Zero Dawn	35−40 −222%	110−120 +222%
Shadow of the Tomb Raider	20−22 −325%	85−90 +325%
The Witcher 3: Wild Hunt	7 −671%	50−55 +671%
Watch Dogs: Legion	45−50 −110%	100−110 +110%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

16−18

−306%

65−70
+306%

1440p
High Preset

Battlefield 5	10−12 −336%	45−50 +336%
Far Cry New Dawn	9−10 −322%	35−40 +322%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	5−6 −420%	24−27 +420%
Assassin's Creed Valhalla	1−2 −2400%	24−27 +2400%
Call of Duty: Modern Warfare	5−6 −480%	27−30 +480%
Cyberpunk 2077	3−4 −433%	16−18 +433%
Far Cry 5	7−8 −314%	27−30 +314%
Forza Horizon 4	16−18 −747%	140−150 +747%
Hitman 3	10−11 −200%	30−33 +200%
Horizon Zero Dawn	12−14 −300%	50−55 +300%
Metro Exodus	4−5 −1100%	45−50 +1100%
Shadow of the Tomb Raider	1−2 −5400%	55−60 +5400%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 −520%	30−35 +520%
Watch Dogs: Legion	35−40 −284%	140−150 +284%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

10−11

−320%

40−45
+320%

4K
High Preset

Battlefield 5	5−6 −400%	24−27 +400%
Far Cry New Dawn	4−5 −400%	20−22 +400%
Hitman 3	2−3 −900%	20−22 +900%
Horizon Zero Dawn	12−14 −892%	120−130 +892%
Metro Exodus	3−4 −867%	27−30 +867%
The Witcher 3: Wild Hunt	5 −440%	27−30 +440%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	4−5 −275%	14−16 +275%
Assassin's Creed Valhalla	2−3 −600%	14−16 +600%
Call of Duty: Modern Warfare	2−3 −600%	14−16 +600%
Cyberpunk 2077	0−1	6−7
Far Cry 5	3−4 −367%	14−16 +367%
Forza Horizon 4	6−7 −467%	30−35 +467%
Watch Dogs: Legion	2−3 −450%	10−12 +450%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

6−7

−267%

21−24
+267%

4K
Ultra Preset

Shadow of the Tomb Raider

30−35

+0%

30−35

+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها K3100M و Quadro P4200 في الألعاب الشعبية:

Quadro P4200 هو 306 أسرع في 1080p
Quadro P4200 هو 300 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Shadow of the Tomb Raider، مع دقة 1440p و Ultra Preset، يكون Quadro P4200 أسرع 5400 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

Quadro P4200 متقدم في 70 الاختبارات (99٪)
هناك تعادل في 1 اختبار (1٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	5.87	25.13
الجِدة	23 يوليو 2013	21 فبراير 2018
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	8 غيغابايت
العملية التكنولوجية	28 nm	16 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	75 واط	100 واط

يحتوي K3100M باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 33.3% من استهلاك الطاقة،

أما Quadro P4200، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 328.1% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 4 سنوات وسعر 100 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 75%.

Quadro P4200 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Quadro K3100M في اختبارات الأداء.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.