GeForce GTX 960M 与 Radeon RX 7600M XT
绩效总分
我们对 GeForce GTX 960M 和 Radeon RX 7600M XT 进行了比较,包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果,RX 7600M XT的表现比GTX 960M高出了269%。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 960M和Radeon RX 7600M XT架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 481 | 169 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
架构 | Maxwell (2014−2018) | RDNA 3 (2022−2023) |
代号 | N16P-GX | Navi 33 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 12 3月 2015(9年 前) | 5 1月 2023(1年 前) |
详细规格
GeForce GTX 960M和Radeon RX 7600M XT的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 960M和Radeon RX 7600M XT性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 640 | 2048 |
CUDA输送机数 | 640 | 没有数据 |
核心频率 | 1096 MHz | 没有数据 |
Boost模式下的频率 | 1202 MHz | 2300 MHz |
晶体管数 | 1,870 million | 13,300 million |
工艺过程 | 28 nm | 6 nm |
(TDP)能源消耗 | 75 Watt | 120 Watt (75 - 120 Watt TGP) |
纹理填充率 | 47.04 | 320.0 |
带浮点的性能 | 1.505 gflops | 20.48 gflops |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce GTX 960M和Radeon RX 7600M XT与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | medium sized | large |
总线 | PCI Express 3.0 | 没有数据 |
介面 | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
SLI操作法支持 | + | - |
VRAM 容量和类型
GeForce GTX 960M和Radeon RX 7600M XT上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
最大存储容量 | 4 千兆字节 | 8 千兆字节 |
内存总线宽度 | 128 Bit | 128 Bit |
内存频率 | 2500 MHz | 18000 MHz |
内存通过量 | 80 千兆字节/s | 288.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce GTX 960M和Radeon RX 7600M XT上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | Portable Device Dependent |
有VGA输入输出接口的模拟显示器 | + | 没有数据 |
DisplayPort Multimode (DP++)接口支持 | + | 没有数据 |
HDMI | + | - |
支持的技术
这里列出了受支持的GeForce GTX 960M和Radeon RX 7600M XT技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
GameStream | + | - |
GeForce ShadowPlay | + | - |
GPU Boost | 2.0 | 没有数据 |
GameWorks | + | - |
H.264, VC1, MPEG2 1080p视讯解码器 | + | - |
Optimus | + | - |
BatteryBoost | + | - |
Ansel | + | - |
API 兼容性
列出了GeForce GTX 960M和Radeon RX 7600M XT支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 5.1 | 6.7 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.1 |
Vulkan | 1.1.126 | 1.3 |
CUDA | + | - |
合成基准性能
这些是GeForce GTX 960M和Radeon RX 7600M XT基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 960M 和Radeon RX 7600M XT的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 36
−233%
| 120
+233%
|
1440p | 14
−343%
| 62
+343%
|
4K | 13
−177%
| 36
+177%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 14−16
−264%
|
50−55
+264%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 25
−424%
|
131
+424%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−969%
|
139
+969%
|
Battlefield 5 | 30
−227%
|
95−100
+227%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−244%
|
60−65
+244%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−264%
|
50−55
+264%
|
Far Cry 5 | 28
−143%
|
65−70
+143%
|
Far Cry New Dawn | 31
−148%
|
75−80
+148%
|
Forza Horizon 4 | 84
−96.4%
|
160−170
+96.4%
|
Hitman 3 | 16−18
−271%
|
60−65
+271%
|
Horizon Zero Dawn | 50−55
−168%
|
130−140
+168%
|
Metro Exodus | 31
−365%
|
144
+365%
|
Red Dead Redemption 2 | 24−27
−217%
|
75−80
+217%
|
Shadow of the Tomb Raider | 48
−119%
|
100−110
+119%
|
Watch Dogs: Legion | 55−60
−93.2%
|
110−120
+93.2%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 31
−665%
|
237
+665%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−777%
|
114
+777%
|
Battlefield 5 | 23
−326%
|
95−100
+326%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−244%
|
60−65
+244%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−264%
|
50−55
+264%
|
Far Cry 5 | 24
−183%
|
65−70
+183%
|
Far Cry New Dawn | 23
−235%
|
75−80
+235%
|
Forza Horizon 4 | 71
−132%
|
160−170
+132%
|
Hitman 3 | 16−18
−271%
|
60−65
+271%
|
Horizon Zero Dawn | 50−55
−168%
|
130−140
+168%
|
Metro Exodus | 26
−446%
|
142
+446%
|
Red Dead Redemption 2 | 24−27
−217%
|
75−80
+217%
|
Shadow of the Tomb Raider | 27−30
−617%
|
208
+617%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 73
+14.1%
|
60−65
−14.1%
|
Watch Dogs: Legion | 55−60
−93.2%
|
110−120
+93.2%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 11
−673%
|
85
+673%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−608%
|
92
+608%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−244%
|
60−65
+244%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−264%
|
50−55
+264%
|
Far Cry 5 | 18
−278%
|
65−70
+278%
|
Forza Horizon 4 | 25
−620%
|
180
+620%
|
Hitman 3 | 16−18
−271%
|
60−65
+271%
|
Horizon Zero Dawn | 50−55
−180%
|
140
+180%
|
Shadow of the Tomb Raider | 27−30
−521%
|
180
+521%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14
−614%
|
100
+614%
|
Watch Dogs: Legion | 55−60
−1.7%
|
60
+1.7%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 24−27
−217%
|
75−80
+217%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 14
−307%
|
55−60
+307%
|
Far Cry New Dawn | 15
−207%
|
45−50
+207%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 8
−675%
|
62
+675%
|
Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−1575%
|
67
+1575%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−289%
|
35−40
+289%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−425%
|
21−24
+425%
|
Far Cry 5 | 10
−250%
|
35−40
+250%
|
Forza Horizon 4 | 45
−287%
|
170−180
+287%
|
Hitman 3 | 12−14
−208%
|
35−40
+208%
|
Horizon Zero Dawn | 18−20
−489%
|
106
+489%
|
Metro Exodus | 15
−513%
|
92
+513%
|
Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−1100%
|
120
+1100%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−825%
|
74
+825%
|
Watch Dogs: Legion | 55−60
−189%
|
160−170
+189%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 14−16
−240%
|
50−55
+240%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 6
−400%
|
30−33
+400%
|
Far Cry New Dawn | 7
−243%
|
24−27
+243%
|
Hitman 3 | 5−6
−380%
|
24−27
+380%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
−331%
|
150−160
+331%
|
Metro Exodus | 8
−1138%
|
99
+1138%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10
−420%
|
52
+420%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−540%
|
32
+540%
|
Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−650%
|
30
+650%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−350%
|
18−20
+350%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−700%
|
8−9
+700%
|
Far Cry 5 | 4
−325%
|
16−18
+325%
|
Forza Horizon 4 | 10−12
−718%
|
90
+718%
|
Shadow of the Tomb Raider | 5−6
−1180%
|
64
+1180%
|
Watch Dogs: Legion | 3−4
−633%
|
22
+633%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 9−10
−189%
|
24−27
+189%
|
这就是 GTX 960M 和 RX 7600M XT 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RX 7600M XT 的233% 速度更快
- 在 1440p 中,RX 7600M XT 的343% 速度更快
- 在 4K 中,RX 7600M XT 的177% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 The Witcher 3: Wild Hunt中,使用 1080p 分辨率和 High Preset,GTX 960M的速度要快 14%。
- 在 Assassin's Creed Valhalla中,使用 1440p 分辨率和 Ultra Preset,RX 7600M XT的速度要快 1575%。
总而言之,在流行的游戏中:
- GTX 960M 在 1次测试 中领先 (1%)
- RX 7600M XT 在 71次测试 中领先 (99%)
利弊总结
业绩评级 | 8.77 | 32.35 |
新颖性 | 12 3月 2015 | 5 1月 2023 |
最大存储容量 | 4 千兆字节 | 8 千兆字节 |
工艺过程 | 28 nm | 6 nm |
(TDP)能源消耗 | 75 瓦特 | 120 瓦特 |
GTX 960M 的耗电量降低了60%.
另一方面,RX 7600M XT 的综合绩效得分高出 268.9%、年龄优势为 7 岁、最大 VRAM 容量比 100 高 #%、366.7%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 Radeon RX 7600M XT,因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 960M。
如果您仍然对在GeForce GTX 960M和Radeon RX 7600M XT之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。