NVIDIA Quadro K2200M 与 AMD FirePro V7900

#ad
VS

综合绩效得分

K2200M
8.95
+50.7%

在我们的综合基准结果中,Quadro K2200M比FirePro V7900高出51%。

基本信息

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Quadro K2200M和FirePro V7900架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位448551
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
价质比3.702.18
架构Maxwell (2014−2018)TeraScale 3 (2010−2013)
代号GM107Cayman
类型对于工作站对于工作站
发布日期19 7月 2014(9年前)24 5月 2011(12年前)
现在的价格$228 $165
价质比

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

K2200M 的 70% 性价比高于 FirePro V7900。

特性

Quadro K2200M和FirePro V7900的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro K2200M和FirePro V7900性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量6401280
核心频率667 MHz725 MHz
晶体管数1,870 million2,640 million
工艺过程28 nm40 nm
(TDP)能源消耗65 Watt151 Watt
纹理填充率26.6858.00
带浮点的性能853.8 gflops1,856.0 gflops

兼容性和尺寸

负责Quadro K2200M和FirePro V7900与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

总线没有数据PCIe 2.1 x16
介面MXM-A (3.0)PCIe 2.0 x16
长度没有数据279 mm
宽度MXM Module1-slot
主機板規格没有数据全高/全长
附加电源连接器不是1x 6-pin

内存

Quadro K2200M和FirePro V7900上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR5
最大存储容量2 千兆字节2 千兆字节
内存总线宽度128 Bit256 Bit
内存频率5012 MHz5000 MHz
内存通过量80 千兆字节/s160 千兆字节/s

视频输出

列出Quadro K2200M和FirePro V7900上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputs4x DisplayPort
Display Port1.2没有数据
StereoOutput3D没有数据1
DisplayPort连接器数没有数据4
双通道DVI (dual-link) 接头支持没有数据1

技术

这里列出了受支持的Quadro K2200M和FirePro V7900技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

3D Vision Pro+没有数据
Mosaic+没有数据
nView Display Management+没有数据
Optimus+没有数据

支持API应用程序编程接口

列出了Quadro K2200M和FirePro V7900支持的API连接器,包括其版本。

DirectX1211.2 (11_0)
着色器55.0
OpenGL4.54.4
OpenCL1.21.2
Vulkan+N/A
CUDA5.0没有数据

基准测试

这些是Quadro K2200M和FirePro V7900基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


整体基准表现

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

K2200M 8.95
+50.7%
FirePro V7900 5.94

在我们的综合基准结果中,Quadro K2200M比FirePro V7900高出51%。


Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

基准覆盖率。25%

K2200M 3468
+50.5%
FirePro V7900 2304

在Passmark中,Quadro K2200M的表现比FirePro V7900好51%。

游戏测试

让我们看看在游戏方面Quadro K2200M 和FirePro V7900的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

优势和劣势


业绩评级 8.95 5.94
新颖性 19 7月 2014 24 5月 2011
工艺过程 28 nm 40 nm
(TDP)能源消耗 65 瓦特 151 瓦特

我们推荐使用 Quadro K2200M,因为它在性能测试中击败了 FirePro V7900。


如果您仍然对在Quadro K2200M和FirePro V7900之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

请投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA Quadro K2200M
Quadro K2200M
AMD FirePro V7900
FirePro V7900

比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

用户评价

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4.1 20 票

以1到5分的等级为NVIDIA Quadro K2200M评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 16 票

以1到5分的等级为AMD FirePro V7900评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

建议和评论

在这里,您可以提出有关Quadro K2200M和FirePro V7900的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。