Quadro K2200M vs FirePro V7900
Score de performance combinée
Quadro K2200M surpasse FirePro V7900 de 50% dans nos résultats de référence combinés.
Information générale
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Quadro K2200M, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 449 | 552 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Rapport prix-qualité | 3.76 | 2.22 |
| Architecture | Maxwell (2014−2018) | TeraScale 3 (2010−2013) |
| Nom de code | GM107 | Cayman |
| Type | Pour les postes de travail mobiles | Pour les postes de travail |
| Date de lancement | 19 Juillet 2014 (9 ans il y a) | 24 Mai 2011 (12 ans il y a) |
| Prix actuel | $228 | $165 |
Rapport prix-qualité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.
Le rapport qualité-prix de K2200M est 69% meilleur que celui de FirePro V7900.
Caractéristiques
Paramètres généraux Quadro K2200M et FirePro V7900: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Quadro K2200M et FirePro V7900, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 640 | 1280 |
| Fréquence de noyau | 667 MHz | 725 MHz |
| Nombre de transistors | 1,870 million | 2,640 million |
| Processus technologique de fabrication | 28 nm | 40 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 65 Watt | 151 Watt |
| Vitesse de texturation | 26.68 | 58.00 |
| Performance à virgule flottante | 853.8 gflops | 1,856.0 gflops |
Compatibilité et dimensions
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Quadro K2200M et FirePro V7900 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).Pour les cartes graphiques portables, il s'agit de la taille estimée de l'ordinateur portable, du bus et du connecteur de connexion si la carte graphique est connectée via le connecteur plutôt que dessoudée sur la carte mère.
| Bus | pas de données | PCIe 2.1 x16 |
| Interface | MXM-A (3.0) | PCIe 2.0 x16 |
| Longueur | pas de données | 279 mm |
| Épaisseur | pas de données | 1-slot |
| Facteur de forme | pas de données | hauteur totale / longueur totale |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | non | 1x 6-pin |
Mémoire
Les paramètres de la mémoire installée sur Quadro K2200M et FirePro V7900 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | GDDR5 | GDDR5 |
| Capacité de mémoire maximale | 2 Gb | 2 Gb |
| Largeur de bus de mémoire | 128 Bit | 256 Bit |
| Fréquence de mémoire | 5012 MHz | 5000 MHz |
| Bande passante de la mémoire | 80 Gb/s | 160 Gb/s |
Connecteurs vidéo
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Quadro K2200M et FirePro V7900. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | No outputs | 4x DisplayPort |
| Display Port | 1.2 | pas de données |
| StereoOutput3D | pas de données | 1 |
| Nombre de connecteurs DisplayPort | pas de données | 4 |
| Support de (dual-link) DVI à double canal | pas de données | 1 |
Technologies
Voici la liste des solutions technologiques et API Quadro K2200M et FirePro V7900 prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.
| 3D Vision Pro | + | pas de données |
| Mosaic | + | pas de données |
| nView Display Management | + | pas de données |
| Optimus | + | pas de données |
Support de API
Les API supportées par Quadro K2200M et FirePro V7900 sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 12 | 11.2 (11_0) |
| Modèle de shader | 5 | 5.0 |
| OpenGL | 4.5 | 4.4 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | + | N/A |
| CUDA | 5.0 | pas de données |
Tests de référence
Ce sont les résultats du test des Quadro K2200M et FirePro V7900 de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.
Performance globale de benchmark
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
Quadro K2200M surpasse FirePro V7900 de 50% dans nos résultats de référence combinés.
Passmark
Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.
Couverture de référence : 25%
Quadro K2200M surpasse FirePro V7900 de 51% dans Passmark.
Tests dans les jeux
Les résultats Quadro K2200M et FirePro V7900 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
Avantages et inconvénients
| Note de performance | 8.95 | 5.95 |
| Nouveauté | 19 Juillet 2014 | 24 Mai 2011 |
| Processus technologique | 28 nm | 40 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 65 Watt | 151 Watt |
Le Quadro K2200M est notre choix recommandé car il bat le FirePro V7900 dans les tests de performance.
Il faut savoir que Quadro K2200M est destiné aux postes de travail mobiles et FirePro V7900 est destiné aux postes de travail.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Quadro K2200M et FirePro V7900 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons
Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.
