Quadro K2200M vs. FirePro V7900
Puntuación combinada
Quadro K2200M supera a FirePro V7900 en un 50% en nuestros resultados de referencia combinados.
Información general
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Quadro K2200M y FirePro V7900, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 449 | 552 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| La relación precio-calidad | 3.75 | 2.22 |
| Arquitectura | Maxwell (2014−2018) | TeraScale 3 (2010−2013) |
| Nombre de código | GM107 | Cayman |
| Tipo | Para las estaciones de trabajo móviles | Para las estaciones de trabajo |
| Fecha de lanzamiento | 19 de Julio 2014 (hace 9 años) | 24 de Mayo 2011 (hace 12 años) |
| El precio actual | $228 | $165 |
La relación precio-calidad
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
La relación calidad-precio de K2200M es un 69% mejor que la de FirePro V7900.
Características
Parámetros generales del Quadro K2200M y FirePro V7900: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Quadro K2200M y FirePro V7900, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 640 | 1280 |
| La frecuencia del núcleo | 667 MHz | 725 MHz |
| Cantidad de los transistores | 1,870 million | 2,640 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 28 nm | 40 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 65 Watt | 151 Watt |
| La velocidad de textura | 26.68 | 58.00 |
| El rendimiento con el punto flotante | 853.8 gflops | 1,856.0 gflops |
Compatibilidad y tamaños
Parámetros responsables de la compatibilidad de Quadro K2200M y FirePro V7900 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación). Para las tarjetas de video para computadoras portátiles, este es el tamaño estimado de la computadora portátil, el bus y el conector de conexión si la tarjeta de video está conectada a través del conector y no está soldada a la placa base.
| Soporte de bus | sin datos | PCIe 2.1 x16 |
| Interfaz | MXM-A (3.0) | PCIe 2.0 x16 |
| Longitud | sin datos | 279 mm |
| Ancho | sin datos | 1-slot |
| El factor de forma | sin datos | altura total / longitud total |
| Conectores de alimentación adicionales | no | 1x 6-pin |
Memoria
Parámetros de memoria instalada en Quadro K2200M y FirePro V7900 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
| La capacidad máxima de RAM | 2 GB | 2 GB |
| El ancho del bus de memoria | 128 Bit | 256 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 5012 MHz | 5000 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 80 GB/s | 160 GB/s |
Salidas y puertos de vídeo
Se enumeran los conectores de video disponibles en Quadro K2200M y FirePro V7900. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | No outputs | 4x DisplayPort |
| Display Port | 1.2 | sin datos |
| StereoOutput3D | sin datos | 1 |
| La cantidad de los conectores DisplayPort | sin datos | 4 |
| El soporte de doble canal (dual-link) DVI | sin datos | 1 |
Tecnologías
Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con Quadro K2200M y FirePro V7900. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.
| 3D Vision Pro | + | sin datos |
| Mosaic | + | sin datos |
| nView Display Management | + | sin datos |
| Optimus | + | sin datos |
Compatible con la API
Se enumeran Quadro K2200M y FirePro V7900 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 | 11.2 (11_0) |
| El modelo de sombreado | 5 | 5.0 |
| OpenGL | 4.5 | 4.4 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | + | N/A |
| CUDA | 5.0 | sin datos |
Las pruebas de rendimiento
Estos son los resultados de las pruebas Quadro K2200M y FirePro V7900 sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Rendimiento global en pruebas
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
Quadro K2200M supera a FirePro V7900 en un 50% en nuestros resultados de referencia combinados.
Passmark
Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.
Cobertura de referencia: 25%
Quadro K2200M supera a FirePro V7900 en un 51% en Passmark.
Las pruebas en juegos
Los resultados de Quadro K2200M y FirePro V7900 en juegos, los valores se miden en FPS.
Ventajas y desventajas
| Clasificación de las prestaciones | 8.95 | 5.95 |
| Novedad | 19 de Julio 2014 | 24 de Mayo 2011 |
| El proceso tecnológico | 28 nm | 40 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 65 Vatio | 151 Vatio |
El Quadro K2200M es nuestra opción recomendada, ya que supera al FirePro V7900 en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que Quadro K2200M esta destinada para las estaciones de trabajo móviles es FirePro V7900 - para las estaciones de trabajo.
Para cualquier duda sobre que elegir Quadro K2200M y FirePro V7900 deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.
