Quadro K2200M vs. FirePro V7900
Pontuação de desempenho combinado
O Quadro K2200M supera o FirePro V7900 em 51% nos nossos resultados de referência combinados.
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Quadro K2200M e FirePro V7900, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 449 | 552 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Relação preço-qualidade | 3.77 | 2.22 |
| Arquitetura | Maxwell (2014−2018) | TeraScale 3 (2010−2013) |
| Nome do código | GM107 | Cayman |
| Tipo | Para estações de trabalho móveis | Para estações de trabalho |
| Data de lançamento | 19 de Julho 2014 (9 anos atrás) | 24 de Maio 2011 (12 anos atrás) |
| Preço atual | $228 | $165 |
Relação preço-qualidade
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
O K2200M tem uma relação qualidade/preço 70% melhor do que o FirePro V7900.
Características
Parâmetros gerais do Quadro K2200M e FirePro V7900: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Quadro K2200M e FirePro V7900, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 640 | 1280 |
| Frequência do núcleo | 667 MHz | 725 MHz |
| Quantidade de transistores | 1,870 million | 2,640 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 28 nm | 40 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 65 Watt | 151 Watt |
| Velocidade de texturização | 26.68 | 58.00 |
| Desempenho de ponto flutuante | 853.8 gflops | 1,856.0 gflops |
Compatibilidade e dimensões
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Quadro K2200M e FirePro V7900 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação). Para placas de vídeo de laptops, esse é o tamanho estimado do laptop, barramento e conector de conexão, se a placa de vídeo estiver conectada através do conector e não for soldada à placa-mãe.
| Suporte de barramento | sem dados | PCIe 2.1 x16 |
| Interface | MXM-A (3.0) | PCIe 2.0 x16 |
| Comprimento | sem dados | 279 mm |
| Espessura | sem dados | 1-slot |
| Fator de forma | sem dados | altura total / comprimento total |
| Conectores de energia adicionais | não | 1x 6-pin |
Memória
Parâmetros de memória instalada no Quadro K2200M e FirePro V7900 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 2 GB | 2 GB |
| Largura do barramento de memória | 128 Bit | 256 Bit |
| Frequência de memória | 5012 MHz | 5000 MHz |
| Largura de banda de memória | 80 GB/s | 160 GB/s |
Saídas de vídeo
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Quadro K2200M e FirePro V7900. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | No outputs | 4x DisplayPort |
| Display Port | 1.2 | sem dados |
| StereoOutput3D | sem dados | 1 |
| Quantidade de conectores DisplayPort | sem dados | 4 |
| Suporte de canal duplo (dual-link) DVI | sem dados | 1 |
Tecnologias
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Quadro K2200M e FirePro V7900. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
| 3D Vision Pro | + | sem dados |
| Mosaic | + | sem dados |
| nView Display Management | + | sem dados |
| Optimus | + | sem dados |
Suporte de API
Aqui estão listados Quadro K2200M e FirePro V7900 APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 | 11.2 (11_0) |
| Modelo de sombreadores | 5 | 5.0 |
| OpenGL | 4.5 | 4.4 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | + | N/A |
| CUDA | 5.0 | sem dados |
Testes em benchmarks
Estes são os resultados dos testes de Quadro K2200M e FirePro V7900 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Desempenho geral em testes
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
O Quadro K2200M supera o FirePro V7900 em 51% nos nossos resultados de referência combinados.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Cobertura de referência: 25%
Quadro K2200M supera FirePro V7900 em 51% em Passmark.
Testes em jogos
Resultados do Quadro K2200M e FirePro V7900 em jogos, os valores são medidos em FPS.
Vantagens e desvantagens
| Classificação de desempenho | 8.96 | 5.95 |
| Novidade | 19 de Julho 2014 | 24 de Maio 2011 |
| Processo tecnológico | 28 nm | 40 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 65 Watt | 151 Watt |
O Quadro K2200M é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o FirePro V7900 nos testes de desempenho.
Quadro K2200M destinada para estações de trabalho móveis, e FirePro V7900 - para estações de trabalho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Quadro K2200M e FirePro V7900, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.
