Quadro K2100M 与 FirePro M5950

#广告 
在亚马逊上购买
Quadro K2000M Quadro K2000M Embedded Quadro K2100M Quadro K2200M
VS
#广告 
在亚马逊上购买
FirePro M2000 FirePro M3100 FirePro M3900 FirePro M4000 FirePro M4100 FirePro M4150 FirePro M4170 FirePro M5100 FirePro M5950 FirePro M6000 FirePro M6100 FirePro M8900

累積績效評估

我们对 Quadro K2100M 和 FirePro M5950 进行了比较，包括规格和所有相关基准。

K2100M
2013
2 千兆字节 GDDR5,55 Watt
3.53
+3.5%

根据我们的综合基准结果，K2100M以最小的 4% 优于M5950。

内容

K2100M K2100M
FirePro M5950 FirePro M5950

主要細節

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Quadro K2100M和FirePro M5950架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位733739
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估0.63没有数据
電源效率4.416.69
架构Kepler (2012−2018)TeraScale 2 (2009−2015)
代号GK106Whistler
类型对于移动工作站对于移动工作站
发布日期23 7月 2013（11年 前）4 1月 2011（14年 前）
发布时的价格$84.95 没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

詳細規格

Quadro K2100M和FirePro M5950的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro K2100M和FirePro M5950性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量576480
核心频率667 MHz725 MHz
晶体管数2,540 million716 million
工艺过程28 nm40 nm
(TDP)能源消耗55 Watt35 Watt
纹理填充率32.0217.40
带浮点的性能0.7684 TFLOPS0.696 TFLOPS
ROPs168
TMUs4824

外型尺寸與相容性

负责Quadro K2100M和FirePro M5950与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

笔记本电脑的大小medium sizedmedium sized
总线没有数据n/a
介面MXM-A (3.0)MXM-A (3.0)
主機板規格没有数据对于MXM-A槽

VRAM 容量與類型

Quadro K2100M和FirePro M5950上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR5
最大存储容量2 千兆字节1 千兆字节
内存总线宽度128 Bit128 Bit
内存频率752 MHz900 MHz
内存通过量48.0 千兆字节/s57 千兆字节/s
共享内存--

連線與輸出

列出Quadro K2100M和FirePro M5950上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsNo outputs
Display Port1.2没有数据

支援的技術

这里列出了受支持的Quadro K2100M和FirePro M5950技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

Optimus+-
3D Vision Pro+没有数据
Mosaic+没有数据
nView Display Management+没有数据
Optimus+没有数据

API 與 SDK 相容性

列出了Quadro K2100M和FirePro M5950支持的API连接器，包括其版本。

DirectX1211.2 (11_0)
着色器5.15.0
OpenGL4.54.4
OpenCL1.21.2
Vulkan+N/A
CUDA+-

合成基準效能

这些是Quadro K2100M和FirePro M5950基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

K2100M 3.53
+3.5%
FirePro M5950 3.41

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

K2100M 1359
+3.4%
FirePro M5950 1314

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。

K2100M 2394
+77.3%
FirePro M5950 1350

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。

K2100M 10648
+70.2%
FirePro M5950 6257

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。

K2100M 4570
+257%
FirePro M5950 1279

游戏性能

让我们看看在游戏方面Quadro K2100M 和FirePro M5950的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

900p24−27
+0%
24
+0%
Full HD24
−8.3%
26
+8.3%

每格成本，美元

1080p3.54没有数据

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 8−9
+0%
8−9
+0%
Counter-Strike 2 10−11
+0%
10−11
+0%
Cyberpunk 2077 7−8
+0%
7−8
+0%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 8−9
+0%
8−9
+0%
Battlefield 5 12−14
+9.1%
10−12
−9.1%
Counter-Strike 2 10−11
+0%
10−11
+0%
Cyberpunk 2077 7−8
+0%
7−8
+0%
Far Cry 5 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Fortnite 18−20
+5.9%
16−18
−5.9%
Forza Horizon 4 16−18
+6.7%
14−16
−6.7%
Forza Horizon 5 6−7
+0%
6−7
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
+0%
14−16
+0%
Valorant 45−50
+2.1%
45−50
−2.1%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 8−9
+0%
8−9
+0%
Battlefield 5 12−14
+9.1%
10−12
−9.1%
Counter-Strike 2 10−11
+0%
10−11
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 60−65
+3.4%
55−60
−3.4%
Cyberpunk 2077 7−8
+0%
7−8
+0%
Dota 2 30−35
+3.3%
30−33
−3.3%
Far Cry 5 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Fortnite 18−20
+5.9%
16−18
−5.9%
Forza Horizon 4 16−18
+6.7%
14−16
−6.7%
Forza Horizon 5 6−7
+0%
6−7
+0%
Grand Theft Auto V 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
Metro Exodus 6−7
+20%
5−6
−20%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
+0%
14−16
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 9
−11.1%
10−11
+11.1%
Valorant 45−50
+2.1%
45−50
−2.1%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 12−14
+9.1%
10−12
−9.1%
Counter-Strike 2 10−11
+0%
10−11
+0%
Cyberpunk 2077 7−8
+0%
7−8
+0%
Dota 2 30−35
+3.3%
30−33
−3.3%
Far Cry 5 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Forza Horizon 4 16−18
+6.7%
14−16
−6.7%
Forza Horizon 5 6−7
+0%
6−7
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
+0%
14−16
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
+0%
10−11
+0%
Valorant 45−50
+2.1%
45−50
−2.1%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 18−20
+5.9%
16−18
−5.9%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 4−5
+0%
4−5
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 24−27
+4.2%
24−27
−4.2%
Grand Theft Auto V 2−3
+0%
2−3
+0%
Metro Exodus 1−2
+0%
1−2
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
+4.2%
24−27
−4.2%
Valorant 30−35
+6.3%
30−35
−6.3%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Far Cry 5 6−7
+20%
5−6
−20%
Forza Horizon 4 8−9
+0%
8−9
+0%
Forza Horizon 5 4−5
+0%
4−5
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
+0%
5−6
+0%

1440p
Epic Preset

Fortnite 6−7
+0%
6−7
+0%

4K
High Preset

Atomic Heart 3−4
+0%
3−4
+0%
Grand Theft Auto V 16−18
+0%
16−18
+0%
Valorant 16−18
+6.3%
16−18
−6.3%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Dota 2 10−11
+0%
10−11
+0%
Far Cry 5 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Forza Horizon 4 3−4
+0%
3−4
+0%
Forza Horizon 5 1−2
+0%
1−2
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 4−5
+0%
4−5
+0%

4K
Epic Preset

Fortnite 4−5
+0%
4−5
+0%

这就是 K2100M 和 FirePro M5950 在热门游戏中的竞争方式：

  • 加入 900p。
  • 在 1080p 中，FirePro M5950 的8% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

  • 在 Far Cry 5中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，K2100M的速度要快 33%。
  • 在 The Witcher 3: Wild Hunt中，使用 1080p 分辨率和 High Preset，FirePro M5950的速度要快 11%。

总而言之，在流行的游戏中：

  • K2100M 在 26项测试 中领先 (43%)
  • FirePro M5950 在 1次测试 中领先 (2%)
  • 在 34项测试 (56%) 出现平局

優缺點摘要

业绩评级 3.53 3.41
新颖性 23 7月 2013 4 1月 2011
最大存储容量 2 千兆字节 1 千兆字节
工艺过程 28 nm 40 nm
(TDP)能源消耗 55 瓦特 35 瓦特

K2100M 的综合绩效得分高出 3.5%、年龄优势为 2 岁、最大 VRAM 容量比 100 高 #%、42.9%更先进的光刻工艺.

另一方面，FirePro M5950 的耗电量降低了57.1%.

鉴于性能差异极小，Quadro K2100M 和 FirePro M5950 之间无法宣布明显的赢家。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

NVIDIA Quadro K2100M
Quadro K2100M
AMD FirePro M5950
FirePro M5950
喜欢
喜欢

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

K2100M Quadro K2100M
或者
W5130M FirePro W5130M
FirePro M5950 FirePro M5950
或者
Quadro 4000M Quadro 4000M
K2100M Quadro K2100M
或者
Quadro K620M Quadro K620M
K2000M Quadro K2000M
或者
K2100M K2100M
FirePro M4000 FirePro M4000
或者
K2100M K2100M
GT 730M NVIDIA GT 730M
或者
K2100M K2100M
R7 M360 AMD R7 M360
或者
K2100M K2100M
GeForce 920M GeForce 920M
或者
K2100M K2100M
K1000M Quadro K1000M
或者
K2100M K2100M
Quadro 1000M Quadro 1000M
或者
K2100M K2100M
HD Graphics 520 HD Graphics 520
或者
K2100M K2100M
Quadro K610M Quadro K610M
或者
K2100M K2100M
HD Graphics 4600 HD Graphics 4600
或者
K2100M K2100M

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

3.5 286 票

以1到5分的等级为Quadro K2100M评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 67 票

以1到5分的等级为FirePro M5950评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此，您可以提出您對 Quadro K2100M 或 FirePro M5950 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。