Quadro FX 2800M 与 ATI Mobility FireGL V5700

VS

累積績效評估

我们对 Quadro FX 2800M 和 Mobility FireGL V5700 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

FX 2800M
2009
1 千兆字节 GDDR3,75 Watt
1.08
+209%

根据我们的综合基准结果,FX 2800M的表现比ATI Mobility FireGL V5700高出了209%。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Quadro FX 2800M和Mobility FireGL V5700架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位10991304
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率0.99没有数据
架构Tesla (2006−2010)TeraScale (2005−2013)
代号G92M86
类型对于移动工作站对于移动工作站
发布日期1 12月 2009(15年 前)7 1月 2008(17年 前)

詳細規格

Quadro FX 2800M和Mobility FireGL V5700的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro FX 2800M和Mobility FireGL V5700性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量96120
核心频率600 MHz600 MHz
晶体管数754 million378 million
工艺过程65 nm55 nm
(TDP)能源消耗75 Watt没有数据
纹理填充率28.804.800
带浮点的性能0.288 TFLOPS0.144 TFLOPS
ROPs164
TMUs488

外型尺寸與相容性

负责Quadro FX 2800M和Mobility FireGL V5700与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小largemedium sized
介面MXM-B (3.0)PCIe 2.0 x16

VRAM 容量與類型

Quadro FX 2800M和Mobility FireGL V5700上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR3GDDR3
最大存储容量1 千兆字节512 兆字节
内存总线宽度256 Bit128 Bit
内存频率1000 MHz700 MHz
内存通过量64 千兆字节/s22.4 千兆字节/s
共享内存--

連線與輸出

列出Quadro FX 2800M和Mobility FireGL V5700上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsNo outputs

API 與 SDK 相容性

列出了Quadro FX 2800M和Mobility FireGL V5700支持的API连接器,包括其版本。

DirectX11.1 (10_0)10.1 (10_1)
着色器4.04.1
OpenGL3.33.3
OpenCL1.1N/A
VulkanN/AN/A
CUDA+-

合成基準效能

这些是Quadro FX 2800M和Mobility FireGL V5700基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

FX 2800M 1.08
+209%
ATI Mobility FireGL V5700 0.35

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。

FX 2800M 5783
+469%
ATI Mobility FireGL V5700 1017

游戏性能

让我们看看在游戏方面Quadro FX 2800M 和Mobility FireGL V5700的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD31
+210%
10−12
−210%

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 3−4
+50%
2−3
−50%
Counter-Strike 2 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Cyberpunk 2077 3−4
+200%
1−2
−200%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 3−4
+50%
2−3
−50%
Counter-Strike 2 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Cyberpunk 2077 3−4
+200%
1−2
−200%
Fortnite 1−2 0−1
Forza Horizon 4 6−7
+100%
3−4
−100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%
Valorant 30−35
+18.5%
27−30
−18.5%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 3−4
+50%
2−3
−50%
Counter-Strike 2 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Counter-Strike: Global Offensive 24−27
+78.6%
14−16
−78.6%
Cyberpunk 2077 3−4
+200%
1−2
−200%
Dota 2 14−16
+50%
10−11
−50%
Fortnite 1−2 0−1
Forza Horizon 4 6−7
+100%
3−4
−100%
Metro Exodus 1−2 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
+25%
4−5
−25%
Valorant 30−35
+18.5%
27−30
−18.5%

Full HD
Ultra Preset

Counter-Strike 2 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Cyberpunk 2077 3−4
+200%
1−2
−200%
Dota 2 14−16
+50%
10−11
−50%
Forza Horizon 4 6−7
+100%
3−4
−100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
+25%
4−5
−25%
Valorant 30−35
+18.5%
27−30
−18.5%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 1−2 0−1

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 1−2 0−1
Counter-Strike: Global Offensive 5−6
+400%
1−2
−400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 6−7
+200%
2−3
−200%
Valorant 1−2 0−1

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Far Cry 5 1−2 0−1
Forza Horizon 4 2−3
+100%
1−2
−100%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
+100%
1−2
−100%

1440p
Epic Preset

Fortnite 2−3 0−1

4K
High Preset

Atomic Heart 0−1 0−1
Grand Theft Auto V 14−16
+0%
14−16
+0%
Valorant 5−6
+150%
2−3
−150%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 2−3
+100%
1−2
−100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 2−3
+0%
2−3
+0%

4K
Epic Preset

Fortnite 2−3
+0%
2−3
+0%

这就是 FX 2800M 和 ATI Mobility FireGL V5700 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,FX 2800M 的210% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Cyberpunk 2077中,使用 1080p 分辨率和 Low Preset,FX 2800M的速度要快 200%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • FX 2800M 在 30项测试 中领先 (91%)
  • 在 3项测试 (9%) 出现平局

優缺點摘要


业绩评级 1.08 0.35
新颖性 1 12月 2009 7 1月 2008
最大存储容量 1 千兆字节 512 兆字节
工艺过程 65 nm 55 nm

FX 2800M 的综合绩效得分高出 208.6%、年龄优势为 1 岁、最大 VRAM 容量比 100 高 #%.

另一方面,ATI Mobility FireGL V5700 的18.2%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 Quadro FX 2800M,因为它在性能测试中击败了 Mobility FireGL V5700。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA Quadro FX 2800M
Quadro FX 2800M
ATI Mobility FireGL V5700
Mobility FireGL V5700

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3 6 票

以1到5分的等级为Quadro FX 2800M评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
5 1 票

以1到5分的等级为Mobility FireGL V5700评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 Quadro FX 2800M 或 Mobility FireGL V5700 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。