Quadro 1000M 与 GeForce MX450

#广告 
买
Quadro 1000M Quadro 2000M Quadro 3000M Quadro 3000M X2 Quadro 4000M Quadro 5000M Quadro 5010M
VS
MX450 MX450 12W MX450 25W MX450 30.5W 8Gbps MX450 30.5W 10Gbps MX450 N18S-G5

累積績效評估

我们比较了 Quadro 1000M 和 GeForce MX450，包括规格和性能数据。

Quadro 1000M
2011
2 千兆字节 DDR3,45 Watt
1.25

根据我们的综合基准结果，MX450的表现比1000M高出了571%。

内容

Quadro 1000M Quadro 1000M
GeForce MX450 GeForce MX450

主要細節

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Quadro 1000M和GeForce MX450架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位1002469
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估0.17没有数据
電源效率2.2126.72
架构Fermi (2010−2014)Turing (2018−2022)
代号GF108N17S-G5 / GP107-670-A1
类型对于移动工作站对于笔记本电脑
发布日期13 1月 2011（14年 前）1 8月 2020（4年 前）
发布时的价格$174.95 没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

詳細規格

Quadro 1000M和GeForce MX450的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro 1000M和GeForce MX450性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量96896
核心频率700 MHz1395 MHz
Boost模式下的频率没有数据1575 MHz
晶体管数585 million4,700 million
工艺过程40 nm12 nm
(TDP)能源消耗45 Watt25 Watt (12 - 29 Watt TGP)
纹理填充率11.20100.8
带浮点的性能0.2688 TFLOPS3.226 TFLOPS
ROPs432
TMUs1664

外型尺寸與相容性

负责Quadro 1000M和GeForce MX450与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

笔记本电脑的大小medium sized没有数据
介面MXM-A (3.0)PCIe 4.0 x4
附加电源连接器没有数据不是

VRAM 容量與類型

Quadro 1000M和GeForce MX450上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型DDR3GDDR5, GDDR6
最大存储容量2 千兆字节2 千兆字节
内存总线宽度128 Bit64 Bit
内存频率900 MHz10000 MHz
内存通过量28.8 千兆字节/s64.03 千兆字节/s
共享内存--

連線與輸出

列出Quadro 1000M和GeForce MX450上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsNo outputs

支援的技術

这里列出了受支持的Quadro 1000M和GeForce MX450技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

Optimus-+

API 與 SDK 相容性

列出了Quadro 1000M和GeForce MX450支持的API连接器，包括其版本。

DirectX12 (11_0)12 (12_1)
着色器5.16.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.11.2
VulkanN/A1.2
CUDA2.17.5

合成基準效能

这些是Quadro 1000M和GeForce MX450基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

Quadro 1000M 1.25
GeForce MX450 8.39
+571%

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

Quadro 1000M 561
GeForce MX450 3751
+569%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。

Quadro 1000M 943
GeForce MX450 8250
+775%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。

Quadro 1000M 4566
GeForce MX450 22831
+400%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。

Quadro 1000M 2131
GeForce MX450 28928
+1257%

游戏性能

让我们看看在游戏方面Quadro 1000M 和GeForce MX450的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD45
+55.2%
29
−55.2%
1440p2−3
−750%
17
+750%
4K3−4
−733%
25
+733%

每格成本，美元

1080p3.89没有数据
1440p87.48没有数据
4K58.32没有数据

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 4−5
−450%
21−24
+450%
Cyberpunk 2077 3−4
−967%
32
+967%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 4−5
−450%
21−24
+450%
Battlefield 5 2−3
−2350%
49
+2350%
Cyberpunk 2077 3−4
−633%
22
+633%
Fortnite 4−5
−1425%
61
+1425%
Forza Horizon 4 7−8
−471%
40−45
+471%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
−230%
30−35
+230%
Valorant 30−35
−162%
85−90
+162%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 4−5
−450%
21−24
+450%
Battlefield 5 2−3
−1800%
38
+1800%
Counter-Strike: Global Offensive 30−33
−363%
130−140
+363%
Cyberpunk 2077 3−4
−333%
13
+333%
Dota 2 16−18
−418%
88
+418%
Fortnite 4−5
−875%
39
+875%
Forza Horizon 4 7−8
−471%
40−45
+471%
Grand Theft Auto V 1−2
−3700%
38
+3700%
Metro Exodus 2−3
−400%
10
+400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
−230%
30−35
+230%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−450%
33
+450%
Valorant 30−35
−162%
85−90
+162%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 2−3
−1400%
30
+1400%
Cyberpunk 2077 3−4
−167%
8
+167%
Dota 2 16−18
−376%
81
+376%
Forza Horizon 4 7−8
−471%
40−45
+471%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
−230%
30−35
+230%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−233%
20
+233%
Valorant 30−35
−162%
85−90
+162%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 4−5
−525%
25
+525%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 0−1 16−18
Counter-Strike: Global Offensive 8−9
−775%
70−75
+775%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−246%
45−50
+246%
Valorant 6−7
−1600%
100−110
+1600%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
−700%
8−9
+700%
Far Cry 5 1−2
−1900%
20
+1900%
Forza Horizon 4 3−4
−633%
21−24
+633%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
−600%
14−16
+600%

1440p
Epic Preset

Fortnite 2−3
−850%
18−20
+850%

4K
High Preset

Atomic Heart 1−2
−600%
7−8
+600%
Grand Theft Auto V 14−16
−33.3%
20−22
+33.3%
Valorant 7−8
−586%
45−50
+586%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 0−1 3−4
Dota 2 1−2
−3100%
32
+3100%
Far Cry 5 2−3
−350%
9−10
+350%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 2−3
−350%
9−10
+350%

4K
Epic Preset

Fortnite 2−3
−350%
9−10
+350%

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 88
+0%
88
+0%

Full HD
Medium Preset

Counter-Strike 2 67
+0%
67
+0%
Far Cry 5 34
+0%
34
+0%
Forza Horizon 5 34
+0%
34
+0%

Full HD
High Preset

Counter-Strike 2 28
+0%
28
+0%
Far Cry 5 29
+0%
29
+0%
Forza Horizon 5 26
+0%
26
+0%

Full HD
Ultra Preset

Far Cry 5 27
+0%
27
+0%

1440p
High Preset

Grand Theft Auto V 11
+0%
11
+0%
Metro Exodus 10−11
+0%
10−11
+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 22
+0%
22
+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 2−3
+0%
2−3
+0%
Metro Exodus 5−6
+0%
5−6
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
+0%
10−11
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 10−12
+0%
10−12
+0%
Counter-Strike 2 2−3
+0%
2−3
+0%
Forza Horizon 4 14−16
+0%
14−16
+0%

这就是 Quadro 1000M 和 GeForce MX450 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 1080p 中，Quadro 1000M 的55% 速度更快
  • 在 1440p 中，GeForce MX450 的750% 速度更快
  • 在 4K 中，GeForce MX450 的733% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

  • 在 Grand Theft Auto V中，使用 1080p 分辨率和 High Preset，GeForce MX450的速度要快 3700%。

总而言之，在流行的游戏中：

  • GeForce MX450 在 44项测试 中领先 (72%)
  • 在 17项测试 (28%) 出现平局

優缺點摘要

业绩评级 1.25 8.39
新颖性 13 1月 2011 1 8月 2020
工艺过程 40 nm 12 nm
(TDP)能源消耗 45 瓦特 25 瓦特

GeForce MX450 的综合绩效得分高出 571.2%、年龄优势为 9 岁、233.3%更先进的光刻工艺、耗电量降低了80%.

我们推荐使用 GeForce MX450，因为它在性能测试中击败了 Quadro 1000M。

应当记住，Quadro 1000M是为移动工作站设计的，而GeForce MX450是为笔记本电脑设计的。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

NVIDIA Quadro 1000M
Quadro 1000M
NVIDIA GeForce MX450
GeForce MX450
喜欢
喜欢

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

Quadro 1000M Quadro 1000M
或者
ATI M5800 FirePro M5800
GeForce MX450 GeForce MX450
或者
HD 6990M Crossfire Radeon HD 6990M Crossfire
Quadro 1000M Quadro 1000M
或者
Quadro 500M Quadro 500M
UHD Graphics Intel UHD Graphics
或者
Quadro 1000M Quadro 1000M
GeForce MX330 NVIDIA GeForce MX330
或者
Quadro 1000M Quadro 1000M
GTX 1650 Ti Mobile NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile
或者
Quadro 1000M Quadro 1000M
Graphics AMD Radeon Graphics
或者
Quadro 1000M Quadro 1000M
Graphics 448SP AMD Radeon Graphics 448SP
或者
Quadro 1000M Quadro 1000M
RTX 3070 NVIDIA GeForce RTX 3070
或者
Quadro 1000M Quadro 1000M
Iris Xe Graphics G7 80EUs Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
或者
Quadro 1000M Quadro 1000M
Iris Xe Graphics G7 96EU Intel Iris Xe Graphics G7 96EU
或者
Quadro 1000M Quadro 1000M
RTX 3070 Mobile NVIDIA GeForce RTX 3070 Mobile
或者
Quadro 1000M Quadro 1000M
Iris Xe Graphics MAX Intel Iris Xe Graphics MAX
或者
Quadro 1000M Quadro 1000M

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

3.4 123 票

以1到5分的等级为Quadro 1000M评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 1343 票

以1到5分的等级为GeForce MX450评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此，您可以提出您對 Quadro 1000M 或 GeForce MX450 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。