Quadro 1000M 与 Radeon Graphics

VS

累積績效評估

我们比较了 Quadro 1000M 和 Radeon Graphics,包括规格和性能数据。

Quadro 1000M
2011
2 千兆字节 DDR3,45 Watt
1.25

根据我们的综合基准结果,Graphics 的 37% 大大超过了1000M。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Quadro 1000M和Radeon Graphics架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位1002911
按受欢迎程度排列未进入前 100 名11
成本效益评估0.17没有数据
電源效率2.219.08
架构Fermi (2010−2014)GCN 5.1 (2018−2022)
代号GF108Renoir
类型对于移动工作站桌面的
发布日期13 1月 2011(14年 前)没有数据
发布时的价格$174.95 没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

詳細規格

Quadro 1000M和Radeon Graphics的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro 1000M和Radeon Graphics性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量96448
核心频率700 MHz没有数据
Boost模式下的频率没有数据1500 MHz
晶体管数585 million没有数据
工艺过程40 nm7 nm
(TDP)能源消耗45 Watt15 Watt
纹理填充率11.2042.00
带浮点的性能0.2688 TFLOPS1.344 TFLOPS
ROPs48
TMUs1628

外型尺寸與相容性

负责Quadro 1000M和Radeon Graphics与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小medium sized没有数据
介面MXM-A (3.0)IGP
宽度没有数据IGP

VRAM 容量與類型

Quadro 1000M和Radeon Graphics上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型DDR3使用系统的
最大存储容量2 千兆字节使用系统的
内存总线宽度128 Bit使用系统的
内存频率900 MHz使用系统的
内存通过量28.8 千兆字节/s没有数据
共享内存-没有数据

連線與輸出

列出Quadro 1000M和Radeon Graphics上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsNo outputs

API 與 SDK 相容性

列出了Quadro 1000M和Radeon Graphics支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (11_0)12 (12_1)
着色器5.1没有数据
OpenGL4.64.6
OpenCL1.1没有数据
VulkanN/A-
CUDA2.1-

合成基準效能

这些是Quadro 1000M和Radeon Graphics基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

Quadro 1000M 1.25
Radeon Graphics 1.71
+36.8%

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

Quadro 1000M 561
Radeon Graphics 764
+36.2%

游戏性能

让我们看看在游戏方面Quadro 1000M 和Radeon Graphics的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD45
−33.3%
60−65
+33.3%

每格成本,美元

1080p3.89没有数据

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 4−5
−25%
5−6
+25%
Cyberpunk 2077 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 4−5
−25%
5−6
+25%
Battlefield 5 2−3
+0%
2−3
+0%
Cyberpunk 2077 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Fortnite 4−5
−25%
5−6
+25%
Forza Horizon 4 7−8
−28.6%
9−10
+28.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
−20%
12−14
+20%
Valorant 30−35
−32.4%
45−50
+32.4%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 4−5
−25%
5−6
+25%
Battlefield 5 2−3
+0%
2−3
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 30−33
−33.3%
40−45
+33.3%
Cyberpunk 2077 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Dota 2 16−18
−23.5%
21−24
+23.5%
Fortnite 4−5
−25%
5−6
+25%
Forza Horizon 4 7−8
−28.6%
9−10
+28.6%
Grand Theft Auto V 1−2
+0%
1−2
+0%
Metro Exodus 2−3
+0%
2−3
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
−20%
12−14
+20%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−33.3%
8−9
+33.3%
Valorant 30−35
−32.4%
45−50
+32.4%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 2−3
+0%
2−3
+0%
Cyberpunk 2077 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Dota 2 16−18
−23.5%
21−24
+23.5%
Forza Horizon 4 7−8
−28.6%
9−10
+28.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
−20%
12−14
+20%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−33.3%
8−9
+33.3%
Valorant 30−35
−32.4%
45−50
+32.4%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 4−5
−25%
5−6
+25%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 0−1 0−1
Counter-Strike: Global Offensive 8−9
−25%
10−11
+25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−23.1%
16−18
+23.1%
Valorant 6−7
−33.3%
8−9
+33.3%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 1−2
+0%
1−2
+0%
Forza Horizon 4 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
+0%
2−3
+0%

1440p
Epic Preset

Fortnite 2−3
+0%
2−3
+0%

4K
High Preset

Atomic Heart 1−2
+0%
1−2
+0%
Grand Theft Auto V 14−16
−20%
18−20
+20%
Valorant 7−8
−28.6%
9−10
+28.6%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Dota 2 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 2−3
+0%
2−3
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 2−3
+0%
2−3
+0%

4K
Epic Preset

Fortnite 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%

这就是 Quadro 1000M 和 Graphics 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,Graphics 的33% 速度更快

優缺點摘要


业绩评级 1.25 1.71
工艺过程 40 nm 7 nm
(TDP)能源消耗 45 瓦特 15 瓦特

Graphics 的综合绩效得分高出 36.8%、471.4%更先进的光刻工艺、耗电量降低了200%.

我们推荐使用 Radeon Graphics,因为它在性能测试中击败了 Quadro 1000M。

应当记住,Quadro 1000M是为移动工作站设计的,而Radeon Graphics是为台式计算机设计的。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA Quadro 1000M
Quadro 1000M
AMD Radeon Graphics
Radeon Graphics

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.4 123 票

以1到5分的等级为Quadro 1000M评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.9 6976 票

以1到5分的等级为Radeon Graphics评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 Quadro 1000M 或 Radeon Graphics 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。