Iris Xe Graphics G7 96EUs 与 Radeon RX 6600M
累積績效評估
我们对 Iris Xe Graphics G7 96EUs 和 Radeon RX 6600M 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，RX 6600M的表现比Iris Xe Graphics G7 96EUs高出了293%。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Iris Xe Graphics G7 96EUs和Radeon RX 6600M架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 486 | 139 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 22.53 | 24.81 |
| 架构 | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| 代号 | Tiger Lake Xe | Navi 23 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 15 8月 2020（4年 前） | 31 5月 2021（3年 前） |
詳細規格
Iris Xe Graphics G7 96EUs和Radeon RX 6600M的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Iris Xe Graphics G7 96EUs和Radeon RX 6600M性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 96 | 1792 |
| 核心频率 | 400 MHz | 2068 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1350 MHz | 2416 MHz |
| 晶体管数 | 没有数据 | 11,060 million |
| 工艺过程 | 10 nm | 7 nm |
| (TDP)能源消耗 | 28 Watt | 100 Watt |
| 纹理填充率 | 没有数据 | 270.6 |
| 带浮点的性能 | 没有数据 | 8.659 TFLOPS |
| ROPs | 没有数据 | 64 |
| TMUs | 没有数据 | 112 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 28 |
外型尺寸與相容性
负责Iris Xe Graphics G7 96EUs和Radeon RX 6600M与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | 没有数据 | medium sized |
| 介面 | 没有数据 | PCIe 4.0 x8 |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
VRAM 容量與類型
Iris Xe Graphics G7 96EUs和Radeon RX 6600M上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | 没有数据 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 没有数据 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 没有数据 | 128 Bit |
| 内存频率 | 没有数据 | 1750 MHz |
| 内存通过量 | 没有数据 | 224.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | + | - |
連線與輸出
列出Iris Xe Graphics G7 96EUs和Radeon RX 6600M上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 没有数据 | No outputs |
支援的技術
这里列出了受支持的Iris Xe Graphics G7 96EUs和Radeon RX 6600M技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| Quick Sync | + | 没有数据 |
API 與 SDK 相容性
列出了Iris Xe Graphics G7 96EUs和Radeon RX 6600M支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 没有数据 | 6.5 |
| OpenGL | 没有数据 | 4.6 |
| OpenCL | 没有数据 | 2.1 |
| Vulkan | - | 1.3 |
合成基準效能
这些是Iris Xe Graphics G7 96EUs和Radeon RX 6600M基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
3DMark Time Spy Graphics
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
游戏性能
让我们看看在游戏方面Iris Xe Graphics G7 96EUs 和Radeon RX 6600M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 27
−270%
| 100
+270%
|
| 1440p | 16
−225%
| 52
+225%
|
| 4K | 12
−158%
| 31
+158%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 26
−531%
|
164
+531%
|
| Counter-Strike 2 | 15
−513%
|
92
+513%
|
| Cyberpunk 2077 | 19
−463%
|
107
+463%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 18
−533%
|
114
+533%
|
| Battlefield 5 | 41
−195%
|
120−130
+195%
|
| Counter-Strike 2 | 13
−477%
|
75
+477%
|
| Cyberpunk 2077 | 16
−419%
|
83
+419%
|
| Far Cry 5 | 26
−346%
|
116
+346%
|
| Fortnite | 30
−400%
|
150−160
+400%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−432%
|
202
+432%
|
| Forza Horizon 5 | 22
−277%
|
83
+277%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−332%
|
130−140
+332%
|
| Valorant | 124
−65.3%
|
200−210
+65.3%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 12
−458%
|
67
+458%
|
| Battlefield 5 | 35
−246%
|
120−130
+246%
|
| Counter-Strike 2 | 12
−450%
|
66
+450%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 96
−189%
|
270−280
+189%
|
| Cyberpunk 2077 | 13
−431%
|
69
+431%
|
| Dota 2 | 51
−124%
|
114
+124%
|
| Far Cry 5 | 25
−332%
|
108
+332%
|
| Fortnite | 21
−614%
|
150−160
+614%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−424%
|
199
+424%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
−345%
|
95−100
+345%
|
| Grand Theft Auto V | 17
−582%
|
116
+582%
|
| Metro Exodus | 15
−433%
|
80
+433%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−332%
|
130−140
+332%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30
−373%
|
142
+373%
|
| Valorant | 112
−83%
|
200−210
+83%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30
−303%
|
120−130
+303%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−206%
|
49
+206%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
−455%
|
61
+455%
|
| Dota 2 | 47
−121%
|
104
+121%
|
| Far Cry 5 | 23
−339%
|
101
+339%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−342%
|
168
+342%
|
| Forza Horizon 5 | 22
−245%
|
76
+245%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−332%
|
130−140
+332%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14
−507%
|
85
+507%
|
| Valorant | 23
−526%
|
144
+526%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 15
−900%
|
150−160
+900%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 65−70
−250%
|
230−240
+250%
|
| Grand Theft Auto V | 7
−771%
|
61
+771%
|
| Metro Exodus | 9−10
−422%
|
47
+422%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−298%
|
170−180
+298%
|
| Valorant | 95−100
−147%
|
240−250
+147%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 20−22
−340%
|
85−90
+340%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−155%
|
27−30
+155%
|
| Cyberpunk 2077 | 7
−457%
|
39
+457%
|
| Far Cry 5 | 16
−463%
|
90
+463%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−510%
|
128
+510%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
−300%
|
60−65
+300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−377%
|
62
+377%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 18−20
−378%
|
85−90
+378%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 7−8
−286%
|
27−30
+286%
|
| Counter-Strike 2 | 3−4
−433%
|
16−18
+433%
|
| Grand Theft Auto V | 8
−625%
|
58
+625%
|
| Metro Exodus | 4−5
−600%
|
28
+600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12
−267%
|
44
+267%
|
| Valorant | 45−50
−353%
|
200−210
+353%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 10−11
−430%
|
50−55
+430%
|
| Counter-Strike 2 | 3−4
−433%
|
16−18
+433%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−533%
|
19
+533%
|
| Dota 2 | 20
−300%
|
80
+300%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−389%
|
44
+389%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−429%
|
74
+429%
|
| Forza Horizon 5 | 6−7
−483%
|
35−40
+483%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−425%
|
40−45
+425%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 8−9
−413%
|
40−45
+413%
|
这就是 Iris Xe Graphics G7 96EUs 和 RX 6600M 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RX 6600M 的270% 速度更快
- 在 1440p 中，RX 6600M 的225% 速度更快
- 在 4K 中，RX 6600M 的158% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Fortnite中，使用 1080p 分辨率和 Epic Preset，RX 6600M的速度要快 900%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 67 测试中，RX 6600M 无一例外地超过了 Iris Xe Graphics G7 96EUs。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
