Iris Xe Graphics G7 96EUs 与 Radeon RX 6500
累積績效評估
我们对 Iris Xe Graphics G7 96EUs 和 Radeon RX 6500 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，RX 6500的表现比Iris Xe Graphics G7 96EUs高出了112%。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Iris Xe Graphics G7 96EUs和Radeon RX 6500架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 491 | 301 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 22.49 | 没有数据 |
| 架构 | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) | 没有数据 |
| 代号 | Tiger Lake Xe | 没有数据 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 15 8月 2020（4年 前） | 没有数据 |
詳細規格
Iris Xe Graphics G7 96EUs和Radeon RX 6500的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Iris Xe Graphics G7 96EUs和Radeon RX 6500性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 96 | 没有数据 |
| 核心频率 | 400 MHz | 没有数据 |
| Boost模式下的频率 | 1350 MHz | 没有数据 |
| 工艺过程 | 10 nm | 没有数据 |
| (TDP)能源消耗 | 28 Watt | 没有数据 |
VRAM 容量與類型
Iris Xe Graphics G7 96EUs和Radeon RX 6500上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 共享内存 | + | 没有数据 |
支援的技術
这里列出了受支持的Iris Xe Graphics G7 96EUs和Radeon RX 6500技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| Quick Sync | + | 没有数据 |
API 與 SDK 相容性
列出了Iris Xe Graphics G7 96EUs和Radeon RX 6500支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12_1 | 没有数据 |
游戏性能
让我们看看在游戏方面Iris Xe Graphics G7 96EUs 和Radeon RX 6500的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 27
−104%
| 55−60
+104%
|
| 1440p | 15
−100%
| 30−35
+100%
|
| 4K | 12
−100%
| 24−27
+100%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 26
−112%
|
55−60
+112%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−111%
|
95−100
+111%
|
| Cyberpunk 2077 | 19
−111%
|
40−45
+111%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 18
−94.4%
|
35−40
+94.4%
|
| Battlefield 5 | 41
−87.8%
|
75−80
+87.8%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−111%
|
95−100
+111%
|
| Cyberpunk 2077 | 16
−87.5%
|
30−33
+87.5%
|
| Far Cry 5 | 26
−138%
|
60−65
+138%
|
| Fortnite | 30
−227%
|
95−100
+227%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−97.4%
|
75−80
+97.4%
|
| Forza Horizon 5 | 35
−65.7%
|
55−60
+65.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−123%
|
65−70
+123%
|
| Valorant | 124
−12.1%
|
130−140
+12.1%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 12
−100%
|
24−27
+100%
|
| Battlefield 5 | 35
−120%
|
75−80
+120%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−111%
|
95−100
+111%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 96
−134%
|
220−230
+134%
|
| Cyberpunk 2077 | 13
−108%
|
27−30
+108%
|
| Dota 2 | 51
−108%
|
100−110
+108%
|
| Far Cry 5 | 25
−148%
|
60−65
+148%
|
| Fortnite | 21
−367%
|
95−100
+367%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−97.4%
|
75−80
+97.4%
|
| Forza Horizon 5 | 31
−87.1%
|
55−60
+87.1%
|
| Grand Theft Auto V | 17
−306%
|
65−70
+306%
|
| Metro Exodus | 15
−160%
|
35−40
+160%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−123%
|
65−70
+123%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30
−73.3%
|
50−55
+73.3%
|
| Valorant | 112
−24.1%
|
130−140
+24.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30
−157%
|
75−80
+157%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
−90.9%
|
21−24
+90.9%
|
| Dota 2 | 47
−126%
|
100−110
+126%
|
| Far Cry 5 | 23
−170%
|
60−65
+170%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−97.4%
|
75−80
+97.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−123%
|
65−70
+123%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14
−271%
|
50−55
+271%
|
| Valorant | 23
−95.7%
|
45−50
+95.7%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 15
−553%
|
95−100
+553%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
−100%
|
30−33
+100%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 65−70
−102%
|
130−140
+102%
|
| Grand Theft Auto V | 7
−343%
|
30−35
+343%
|
| Metro Exodus | 9−10
−167%
|
24−27
+167%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−109%
|
90−95
+109%
|
| Valorant | 95−100
−80.4%
|
170−180
+80.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 20−22
−160%
|
50−55
+160%
|
| Cyberpunk 2077 | 7
−100%
|
14−16
+100%
|
| Far Cry 5 | 16
−156%
|
40−45
+156%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−119%
|
45−50
+119%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−108%
|
27−30
+108%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 18−20
−133%
|
40−45
+133%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 7−8
−100%
|
14−16
+100%
|
| Counter-Strike 2 | 2−3
−100%
|
4−5
+100%
|
| Grand Theft Auto V | 8
−313%
|
30−35
+313%
|
| Metro Exodus | 4−5
−275%
|
14−16
+275%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12
−117%
|
24−27
+117%
|
| Valorant | 45−50
−129%
|
100−110
+129%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 10−11
−170%
|
27−30
+170%
|
| Counter-Strike 2 | 2−3
−100%
|
4−5
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−100%
|
6−7
+100%
|
| Dota 2 | 20
−215%
|
60−65
+215%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−122%
|
20−22
+122%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−129%
|
30−35
+129%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−125%
|
18−20
+125%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 8−9
−138%
|
18−20
+138%
|
这就是 Iris Xe Graphics G7 96EUs 和 RX 6500 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RX 6500 的104% 速度更快
- 在 1440p 中，RX 6500 的100% 速度更快
- 在 4K 中，RX 6500 的100% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Fortnite中，使用 1080p 分辨率和 Epic Preset，RX 6500的速度要快 553%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 44 测试中，RX 6500 无一例外地超过了 Iris Xe Graphics G7 96EUs。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
