Iris Xe Graphics G7 96EUs ضد Radeon RX 6500
تقييم الأداء التراكمي
لقد قارنا بين Iris Xe Graphics G7 96EUs و Radeon RX 6500، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.
يتفوق RX 6500 على Iris Xe Graphics G7 96EUs بنسبة هائلة 112 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.
التفاصيل الرئيسية
مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.
| المركز في تصنيف الأداء | 487 | 297 |
| الترتيب حسب الشعبية | ليس في أعلى 100 | ليس في أعلى 100 |
| كفاءة الطاقة | 22.51 | لايوجد بيانات |
| البنيان | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) | لايوجد بيانات |
| اسم رمز GPU | Tiger Lake Xe | لايوجد بيانات |
| شريحة من السوق | حاسوب محمول | حاسوب محمول |
| تاريخ الافراج عنه | 15 أغسطس 2020 ( منذ4 سنوات) | لايوجد بيانات |
المواصفات التفصيلية
معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.
| خطوط الأنابيب / النوى CUDA | 96 | لايوجد بيانات |
| سرعة الساعة الأساسية | 400 MHz | لايوجد بيانات |
| زيادة سرعة الساعة | 1350 MHz | لايوجد بيانات |
| تكنولوجيا عمليات التصنيع | 10 nm | لايوجد بيانات |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 28 Watt | لايوجد بيانات |
سعة ذاكرة VRAM ونوعها
معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.
| الذاكرة المشتركة | + | لايوجد بيانات |
التقنيات المدعومة
الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.
| Quick Sync | + | لايوجد بيانات |
توافق API و SDK
APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.
| DirectX | 12_1 | لايوجد بيانات |
أداء الألعاب
دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.
متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي
في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:
| Full HD | 27
−104%
| 55−60
+104%
|
| 1440p | 15
−100%
| 30−35
+100%
|
| 4K | 12
−100%
| 24−27
+100%
|
أداء FPS في الألعاب الشهيرة
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 26
−112%
|
55−60
+112%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−111%
|
95−100
+111%
|
| Cyberpunk 2077 | 19
−111%
|
40−45
+111%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 18
−94.4%
|
35−40
+94.4%
|
| Battlefield 5 | 41
−87.8%
|
75−80
+87.8%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−111%
|
95−100
+111%
|
| Cyberpunk 2077 | 16
−87.5%
|
30−33
+87.5%
|
| Far Cry 5 | 26
−138%
|
60−65
+138%
|
| Fortnite | 30
−227%
|
95−100
+227%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−97.4%
|
75−80
+97.4%
|
| Forza Horizon 5 | 35
−68.6%
|
55−60
+68.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−123%
|
65−70
+123%
|
| Valorant | 124
−12.1%
|
130−140
+12.1%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 12
−100%
|
24−27
+100%
|
| Battlefield 5 | 35
−120%
|
75−80
+120%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−111%
|
95−100
+111%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 96
−134%
|
220−230
+134%
|
| Cyberpunk 2077 | 13
−108%
|
27−30
+108%
|
| Dota 2 | 51
−108%
|
100−110
+108%
|
| Far Cry 5 | 25
−148%
|
60−65
+148%
|
| Fortnite | 21
−367%
|
95−100
+367%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−97.4%
|
75−80
+97.4%
|
| Forza Horizon 5 | 31
−90.3%
|
55−60
+90.3%
|
| Grand Theft Auto V | 17
−306%
|
65−70
+306%
|
| Metro Exodus | 15
−160%
|
35−40
+160%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−123%
|
65−70
+123%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30
−73.3%
|
50−55
+73.3%
|
| Valorant | 112
−24.1%
|
130−140
+24.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30
−157%
|
75−80
+157%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
−90.9%
|
21−24
+90.9%
|
| Dota 2 | 47
−126%
|
100−110
+126%
|
| Far Cry 5 | 23
−170%
|
60−65
+170%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−97.4%
|
75−80
+97.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−123%
|
65−70
+123%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14
−271%
|
50−55
+271%
|
| Valorant | 23
−95.7%
|
45−50
+95.7%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 15
−553%
|
95−100
+553%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
−100%
|
30−33
+100%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 65−70
−102%
|
130−140
+102%
|
| Grand Theft Auto V | 7
−343%
|
30−35
+343%
|
| Metro Exodus | 9−10
−167%
|
24−27
+167%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−109%
|
90−95
+109%
|
| Valorant | 95−100
−80.4%
|
170−180
+80.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 20−22
−160%
|
50−55
+160%
|
| Cyberpunk 2077 | 7
−100%
|
14−16
+100%
|
| Far Cry 5 | 16
−156%
|
40−45
+156%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−119%
|
45−50
+119%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−108%
|
27−30
+108%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 18−20
−133%
|
40−45
+133%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 7−8
−100%
|
14−16
+100%
|
| Counter-Strike 2 | 2−3
−100%
|
4−5
+100%
|
| Grand Theft Auto V | 8
−313%
|
30−35
+313%
|
| Metro Exodus | 4−5
−275%
|
14−16
+275%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12
−125%
|
27−30
+125%
|
| Valorant | 45−50
−131%
|
100−110
+131%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 10−11
−180%
|
27−30
+180%
|
| Counter-Strike 2 | 2−3
−100%
|
4−5
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−100%
|
6−7
+100%
|
| Dota 2 | 20
−220%
|
60−65
+220%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−122%
|
20−22
+122%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−129%
|
30−35
+129%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−125%
|
18−20
+125%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 8−9
−138%
|
18−20
+138%
|
هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Iris Xe Graphics G7 96EUs و RX 6500 في الألعاب الشعبية:
- RX 6500 هو 104 أسرع في 1080p
- RX 6500 هو 100 أسرع في 1440p
- RX 6500 هو 100 أسرع في 4K
فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:
- في Fortnite، مع دقة 1080p و Epic Preset، يكون RX 6500 أسرع 553 بنسبة
الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:
- بدون استثناء ، RX 6500 تجاوز Iris Xe Graphics G7 96EUs في كل 44 من اختباراتنا.
مقارنات أخرى
لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.
