Iris Xe Graphics G7 96EUs 与 GeForce RTX 3050 Mobile
综合绩效得分
我们对 Iris Xe Graphics G7 96EUs 和 GeForce RTX 3050 Mobile 进行了比较,包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果,RTX 3050 Mobile的表现比Iris Xe Graphics G7 96EUs高出了150%。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Iris Xe Graphics G7 96EUs和GeForce RTX 3050 Mobile架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 436 | 216 |
按受欢迎程度排列 | 80 | 45 |
架构 | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) | Ampere (2020−2022) |
代号 | Tiger Lake Xe | Ampere GA106 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 15 8月 2020(3年 前) | 4 1月 2022(2年 前) |
特性
Iris Xe Graphics G7 96EUs和GeForce RTX 3050 Mobile的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Iris Xe Graphics G7 96EUs和GeForce RTX 3050 Mobile性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 96 | 2560 |
核心频率 | 400 MHz | 1552 MHz |
Boost模式下的频率 | 1350 MHz | 1777 MHz |
工艺过程 | 10 nm | 8 nm |
(TDP)能源消耗 | 28 Watt | 130 Watt |
纹理填充率 | 没有数据 | 102.0 |
兼容性和尺寸
负责Iris Xe Graphics G7 96EUs和GeForce RTX 3050 Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。
笔记本电脑的大小 | 没有数据 | large |
介面 | 没有数据 | PCIe 4.0 x16 |
附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
内存
Iris Xe Graphics G7 96EUs和GeForce RTX 3050 Mobile上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | 没有数据 | GDDR6 |
最大存储容量 | 没有数据 | 4 千兆字节 |
内存总线宽度 | 没有数据 | 128 Bit Bit |
内存频率 | 没有数据 | 1750 MHz |
内存通过量 | 没有数据 | 224.0 千兆字节/s |
共享内存 | + | - |
视频输出
列出Iris Xe Graphics G7 96EUs和GeForce RTX 3050 Mobile上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 没有数据 | No outputs |
技术
这里列出了受支持的Iris Xe Graphics G7 96EUs和GeForce RTX 3050 Mobile技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
Quick Sync | + | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了Iris Xe Graphics G7 96EUs和GeForce RTX 3050 Mobile支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 没有数据 | 6.5 |
OpenGL | 没有数据 | 4.6 |
OpenCL | 没有数据 | 2.0 |
Vulkan | 没有数据 | 1.2 |
CUDA | 没有数据 | 8.6 |
基准测试
这些是Iris Xe Graphics G7 96EUs和GeForce RTX 3050 Mobile基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,GeForce RTX 3050 Mobile比Iris Xe Graphics G7 96EUs高出150%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中,GeForce RTX 3050 Mobile的表现比Iris Xe Graphics G7 96EUs好227%。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。
基准覆盖率。17%
在3DMark Vantage Performance中,GeForce RTX 3050 Mobile的表现比Iris Xe Graphics G7 96EUs好204%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中,GeForce RTX 3050 Mobile的表现比Iris Xe Graphics G7 96EUs好205%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中,GeForce RTX 3050 Mobile的表现比Iris Xe Graphics G7 96EUs好235%。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。8%
在3DMark Ice Storm GPU中,GeForce RTX 3050 Mobile的表现比Iris Xe Graphics G7 96EUs好178%。
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04中,GeForce RTX 3050 Mobile的表现比Iris Xe Graphics G7 96EUs好278%。
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03中,GeForce RTX 3050 Mobile的表现比Iris Xe Graphics G7 96EUs好36%。
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02中,GeForce RTX 3050 Mobile的表现比Iris Xe Graphics G7 96EUs好111%。
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04中,GeForce RTX 3050 Mobile的表现比Iris Xe Graphics G7 96EUs好43%。
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01中,GeForce RTX 3050 Mobile的表现比Iris Xe Graphics G7 96EUs好454%。
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01中,GeForce RTX 3050 Mobile的表现比Iris Xe Graphics G7 96EUs好210%。
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01中,GeForce RTX 3050 Mobile的表现比Iris Xe Graphics G7 96EUs好330%。
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01中,GeForce RTX 3050 Mobile的表现比Iris Xe Graphics G7 96EUs好1700%。
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
基准覆盖率。2%
在SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05中,GeForce RTX 3050 Mobile的表现比Iris Xe Graphics G7 96EUs好306%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面Iris Xe Graphics G7 96EUs 和GeForce RTX 3050 Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 26
−258%
| 93
+258%
|
1440p | 16
−231%
| 53
+231%
|
4K | 12
−158%
| 31
+158%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 20
−430%
|
106
+430%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 22
−105%
|
45−50
+105%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21
−257%
|
75
+257%
|
Battlefield 5 | 27−30
−169%
|
75−80
+169%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 36
−33.3%
|
45−50
+33.3%
|
Cyberpunk 2077 | 16
−419%
|
83
+419%
|
Far Cry 5 | 21−24
−150%
|
55−60
+150%
|
Far Cry New Dawn | 24−27
−138%
|
60−65
+138%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−126%
|
100−110
+126%
|
Hitman 3 | 24
−95.8%
|
45−50
+95.8%
|
Horizon Zero Dawn | 46
−350%
|
207
+350%
|
Metro Exodus | 35
−120%
|
75−80
+120%
|
Red Dead Redemption 2 | 17
−271%
|
60−65
+271%
|
Shadow of the Tomb Raider | 38
−311%
|
156
+311%
|
Watch Dogs: Legion | 22
−286%
|
85
+286%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 19
−137%
|
45−50
+137%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18
−244%
|
62
+244%
|
Battlefield 5 | 27−30
−169%
|
75−80
+169%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 32
−50%
|
45−50
+50%
|
Cyberpunk 2077 | 13
−369%
|
61
+369%
|
Far Cry 5 | 21−24
−150%
|
55−60
+150%
|
Far Cry New Dawn | 24−27
−138%
|
60−65
+138%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−126%
|
100−110
+126%
|
Hitman 3 | 22
−59.1%
|
35
+59.1%
|
Horizon Zero Dawn | 112
+20.4%
|
90−95
−20.4%
|
Metro Exodus | 28
−82.1%
|
51
+82.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 15
−320%
|
60−65
+320%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30
−310%
|
123
+310%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30
−460%
|
168
+460%
|
Watch Dogs: Legion | 84
+23.5%
|
65−70
−23.5%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14
−221%
|
45−50
+221%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−279%
|
53
+279%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 23
−109%
|
45−50
+109%
|
Cyberpunk 2077 | 11
−455%
|
61
+455%
|
Far Cry 5 | 21−24
−150%
|
55−60
+150%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−126%
|
100−110
+126%
|
Horizon Zero Dawn | 23
−365%
|
107
+365%
|
Shadow of the Tomb Raider | 24
−342%
|
106
+342%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14
−364%
|
65
+364%
|
Watch Dogs: Legion | 30−35
−109%
|
71
+109%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 14
−350%
|
60−65
+350%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 18−20
−150%
|
45−50
+150%
|
Far Cry New Dawn | 14−16
−227%
|
45−50
+227%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−178%
|
24−27
+178%
|
Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−700%
|
40
+700%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
−191%
|
30−35
+191%
|
Cyberpunk 2077 | 7
−329%
|
30
+329%
|
Far Cry 5 | 16
−325%
|
68
+325%
|
Forza Horizon 4 | 16−18
−176%
|
45−50
+176%
|
Hitman 3 | 12−14
−115%
|
27−30
+115%
|
Horizon Zero Dawn | 20−22
−290%
|
78
+290%
|
Metro Exodus | 12−14
−431%
|
69
+431%
|
Shadow of the Tomb Raider | 19
−311%
|
78
+311%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−222%
|
27−30
+222%
|
Watch Dogs: Legion | 5−6
−560%
|
33
+560%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 16−18
−144%
|
35−40
+144%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 9−10
−156%
|
21−24
+156%
|
Far Cry New Dawn | 7−8
−157%
|
18−20
+157%
|
Hitman 3 | 5−6
−580%
|
34
+580%
|
Horizon Zero Dawn | 10−11
−170%
|
27−30
+170%
|
Shadow of the Tomb Raider | 5−6
−500%
|
30
+500%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12
−267%
|
44
+267%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−180%
|
14−16
+180%
|
Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−500%
|
24
+500%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−225%
|
12−14
+225%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−1100%
|
12
+1100%
|
Far Cry 5 | 5−6
−160%
|
12−14
+160%
|
Forza Horizon 4 | 12−14
−167%
|
30−35
+167%
|
Horizon Zero Dawn | 10−11
−340%
|
44
+340%
|
Metro Exodus | 10−11
−270%
|
37
+270%
|
Watch Dogs: Legion | 3−4
−533%
|
19
+533%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 9−10
−122%
|
20−22
+122%
|
这就是 Iris Xe Graphics G7 96EUs 和 RTX 3050 Mobile 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX 3050 Mobile 的258% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX 3050 Mobile 的231% 速度更快
- 在 4K 中,RTX 3050 Mobile 的158% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Watch Dogs: Legion中,使用 1080p 分辨率和 High Preset,Iris Xe Graphics G7 96EUs的速度要快 24%。
- 在 Cyberpunk 2077中,使用 4K 分辨率和 Ultra Preset,RTX 3050 Mobile的速度要快 1100%。
总而言之,在流行的游戏中:
- Iris Xe Graphics G7 96EUs 在 2项测试 中领先 (3%)
- RTX 3050 Mobile 在 70项测试 中领先 (97%)
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。