Iris Xe Graphics G7 96EUs 与 GeForce RTX 5050
累積績效評估
我们比较了 Iris Xe Graphics G7 96EUs 和 GeForce RTX 5050，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX 5050的表现比Iris Xe Graphics G7 96EUs高出了469%。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Iris Xe Graphics G7 96EUs和GeForce RTX 5050架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 522 | 76 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 没有数据 | 100.00 |
| 電源效率 | 22.87 | 28.04 |
| 架构 | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) | Blackwell 2.0 (2025) |
| 代号 | Tiger Lake Xe | GB207 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
| 发布日期 | 15 8月 2020（4年 前） | 24 6月 2025（最近） |
| 发布时的价格 | 没有数据 | $249 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
性能價格散點圖
詳細規格
Iris Xe Graphics G7 96EUs和GeForce RTX 5050的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Iris Xe Graphics G7 96EUs和GeForce RTX 5050性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 96 | 2560 |
| 核心频率 | 400 MHz | 2317 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1350 MHz | 2572 MHz |
| 工艺过程 | 10 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 28 Watt | 130 Watt |
| 纹理填充率 | 没有数据 | 205.8 |
| 带浮点的性能 | 没有数据 | 13.17 TFLOPS |
| ROPs | 没有数据 | 32 |
| TMUs | 没有数据 | 80 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 80 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 20 |
外型尺寸與相容性
负责Iris Xe Graphics G7 96EUs和GeForce RTX 5050与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | 没有数据 | PCIe 5.0 x8 |
| 宽度 | 没有数据 | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 1x 8-pin |
VRAM 容量與類型
Iris Xe Graphics G7 96EUs和GeForce RTX 5050上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | 没有数据 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 没有数据 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 没有数据 | 128 Bit |
| 内存频率 | 没有数据 | 1750 MHz |
| 内存通过量 | 没有数据 | 224.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
連線與輸出
列出Iris Xe Graphics G7 96EUs和GeForce RTX 5050上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 没有数据 | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
支援的技術
这里列出了受支持的Iris Xe Graphics G7 96EUs和GeForce RTX 5050技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| Quick Sync | + | 没有数据 |
API 與 SDK 相容性
列出了Iris Xe Graphics G7 96EUs和GeForce RTX 5050支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 没有数据 | 6.8 |
| OpenGL | 没有数据 | 4.6 |
| OpenCL | 没有数据 | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
游戏性能
让我们看看在游戏方面Iris Xe Graphics G7 96EUs 和GeForce RTX 5050的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 27
−456%
| 150−160
+456%
|
| 1440p | 15
−467%
| 85−90
+467%
|
| 4K | 12
−442%
| 65−70
+442%
|
每格成本，美元
| 1080p | 没有数据 | 1.66 |
| 1440p | 没有数据 | 2.93 |
| 4K | 没有数据 | 3.83 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
−465%
|
260−270
+465%
|
| Cyberpunk 2077 | 19
−426%
|
100−105
+426%
|
| Resident Evil 4 Remake | 20
−450%
|
110−120
+450%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 41
−461%
|
230−240
+461%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−465%
|
260−270
+465%
|
| Cyberpunk 2077 | 16
−463%
|
90−95
+463%
|
| Far Cry 5 | 26
−438%
|
140−150
+438%
|
| Fortnite | 30
−467%
|
170−180
+467%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−453%
|
210−220
+453%
|
| Forza Horizon 5 | 35
−443%
|
190−200
+443%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−448%
|
170−180
+448%
|
| Valorant | 124
−465%
|
700−750
+465%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 35
−443%
|
190−200
+443%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−465%
|
260−270
+465%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 96
−421%
|
500−550
+421%
|
| Cyberpunk 2077 | 13
−438%
|
70−75
+438%
|
| Dota 2 | 51
−469%
|
290−300
+469%
|
| Far Cry 5 | 25
−460%
|
140−150
+460%
|
| Fortnite | 21
−424%
|
110−120
+424%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−453%
|
210−220
+453%
|
| Forza Horizon 5 | 31
−448%
|
170−180
+448%
|
| Grand Theft Auto V | 17
−459%
|
95−100
+459%
|
| Metro Exodus | 15
−467%
|
85−90
+467%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−448%
|
170−180
+448%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30
−467%
|
170−180
+467%
|
| Valorant | 112
−436%
|
600−650
+436%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30
−467%
|
170−180
+467%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
−445%
|
60−65
+445%
|
| Dota 2 | 47
−453%
|
260−270
+453%
|
| Far Cry 5 | 23
−465%
|
130−140
+465%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−453%
|
210−220
+453%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−448%
|
170−180
+448%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14
−436%
|
75−80
+436%
|
| Valorant | 23
−465%
|
130−140
+465%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 15
−467%
|
85−90
+467%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
−463%
|
90−95
+463%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 65−70
−430%
|
350−400
+430%
|
| Grand Theft Auto V | 7
−400%
|
35−40
+400%
|
| Metro Exodus | 9−10
−456%
|
50−55
+456%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−456%
|
250−260
+456%
|
| Valorant | 95−100
−461%
|
550−600
+461%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 20−22
−450%
|
110−120
+450%
|
| Cyberpunk 2077 | 7
−400%
|
35−40
+400%
|
| Far Cry 5 | 16
−463%
|
90−95
+463%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−424%
|
110−120
+424%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−442%
|
65−70
+442%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 18−20
−456%
|
100−105
+456%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 2−3
−400%
|
10−11
+400%
|
| Grand Theft Auto V | 8
−463%
|
45−50
+463%
|
| Metro Exodus | 4−5
−425%
|
21−24
+425%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12
−442%
|
65−70
+442%
|
| Valorant | 45−50
−456%
|
250−260
+456%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 10−11
−450%
|
55−60
+450%
|
| Counter-Strike 2 | 2−3
−400%
|
10−11
+400%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−433%
|
16−18
+433%
|
| Dota 2 | 20
−450%
|
110−120
+450%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−463%
|
45−50
+463%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−436%
|
75−80
+436%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−463%
|
45−50
+463%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 8−9
−463%
|
45−50
+463%
|
这就是 Iris Xe Graphics G7 96EUs 和 RTX 5050 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 5050 的456% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 5050 的467% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 5050 的442% 速度更快
優缺點摘要
| 业绩评级 | 8.41 | 47.87 |
| 新颖性 | 15 8月 2020 | 24 6月 2025 |
| 工艺过程 | 10 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 28 瓦特 | 130 瓦特 |
Iris Xe Graphics G7 96EUs 的耗电量降低了364.3%.
另一方面，RTX 5050 的综合绩效得分高出 469.2%、年龄优势为 4 岁、100%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 GeForce RTX 5050，因为它在性能测试中击败了 Iris Xe Graphics G7 96EUs。
应当记住，Iris Xe Graphics G7 96EUs是为笔记本电脑设计的，而GeForce RTX 5050是为台式计算机设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
