Iris Xe Graphics G7 80EUs 与 UHD Graphics 730
绩效总分
我们比较了 Iris Xe Graphics G7 80EUs 和 UHD Graphics 730，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，Iris Xe Graphics G7 80EUs以令人印象深刻的82%超过了UHD Graphics 730。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Iris Xe Graphics G7 80EUs和UHD Graphics 730架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 530 | 688 |
| 按受欢迎程度排列 | 73 | 76 |
| 電源效率 | 18.65 | 19.18 |
| 架构 | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) | Generation 12.2 (2022−2023) |
| 代号 | Tiger Lake Xe | Raptor Lake GT1 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
| 发布日期 | 15 8月 2020（4年 前） | 3 1月 2023（2年 前） |
详细规格
Iris Xe Graphics G7 80EUs和UHD Graphics 730的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Iris Xe Graphics G7 80EUs和UHD Graphics 730性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 80 | 192 |
| 核心频率 | 400 MHz | 300 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1350 MHz | 1550 MHz |
| 工艺过程 | 10 nm | 10 nm |
| (TDP)能源消耗 | 28 Watt | 15 Watt |
| 纹理填充率 | 没有数据 | 18.60 |
| 带浮点的性能 | 没有数据 | 0.5952 TFLOPS |
| ROPs | 没有数据 | 6 |
| TMUs | 没有数据 | 12 |
外形尺寸和兼容性
负责Iris Xe Graphics G7 80EUs和UHD Graphics 730与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | 没有数据 | Ring Bus |
| 宽度 | 没有数据 | IGP |
VRAM 容量和类型
Iris Xe Graphics G7 80EUs和UHD Graphics 730上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | 没有数据 | 使用系统的 |
| 最大存储容量 | 没有数据 | 使用系统的 |
| 内存总线宽度 | 没有数据 | 使用系统的 |
| 内存频率 | 没有数据 | 使用系统的 |
| 共享内存 | + | 没有数据 |
连接和输出
列出Iris Xe Graphics G7 80EUs和UHD Graphics 730上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 没有数据 | Motherboard Dependent |
支持的技术
这里列出了受支持的Iris Xe Graphics G7 80EUs和UHD Graphics 730技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| Quick Sync | + | 没有数据 |
API 兼容性
列出了Iris Xe Graphics G7 80EUs和UHD Graphics 730支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12_1 | 12 (12_1) |
| 着色器 | 没有数据 | 6.6 |
| OpenGL | 没有数据 | 4.6 |
| OpenCL | 没有数据 | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.3 |
游戏性能
让我们看看在游戏方面Iris Xe Graphics G7 80EUs 和UHD Graphics 730的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 19
+90%
| 10−12
−90%
|
| 1440p | 10
+100%
| 5−6
−100%
|
| 4K | 15
+87.5%
| 8−9
−87.5%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 11
+83.3%
|
6−7
−83.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 14
+100%
|
7−8
−100%
|
| Elden Ring | 18
+100%
|
9−10
−100%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 24−27
+100%
|
12−14
−100%
|
| Counter-Strike 2 | 9
+125%
|
4−5
−125%
|
| Cyberpunk 2077 | 12
+100%
|
6−7
−100%
|
| Forza Horizon 4 | 30
+87.5%
|
16−18
−87.5%
|
| Metro Exodus | 27
+92.9%
|
14−16
−92.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
+110%
|
10−11
−110%
|
| Valorant | 18
+100%
|
9−10
−100%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 24−27
+100%
|
12−14
−100%
|
| Counter-Strike 2 | 10
+100%
|
5−6
−100%
|
| Cyberpunk 2077 | 5
+150%
|
2−3
−150%
|
| Dota 2 | 22
+83.3%
|
12−14
−83.3%
|
| Elden Ring | 17
+88.9%
|
9−10
−88.9%
|
| Far Cry 5 | 26
+85.7%
|
14−16
−85.7%
|
| Fortnite | 45−50
+87.5%
|
24−27
−87.5%
|
| Forza Horizon 4 | 24
+100%
|
12−14
−100%
|
| Grand Theft Auto V | 13
+85.7%
|
7−8
−85.7%
|
| Metro Exodus | 17
+88.9%
|
9−10
−88.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+103%
|
30−33
−103%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6
+100%
|
3−4
−100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+91.7%
|
12−14
−91.7%
|
| Valorant | 14
+100%
|
7−8
−100%
|
| World of Tanks | 110−120
+91.7%
|
60−65
−91.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
+100%
|
12−14
−100%
|
| Counter-Strike 2 | 5
+150%
|
2−3
−150%
|
| Cyberpunk 2077 | 4
+100%
|
2−3
−100%
|
| Dota 2 | 36
+100%
|
18−20
−100%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+83.3%
|
18−20
−83.3%
|
| Forza Horizon 4 | 20
+100%
|
10−11
−100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+103%
|
30−33
−103%
|
| Valorant | 24−27
+108%
|
12−14
−108%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 6
+100%
|
3−4
−100%
|
| Elden Ring | 10−11
+100%
|
5−6
−100%
|
| Grand Theft Auto V | 6
+100%
|
3−4
−100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+90.5%
|
21−24
−90.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
+100%
|
3−4
−100%
|
| World of Tanks | 55−60
+83.3%
|
30−33
−83.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 14−16
+100%
|
7−8
−100%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
+100%
|
5−6
−100%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+100%
|
3−4
−100%
|
| Far Cry 5 | 16−18
+100%
|
8−9
−100%
|
| Forza Horizon 4 | 16
+100%
|
8−9
−100%
|
| Metro Exodus | 12−14
+100%
|
6−7
−100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10
+100%
|
5−6
−100%
|
| Valorant | 18−20
+90%
|
10−11
−90%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 1−2 | 0−1 |
| Dota 2 | 18−20
+100%
|
9−10
−100%
|
| Elden Ring | 4−5
+100%
|
2−3
−100%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
+100%
|
9−10
−100%
|
| Metro Exodus | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
+83.3%
|
12−14
−83.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
+150%
|
2−3
−150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
+100%
|
9−10
−100%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 6−7
+100%
|
3−4
−100%
|
| Counter-Strike 2 | 1−2 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
| Dota 2 | 16
+100%
|
8−9
−100%
|
| Far Cry 5 | 9−10
+125%
|
4−5
−125%
|
| Fortnite | 7−8
+133%
|
3−4
−133%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
+100%
|
4−5
−100%
|
| Valorant | 7−8
+133%
|
3−4
−133%
|
这就是 Iris Xe Graphics G7 80EUs 和 UHD Graphics 730 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，Iris Xe Graphics G7 80EUs 的90% 速度更快
- 在 1440p 中，Iris Xe Graphics G7 80EUs 的100% 速度更快
- 在 4K 中，Iris Xe Graphics G7 80EUs 的88% 速度更快
利弊总结
| 业绩评级 | 7.57 | 4.17 |
| 新颖性 | 15 8月 2020 | 3 1月 2023 |
| (TDP)能源消耗 | 28 瓦特 | 15 瓦特 |
Iris Xe Graphics G7 80EUs 的综合绩效得分高出 81.5%.
另一方面，UHD Graphics 730 的年龄优势为 2 岁、耗电量降低了86.7%.
我们推荐使用 Iris Xe Graphics G7 80EUs，因为它在性能测试中击败了 UHD Graphics 730。
应当记住，Iris Xe Graphics G7 80EUs是为笔记本电脑设计的，而UHD Graphics 730是为台式计算机设计的。
如果您仍然对在Iris Xe Graphics G7 80EUs和UHD Graphics 730之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
