Iris Plus Graphics 655 与 Radeon Pro 5300M
累積績效評估
我们比较了 Iris Plus Graphics 655 和 Radeon Pro 5300M，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，Pro 5300M的表现比Iris Plus Graphics 655高出了245%。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Iris Plus Graphics 655和Radeon Pro 5300M架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 673 | 355 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 20.50 | 12.50 |
| 架构 | Generation 9.5 (2016−2020) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| 代号 | Coffee Lake GT3e | Navi 14 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于移动工作站 |
| 发布日期 | 3 4月 2018（6年 前） | 13 11月 2019（5年 前） |
詳細規格
Iris Plus Graphics 655和Radeon Pro 5300M的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Iris Plus Graphics 655和Radeon Pro 5300M性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 384 | 1280 |
| 核心频率 | 300 MHz | 1000 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1050 MHz | 1250 MHz |
| 晶体管数 | 189 million | 6,400 million |
| 工艺过程 | 14 nm+++ | 7 nm |
| (TDP)能源消耗 | 15 Watt | 85 Watt |
| 纹理填充率 | 50.40 | 100.0 |
| 带浮点的性能 | 0.8064 TFLOPS | 3.2 TFLOPS |
| ROPs | 6 | 32 |
| TMUs | 48 | 80 |
外型尺寸與相容性
负责Iris Plus Graphics 655和Radeon Pro 5300M与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | 没有数据 | medium sized |
| 介面 | Ring Bus | PCIe 4.0 x8 |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
VRAM 容量與類型
Iris Plus Graphics 655和Radeon Pro 5300M上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | 使用系统的 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 使用系统的 | 4 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 使用系统的 | 128 Bit |
| 内存频率 | 使用系统的 | 1500 MHz |
| 内存通过量 | 没有数据 | 192.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | + | - |
連線與輸出
列出Iris Plus Graphics 655和Radeon Pro 5300M上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | Portable Device Dependent | No outputs |
支援的技術
这里列出了受支持的Iris Plus Graphics 655和Radeon Pro 5300M技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| Quick Sync | + | 没有数据 |
API 與 SDK 相容性
列出了Iris Plus Graphics 655和Radeon Pro 5300M支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| 着色器 | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.2.131 |
合成基準效能
这些是Iris Plus Graphics 655和Radeon Pro 5300M基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Iris Plus Graphics 655 和Radeon Pro 5300M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 21
−233%
| 70−75
+233%
|
| 1440p | 10
−200%
| 30−35
+200%
|
| 4K | 16
−244%
| 55−60
+244%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 10−11
−270%
|
35−40
+270%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−136%
|
24−27
+136%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−233%
|
30−33
+233%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 10−11
−270%
|
35−40
+270%
|
| Battlefield 5 | 16−18
−271%
|
60−65
+271%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−136%
|
24−27
+136%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−233%
|
30−33
+233%
|
| Far Cry 5 | 11
−345%
|
45−50
+345%
|
| Fortnite | 22
−273%
|
80−85
+273%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−205%
|
60−65
+205%
|
| Forza Horizon 5 | 9−10
−333%
|
35−40
+333%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−212%
|
50−55
+212%
|
| Valorant | 55−60
−114%
|
120−130
+114%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 10−11
−270%
|
35−40
+270%
|
| Battlefield 5 | 16−18
−271%
|
60−65
+271%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−136%
|
24−27
+136%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 50
−290%
|
190−200
+290%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−233%
|
30−33
+233%
|
| Dota 2 | 32
−188%
|
90−95
+188%
|
| Far Cry 5 | 10
−390%
|
45−50
+390%
|
| Fortnite | 24−27
−242%
|
80−85
+242%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−205%
|
60−65
+205%
|
| Forza Horizon 5 | 9−10
−333%
|
35−40
+333%
|
| Grand Theft Auto V | 10
−450%
|
55−60
+450%
|
| Metro Exodus | 6
−400%
|
30−33
+400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−212%
|
50−55
+212%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 11
−255%
|
35−40
+255%
|
| Valorant | 55−60
−114%
|
120−130
+114%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−271%
|
60−65
+271%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−136%
|
24−27
+136%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−233%
|
30−33
+233%
|
| Dota 2 | 28
−229%
|
90−95
+229%
|
| Far Cry 5 | 9
−444%
|
45−50
+444%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−205%
|
60−65
+205%
|
| Forza Horizon 5 | 9−10
−333%
|
35−40
+333%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−212%
|
50−55
+212%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6
−550%
|
35−40
+550%
|
| Valorant | 55−60
−114%
|
120−130
+114%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 24−27
−242%
|
80−85
+242%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 30−35
−238%
|
100−110
+238%
|
| Grand Theft Auto V | 4
−475%
|
21−24
+475%
|
| Metro Exodus | 3−4
−500%
|
18−20
+500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
−363%
|
130−140
+363%
|
| Valorant | 45−50
−233%
|
150−160
+233%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 2−3
−1950%
|
40−45
+1950%
|
| Counter-Strike 2 | 5−6
−220%
|
16−18
+220%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−333%
|
12−14
+333%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−300%
|
30−35
+300%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−260%
|
35−40
+260%
|
| Forza Horizon 5 | 6−7
−333%
|
24−27
+333%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−229%
|
21−24
+229%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 8−9
−300%
|
30−35
+300%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 3−4
−300%
|
12−14
+300%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 12
−233%
|
40−45
+233%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−68.8%
|
27−30
+68.8%
|
| Valorant | 21−24
−281%
|
80−85
+281%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 0−1 | 21−24 |
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−400%
|
5−6
+400%
|
| Dota 2 | 12
−333%
|
50−55
+333%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−275%
|
14−16
+275%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−400%
|
24−27
+400%
|
| Forza Horizon 5 | 2−3
−500%
|
12−14
+500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 5−6
−180%
|
14−16
+180%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 4−5
−250%
|
14−16
+250%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
| Metro Exodus | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
+0%
|
20−22
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
这就是 Iris Plus Graphics 655 和 Pro 5300M 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，Pro 5300M 的233% 速度更快
- 在 1440p 中，Pro 5300M 的200% 速度更快
- 在 4K 中，Pro 5300M 的244% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Battlefield 5中，使用 1440p 分辨率和 Ultra Preset，Pro 5300M的速度要快 1950%。
总而言之，在流行的游戏中：
- Pro 5300M 在 62项测试 中领先 (94%)
- 在 4项测试 (6%) 出现平局
優缺點摘要
| 业绩评级 | 4.49 | 15.49 |
| 新颖性 | 3 4月 2018 | 13 11月 2019 |
| 工艺过程 | 14 nm | 7 nm |
| (TDP)能源消耗 | 15 瓦特 | 85 瓦特 |
Iris Plus Graphics 655 的耗电量降低了466.7%.
另一方面，Pro 5300M 的综合绩效得分高出 245%、年龄优势为 1 岁、100%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 Radeon Pro 5300M，因为它在性能测试中击败了 Iris Plus Graphics 655。
应当记住，Iris Plus Graphics 655是为笔记本电脑设计的，而Radeon Pro 5300M是为移动工作站设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
