Iris Plus Graphics 655 vs Radeon Pro 5300M
Kombinierte Leistungsbewertung
Radeon Pro 5300M übertrifft Iris Plus Graphics 655 um satte 267%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Allgemeine Informationen
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Iris Plus Graphics 655 und Radeon Pro 5300M sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 647 | 322 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Preisleistungsverhältnis | 0.91 | 3.65 |
| Architektur | Gen. 9.5 Kaby Lake (2015−2017) | Navi / RDNA (2019−2020) |
| Codename | Kaby Lake GT3e | Navi 14 |
| Typ | Für Laptops | Für mobile Workstations |
| Veröffentlichungsdatum | 1 September 2017 (6 Jahre vor) | 13 November 2019 (4 Jahre vor) |
| Preis jetzt | $999 | $2068 |
Preisleistungsverhältnis
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
Pro 5300M hat ein 301% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als Iris Plus Graphics 655.
Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Iris Plus Graphics 655 und Radeon Pro 5300M: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Iris Plus Graphics 655 und Radeon Pro 5300M, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 48 | 1280 |
| Kernfrequenz | 300 MHz | keine Angaben |
| Boost-Frequenz | 1200 MHz | 1250 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 189 million | 6,400 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 14 nm | 7 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 15 Watt | 65 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 50.40 | 100.0 |
Kompatibilität und Abmessungen
Informationen zur Kompatibilität von Iris Plus Graphics 655 und Radeon Pro 5300M mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Laptop-Grafikkarten ist das die geschätzte Größe des Laptops, Bus und Anschluss, wenn die Grafikkarte in einen Steckplatz gesteckt wird, anstatt mit dem Motherboard verlötet zu werden.
| Laptop-Größe | keine Angaben | medium sized |
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x1 | PCIe 4.0 x8 |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | keine Angaben | None |
Speicher
Die Parameter des auf Iris Plus Graphics 655 und Radeon Pro 5300M installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | DDR3/DDR4 | GDDR6 |
| Maximale Speicherkapazität | System Shared | 4 GB |
| Speicherbusbreite | System Shared | 128 Bit |
| Speicherfrequenz | System Shared | 12000 MHz |
| Speicherbandbreite | keine Angaben | 192.0 GB/s |
| Multiplexspeicher | + | - |
Videoausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Iris Plus Graphics 655 und Radeon Pro 5300M. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | No outputs | No outputs |
Technologien
Technologische Lösungen und APIs, die von Iris Plus Graphics 655 und Radeon Pro 5300M unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.
| Quick Sync | + | keine Angaben |
API-Unterstützung
Die von Iris Plus Graphics 655 und Radeon Pro 5300M unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Shader-Modell | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.0 |
| Vulkan | 1.1.103 | 1.2.131 |
Benchmark-Tests
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Iris Plus Graphics 655 und Radeon Pro 5300M. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Gesamtleistung in Tests
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
Radeon Pro 5300M übertrifft Iris Plus Graphics 655 um 267% in unseren kombinierten Benchmark-Ergebnissen.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Benchmark-Abdeckung: 25%
Radeon Pro 5300M übertrifft Iris Plus Graphics 655 um 243% in Passmark.
Tests in Spielen
Die Ergebnisse von Iris Plus Graphics 655 und Radeon Pro 5300M in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 23
−248%
| 80−85
+248%
|
| 1440p | 4
−250%
| 14−16
+250%
|
| 4K | 15
−233%
| 50−55
+233%
|
FPS in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−243%
|
24−27
+243%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−357%
|
30−35
+357%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−767%
|
24−27
+767%
|
| Battlefield 5 | 10−11
−400%
|
50−55
+400%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−267%
|
30−35
+267%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−243%
|
24−27
+243%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−200%
|
40−45
+200%
|
| Far Cry New Dawn | 10−11
−330%
|
40−45
+330%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−247%
|
50−55
+247%
|
| Hitman 3 | 10−11
−260%
|
35−40
+260%
|
| Horizon Zero Dawn | 19
−163%
|
50−55
+163%
|
| Metro Exodus | 8−9
−488%
|
45−50
+488%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−12
−291%
|
40−45
+291%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 18
−139%
|
40−45
+139%
|
| Watch Dogs: Legion | 5−6
−460%
|
27−30
+460%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−357%
|
30−35
+357%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−767%
|
24−27
+767%
|
| Battlefield 5 | 10−11
−400%
|
50−55
+400%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−267%
|
30−35
+267%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−243%
|
24−27
+243%
|
| Far Cry 5 | 16
−163%
|
40−45
+163%
|
| Far Cry New Dawn | 5
−760%
|
40−45
+760%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−247%
|
50−55
+247%
|
| Hitman 3 | 10−11
−260%
|
35−40
+260%
|
| Horizon Zero Dawn | 15
−233%
|
50−55
+233%
|
| Metro Exodus | 10
−370%
|
45−50
+370%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−12
−291%
|
40−45
+291%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 8
−438%
|
40−45
+438%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 11
−191%
|
30−35
+191%
|
| Watch Dogs: Legion | 5−6
−460%
|
27−30
+460%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−357%
|
30−35
+357%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−767%
|
24−27
+767%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−267%
|
30−35
+267%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−243%
|
24−27
+243%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−200%
|
40−45
+200%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−247%
|
50−55
+247%
|
| Horizon Zero Dawn | 10
−400%
|
50−55
+400%
|
| Metro Exodus | 9
−422%
|
45−50
+422%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6
−433%
|
30−35
+433%
|
| Watch Dogs: Legion | 5−6
−460%
|
27−30
+460%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 10−12
−291%
|
40−45
+291%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 8−9
−275%
|
30−33
+275%
|
| Far Cry New Dawn | 6−7
−383%
|
27−30
+383%
|
| Hitman 3 | 2−3
−1000%
|
21−24
+1000%
|
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−450%
|
10−12
+450%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−700%
|
16−18
+700%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−217%
|
18−20
+217%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−300%
|
8−9
+300%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−317%
|
24−27
+317%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−329%
|
30−33
+329%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−11
−210%
|
30−35
+210%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 27−30 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−300%
|
16−18
+300%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−900%
|
10−11
+900%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 12−14
−175%
|
30−35
+175%
|
| Far Cry New Dawn | 1−2
−1500%
|
16−18
+1500%
|
| Hitman 3 | 0−1 | 10−12 |
| Horizon Zero Dawn | 4−5
−325%
|
16−18
+325%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 1−2
−800%
|
9−10
+800%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−350%
|
9−10
+350%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−250%
|
7−8
+250%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−400%
|
10−11
+400%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 3−4 |
| Forza Horizon 4 | 3−4
−600%
|
21−24
+600%
|
| Horizon Zero Dawn | 4−5
−325%
|
16−18
+325%
|
| Metro Exodus | 6−7
−150%
|
14−16
+150%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−500%
|
6−7
+500%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−180%
|
14−16
+180%
|
So konkurrieren Iris Plus Graphics 655 und Pro 5300M in beliebten Spielen:
- Pro 5300M ist 248% schneller in 1080p
- Pro 5300M ist 250% schneller in 1440p
- Pro 5300M ist 233% schneller in 4K
Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:
- in Far Cry New Dawn, mit 4K-Auflösung und dem High Preset, ist der Pro 5300M um 1500% schneller.
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- Ohne Ausnahme übertraf Pro 5300M Iris Plus Graphics 655 in allen 65 unserer Tests.
Vorteile und Nachteile
| Leistungsbewertung | 4.21 | 15.43 |
| Neuheit | 1 September 2017 | 13 November 2019 |
| Technologischer Prozess | 14 nm | 7 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 15 Watt | 65 Watt |
Der Radeon Pro 5300M ist unsere empfohlene Wahl, da er den Iris Plus Graphics 655 in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Iris Plus Graphics 655 für Laptops und Radeon Pro 5300M für mobile Workstations bestimmt ist.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Iris Plus Graphics 655 und Radeon Pro 5300M haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Vergleiche
Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.
