HD Graphics 500 与 GeForce MX330

#广告 
在亚马逊上购买
HD Graphics 500 HD Graphics 505 HD Graphics 510 HD Graphics 515 HD Graphics 520 HD Graphics 530
VS
#广告 
在亚马逊上购买
MX150 MX330 MX350 MX450

绩效总分

我们对 HD Graphics 500 和 GeForce MX330 进行了比较，包括规格和所有相关基准。

HD Graphics 500
2015
8 千兆字节 DDR3L/LPDDR3/LPDDR4,10 Watt
0.77

根据我们的综合基准结果，MX330的表现比HD Graphics 500高出了718%。

内容

HD Graphics 500 HD Graphics 500
GeForce MX330 GeForce MX330

主要细节

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和HD Graphics 500和GeForce MX330架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位1152577
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率8.8143.23
架构Generation 9.0 (2015−2016)Pascal (2016−2021)
代号Apollo Lake GT1GP108
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期1 9月 2015（9年 前）10 2月 2020（4年 前）

详细规格

HD Graphics 500和GeForce MX330的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示HD Graphics 500和GeForce MX330性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量96384
核心频率200 MHz1531 MHz
Boost模式下的频率650 MHz1594 MHz
晶体管数189 million1,800 million
工艺过程14 nm14 nm
(TDP)能源消耗10 Watt10 Watt
纹理填充率7.80038.26
带浮点的性能0.1248 TFLOPS1.224 TFLOPS
ROPs216
TMUs1224

外形尺寸和兼容性

负责HD Graphics 500和GeForce MX330与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

介面Ring BusPCIe 3.0 x16
附加电源连接器没有数据不是

VRAM 容量和类型

HD Graphics 500和GeForce MX330上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型DDR3L/LPDDR3/LPDDR4GDDR5
最大存储容量8 千兆字节2 千兆字节
内存总线宽度使用系统的64 Bit
内存频率使用系统的1502 MHz
内存通过量没有数据48.06 千兆字节/s
共享内存+-

连接和输出

列出HD Graphics 500和GeForce MX330上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器Portable Device DependentNo outputs

支持的技术

这里列出了受支持的HD Graphics 500和GeForce MX330技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

Optimus-+
Quick Sync+没有数据

API 兼容性

列出了HD Graphics 500和GeForce MX330支持的API连接器，包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
着色器6.46.4
OpenGL4.64.6
OpenCL3.01.2
Vulkan1.31.2.131
CUDA-6.1

合成基准性能

这些是HD Graphics 500和GeForce MX330基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。

HD Graphics 500 0.77
GeForce MX330 6.30
+718%

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

HD Graphics 500 298
GeForce MX330 2426
+714%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。

HD Graphics 500 482
GeForce MX330 4834
+903%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。

HD Graphics 500 363
GeForce MX330 3762
+938%

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。

HD Graphics 500 3007
GeForce MX330 20729
+589%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。

HD Graphics 500 24609
GeForce MX330 243721
+890%

游戏性能

让我们看看在游戏方面HD Graphics 500 和GeForce MX330的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD10
−120%
22
+120%
1440p1
−700%
8−9
+700%
4K2−3
−1100%
24
+1100%

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 3−4
−233%
10−11
+233%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
−280%
19
+280%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−267%
11
+267%
Cyberpunk 2077 3−4
−233%
10−11
+233%
Far Cry New Dawn 1−2
−2600%
27
+2600%
Hitman 3 5−6
−220%
16
+220%
Horizon Zero Dawn 12−14
−883%
118
+883%
Red Dead Redemption 2 0−1 26
Shadow of the Tomb Raider 6−7
−267%
21−24
+267%
Watch Dogs: Legion 30−35
−158%
80
+158%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
−340%
22
+340%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−233%
10
+233%
Cyberpunk 2077 3−4
−233%
10−11
+233%
Far Cry New Dawn 1−2
−1800%
19
+1800%
Hitman 3 5−6
−200%
15
+200%
Horizon Zero Dawn 12−14
−783%
106
+783%
Red Dead Redemption 2 0−1 20
Shadow of the Tomb Raider 6−7
−267%
21−24
+267%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−100%
20−22
+100%
Watch Dogs: Legion 30−35
−142%
75
+142%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
−40%
7
+40%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−33.3%
4
+33.3%
Cyberpunk 2077 3−4
−233%
10−11
+233%
Hitman 3 5−6
−160%
13
+160%
Horizon Zero Dawn 12−14
−33.3%
16
+33.3%
Shadow of the Tomb Raider 6−7
−267%
21−24
+267%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−20%
12
+20%
Watch Dogs: Legion 30−35
−64.5%
50−55
+64.5%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 0−1 9

1440p
High Preset

Battlefield 5 0−1 12−14
Far Cry New Dawn 1−2
−900%
10−11
+900%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 6−7
Cyberpunk 2077 1−2
−200%
3−4
+200%
Far Cry 5 1−2
−600%
7−8
+600%
Hitman 3 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%
Horizon Zero Dawn 4−5
−250%
14−16
+250%
Watch Dogs: Legion 2−3
−1900%
40−45
+1900%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 3−4
−267%
10−12
+267%

4K
High Preset

Far Cry New Dawn 0−1 4−5

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
−300%
4−5
+300%
Assassin's Creed Valhalla 0−1 3−4
Far Cry 5 0−1 3−4

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 2−3
−250%
7−8
+250%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Valhalla 9
+0%
9
+0%
Battlefield 5 18−20
+0%
18−20
+0%
Far Cry 5 21
+0%
21
+0%
Forza Horizon 4 40−45
+0%
40−45
+0%
Metro Exodus 27
+0%
27
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Valhalla 8
+0%
8
+0%
Battlefield 5 18−20
+0%
18−20
+0%
Far Cry 5 18
+0%
18
+0%
Forza Horizon 4 40−45
+0%
40−45
+0%
Metro Exodus 21
+0%
21
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 8−9
+0%
8−9
+0%
Far Cry 5 12
+0%
12
+0%
Forza Horizon 4 16
+0%
16
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 1−2
+0%
1−2
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 6−7
+0%
6−7
+0%
Forza Horizon 4 20−22
+0%
20−22
+0%
Metro Exodus 6−7
+0%
6−7
+0%
Shadow of the Tomb Raider 2−3
+0%
2−3
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
+0%
5−6
+0%

4K
High Preset

Battlefield 5 5−6
+0%
5−6
+0%
Hitman 3 2−3
+0%
2−3
+0%
Horizon Zero Dawn 16−18
+0%
16−18
+0%
Metro Exodus 3−4
+0%
3−4
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
+0%
3−4
+0%

4K
Ultra Preset

Call of Duty: Modern Warfare 3−4
+0%
3−4
+0%
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Forza Horizon 4 6−7
+0%
6−7
+0%
Shadow of the Tomb Raider 1−2
+0%
1−2
+0%
Watch Dogs: Legion 2−3
+0%
2−3
+0%

这就是 HD Graphics 500 和 GeForce MX330 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 1080p 中，GeForce MX330 的120% 速度更快
  • 在 1440p 中，GeForce MX330 的700% 速度更快
  • 在 4K 中，GeForce MX330 的1100% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

  • 在 Far Cry New Dawn中，使用 1080p 分辨率和 Medium Preset，GeForce MX330的速度要快 2600%。

总而言之，在流行的游戏中：

  • GeForce MX330 在 35项测试 中领先 (56%)
  • 在 28项测试 (44%) 出现平局

利弊总结

业绩评级 0.77 6.30
新颖性 1 9月 2015 10 2月 2020
最大存储容量 8 千兆字节 2 千兆字节

HD Graphics 500 的最大 VRAM 容量比 300 高 #%.

另一方面，GeForce MX330 的综合绩效得分高出 718.2%、年龄优势为 4 岁.

我们推荐使用 GeForce MX330，因为它在性能测试中击败了 HD Graphics 500。

如果您仍然对在HD Graphics 500和GeForce MX330之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

Intel HD Graphics 500
HD Graphics 500
NVIDIA GeForce MX330
GeForce MX330
喜欢
喜欢

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。

HD Graphics 500 HD Graphics 500
或者
HD 6520G Radeon HD 6520G
GeForce MX330 GeForce MX330
或者
GeForce MX250 GeForce MX250
HD Graphics 500 HD Graphics 500
或者
GT 520MX GeForce GT 520MX
Pro W6600M Radeon Pro W6600M
或者
RTX A4500 Mobile RTX A4500 Mobile
Arctic Sound 1T Arctic Sound 1T
或者
Arc Pro A50 Arc Pro A50
A10G A10G
或者
RTX 3060 12 GB GA104 GeForce RTX 3060 12 GB GA104
A30 PCIe A30 PCIe
或者
Arc Pro A40 Arc Pro A40
RTX 3050 Ti Max-Q GeForce RTX 3050 Ti Max-Q
或者
RTX 4090 Ti GeForce RTX 4090 Ti
CMP 50HX CMP 50HX
或者
RTX 3060 12 GB GA104 GeForce RTX 3060 12 GB GA104
CMP 40HX CMP 40HX
或者
RTX 4070 Ti GeForce RTX 4070 Ti
CMP 40HX CMP 40HX
或者
Arc Pro A30M Arc Pro A30M
CMP 30HX CMP 30HX
或者
RTX A3000 Mobile 12 GB RTX A3000 Mobile 12 GB
RX 6600 XT Radeon RX 6600 XT
或者
Radeon 660M Radeon 660M

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

2.8 707 票

以1到5分的等级为HD Graphics 500评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 2196 票

以1到5分的等级为GeForce MX330评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里，您可以提出有关HD Graphics 500和GeForce MX330的问题，同意或不同意我们的评级，或报告网站上的错误和不准确信息。