RTX 6000 Ada Generation 与 GeForce RTX 4080 SUPER
绩效总分
我们比较了 RTX 6000 Ada Generation 和 GeForce RTX 4080 SUPER，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX 4080 SUPER以适度的 19% 优于RTX 6000 Ada Generation。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和RTX 6000 Ada Generation和GeForce RTX 4080 SUPER架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 15 | 5 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 61 |
| 成本效益评估 | 7.07 | 38.26 |
| 電源效率 | 17.36 | 19.34 |
| 架构 | Ada Lovelace (2022−2024) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| 代号 | AD102 | AD103 |
| 类型 | 对于工作站 | 桌面的 |
| 发布日期 | 3 12月 2022（2年 前） | 8 1月 2024（不到一年） |
| 发布时的价格 | $6,799 | $999 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
RTX 4080 SUPER 的 441% 性价比高于 RTX 6000 Ada Generation。
详细规格
RTX 6000 Ada Generation和GeForce RTX 4080 SUPER的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示RTX 6000 Ada Generation和GeForce RTX 4080 SUPER性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 18176 | 10240 |
| 核心频率 | 915 MHz | 2295 MHz |
| Boost模式下的频率 | 2505 MHz | 2550 MHz |
| 晶体管数 | 76,300 million | 45,900 million |
| 工艺过程 | 5 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 300 Watt | 320 Watt |
| 纹理填充率 | 1,423 | 816.0 |
| 带浮点的性能 | 91.06 TFLOPS | 52.22 TFLOPS |
| ROPs | 192 | 112 |
| TMUs | 568 | 320 |
| Tensor Cores | 568 | 320 |
| Ray Tracing Cores | 142 | 80 |
外形尺寸和兼容性
负责RTX 6000 Ada Generation和GeForce RTX 4080 SUPER与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| 长度 | 267 mm | 310 mm |
| 宽度 | 2-slot | 3-slot |
| 附加电源连接器 | 1x 16-pin | 1x 16-pin |
VRAM 容量和类型
RTX 6000 Ada Generation和GeForce RTX 4080 SUPER上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR6X |
| 最大存储容量 | 48 千兆字节 | 16 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 384 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 2500 MHz | 1438 MHz |
| 内存通过量 | 960.0 千兆字节/s | 736.3 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
连接和输出
列出RTX 6000 Ada Generation和GeForce RTX 4080 SUPER上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 4x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
API 兼容性
列出了RTX 6000 Ada Generation和GeForce RTX 4080 SUPER支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.8 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.9 | 8.9 |
合成基准性能
这些是RTX 6000 Ada Generation和GeForce RTX 4080 SUPER基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
游戏性能
让我们看看在游戏方面RTX 6000 Ada Generation 和GeForce RTX 4080 SUPER的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 181
−44.2%
| 261
+44.2%
|
| 1440p | 170
−6.5%
| 181
+6.5%
|
| 4K | 118
+0.9%
| 117
−0.9%
|
每格成本，美元
| 1080p | 37.56 | 3.83 |
| 1440p | 39.99 | 5.52 |
| 4K | 57.62 | 8.54 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 150−160
−56.7%
|
235
+56.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 130−140
−113%
|
281
+113%
|
| Battlefield 5 | 230−240
−3.8%
|
240−250
+3.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−0.9%
|
110−120
+0.9%
|
| Far Cry New Dawn | 180−190
−11.7%
|
200−210
+11.7%
|
| Forza Horizon 4 | 240−250
−9.1%
|
260−270
+9.1%
|
| Hitman 3 | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
| Horizon Zero Dawn | 260−270
−18.2%
|
300−350
+18.2%
|
| Metro Exodus | 150−160
+0%
|
150−160
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
−0.8%
|
120−130
+0.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 300−350
−27.2%
|
350−400
+27.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 150−160
−0.7%
|
150−160
+0.7%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 150−160
−128%
|
342
+128%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 130−140
−79.5%
|
237
+79.5%
|
| Battlefield 5 | 230−240
−3.8%
|
240−250
+3.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−0.9%
|
110−120
+0.9%
|
| Far Cry New Dawn | 180−190
−11.7%
|
200−210
+11.7%
|
| Forza Horizon 4 | 240−250
−9.1%
|
260−270
+9.1%
|
| Hitman 3 | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
| Horizon Zero Dawn | 260−270
−18.2%
|
300−350
+18.2%
|
| Metro Exodus | 150−160
+0%
|
150−160
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
−0.8%
|
120−130
+0.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 300−350
−82.1%
|
568
+82.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
−27.7%
|
200−210
+27.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 150−160
−0.7%
|
150−160
+0.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 150−160
−5.3%
|
158
+5.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 130−140
−58.3%
|
209
+58.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−0.9%
|
110−120
+0.9%
|
| Forza Horizon 4 | 240−250
−33.1%
|
322
+33.1%
|
| Hitman 3 | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
| Horizon Zero Dawn | 260−270
−61%
|
425
+61%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 300−350
−68.9%
|
527
+68.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 260
−1.2%
|
263
+1.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 150−160
+5.5%
|
145
−5.5%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
−0.8%
|
120−130
+0.8%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 160−170
+0%
|
160−170
+0%
|
| Far Cry New Dawn | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 85−90
−55.2%
|
135
+55.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 90−95
−75.5%
|
165
+75.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+0%
|
80−85
+0%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+0%
|
80−85
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Hitman 3 | 100−110
−20.6%
|
120−130
+20.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 180−190
−82.5%
|
345
+82.5%
|
| Metro Exodus | 99
−72.7%
|
171
+72.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 210−220
−87.3%
|
397
+87.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 219
−0.9%
|
221
+0.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 240−250
+0%
|
240−250
+0%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
−9.3%
|
120−130
+9.3%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
| Hitman 3 | 65−70
−27.7%
|
80−85
+27.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 87
+2.4%
|
85
−2.4%
|
| Metro Exodus | 110−120
−19.3%
|
140−150
+19.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 184
−10.9%
|
204
+10.9%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60−65
−57.4%
|
96
+57.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
−67.8%
|
99
+67.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−131%
|
305
+131%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 110−120
−70.3%
|
201
+70.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
−68.8%
|
81
+68.8%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
−35.4%
|
110−120
+35.4%
|
这就是 RTX 6000 Ada Generation 和 RTX 4080 SUPER 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 4080 SUPER 的44% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 4080 SUPER 的6% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 6000 Ada Generation 的1% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Watch Dogs: Legion中，使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset，RTX 6000 Ada Generation的速度要快 6%。
- 在 Forza Horizon 4中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，RTX 4080 SUPER的速度要快 131%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RTX 6000 Ada Generation 在 2项测试 中领先 (3%)
- RTX 4080 SUPER 在 46项测试 中领先 (70%)
- 在 18项测试 (27%) 出现平局
利弊总结
| 业绩评级 | 74.82 | 88.92 |
| 新颖性 | 3 12月 2022 | 8 1月 2024 |
| 最大存储容量 | 48 千兆字节 | 16 千兆字节 |
| (TDP)能源消耗 | 300 瓦特 | 320 瓦特 |
RTX 6000 Ada Generation 的最大 VRAM 容量比 200 高 #%、耗电量降低了6.7%.
另一方面，RTX 4080 SUPER 的综合绩效得分高出 18.8%、年龄优势为 1 岁.
我们推荐使用 GeForce RTX 4080 SUPER，因为它在性能测试中击败了 RTX 6000 Ada Generation。
应当记住，RTX 6000 Ada Generation是为工作站设计的，而GeForce RTX 4080 SUPER是为台式计算机设计的。
如果您仍然对在RTX 6000 Ada Generation和GeForce RTX 4080 SUPER之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
