GeForce RTX 4070 Mobile 与 Radeon PRO W7800
绩效总分
我们比较了 GeForce RTX 4070 Mobile 和 Radeon PRO W7800,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,PRO W7800 比 RTX 4070 Mobile 高出相当大的 45%。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce RTX 4070 Mobile和Radeon PRO W7800架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 54 | 16 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 没有数据 | 29.90 |
電源效率 | 30.32 | 19.44 |
架构 | Ada Lovelace (2022−2024) | RDNA 3.0 (2022−2024) |
代号 | AD106 | Navi 31 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 对于工作站 |
发布日期 | 3 1月 2023(1年 前) | 13 4月 2023(1年 前) |
发布时的价格 | 没有数据 | $2,499 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
GeForce RTX 4070 Mobile和Radeon PRO W7800的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 4070 Mobile和Radeon PRO W7800性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 4608 | 4480 |
核心频率 | 1395 MHz | 1855 MHz |
Boost模式下的频率 | 1695 MHz | 2499 MHz |
晶体管数 | 没有数据 | 57,700 million |
工艺过程 | 4 nm | 5 nm |
(TDP)能源消耗 | 115 Watt | 260 Watt |
纹理填充率 | 244.1 | 699.7 |
带浮点的性能 | 15.62 TFLOPS | 44.78 TFLOPS |
ROPs | 48 | 128 |
TMUs | 144 | 280 |
Tensor Cores | 144 | 没有数据 |
Ray Tracing Cores | 36 | 70 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce RTX 4070 Mobile和Radeon PRO W7800与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
长度 | 没有数据 | 280 mm |
宽度 | 没有数据 | 2-slot |
附加电源连接器 | 不是 | 2x 8-pin |
VRAM 容量和类型
GeForce RTX 4070 Mobile和Radeon PRO W7800上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 32 千兆字节 |
内存总线宽度 | 128 Bit | 256 Bit |
内存频率 | 2000 MHz | 2250 MHz |
内存通过量 | 256.0 千兆字节/s | 576.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce RTX 4070 Mobile和Radeon PRO W7800上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | Portable Device Dependent | 3x DisplayPort 2.1, 1x mini-DisplayPort 2.1 |
API 兼容性
列出了GeForce RTX 4070 Mobile和Radeon PRO W7800支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.7 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 2.2 |
Vulkan | 1.3 | 1.3 |
CUDA | 8.9 | - |
合成基准性能
这些是GeForce RTX 4070 Mobile和Radeon PRO W7800基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 4070 Mobile 和Radeon PRO W7800的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 130
−38.5%
| 180−190
+38.5%
|
1440p | 75
−33.3%
| 100−110
+33.3%
|
4K | 46
−41.3%
| 65−70
+41.3%
|
每格成本,美元
1080p | 没有数据 | 13.88 |
1440p | 没有数据 | 24.99 |
4K | 没有数据 | 38.45 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 133
−42.9%
|
190−200
+42.9%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 95−100
−36.8%
|
130−140
+36.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 75−80
−41%
|
110−120
+41%
|
Battlefield 5 | 140−150
−38.9%
|
200−210
+38.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 90−95
−44.4%
|
130−140
+44.4%
|
Cyberpunk 2077 | 116
−37.9%
|
160−170
+37.9%
|
Far Cry 5 | 90−95
−38.3%
|
130−140
+38.3%
|
Far Cry New Dawn | 110−120
−36.4%
|
150−160
+36.4%
|
Forza Horizon 4 | 200−210
−42.2%
|
290−300
+42.2%
|
Hitman 3 | 95−100
−44.3%
|
140−150
+44.3%
|
Horizon Zero Dawn | 180−190
−42.9%
|
260−270
+42.9%
|
Metro Exodus | 130−140
−44.9%
|
200−210
+44.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 100−105
−40%
|
140−150
+40%
|
Shadow of the Tomb Raider | 170−180
−41.2%
|
240−250
+41.2%
|
Watch Dogs: Legion | 130−140
−39.7%
|
190−200
+39.7%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 95−100
−36.8%
|
130−140
+36.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 75−80
−41%
|
110−120
+41%
|
Battlefield 5 | 140−150
−38.9%
|
200−210
+38.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 90−95
−44.4%
|
130−140
+44.4%
|
Cyberpunk 2077 | 98
−42.9%
|
140−150
+42.9%
|
Far Cry 5 | 90−95
−38.3%
|
130−140
+38.3%
|
Far Cry New Dawn | 110−120
−36.4%
|
150−160
+36.4%
|
Forza Horizon 4 | 200−210
−42.2%
|
290−300
+42.2%
|
Hitman 3 | 95−100
−44.3%
|
140−150
+44.3%
|
Horizon Zero Dawn | 180−190
−42.9%
|
260−270
+42.9%
|
Metro Exodus | 130−140
−44.9%
|
200−210
+44.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 100−105
−40%
|
140−150
+40%
|
Shadow of the Tomb Raider | 233
−28.8%
|
300−310
+28.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 90−95
−39.8%
|
130−140
+39.8%
|
Watch Dogs: Legion | 130−140
−39.7%
|
190−200
+39.7%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 95−100
−36.8%
|
130−140
+36.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 101
−38.6%
|
140−150
+38.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 90−95
−44.4%
|
130−140
+44.4%
|
Cyberpunk 2077 | 87
−37.9%
|
120−130
+37.9%
|
Far Cry 5 | 90−95
−38.3%
|
130−140
+38.3%
|
Forza Horizon 4 | 200−210
−42.2%
|
290−300
+42.2%
|
Hitman 3 | 95−100
−44.3%
|
140−150
+44.3%
|
Horizon Zero Dawn | 183
−42.1%
|
260−270
+42.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 204
−42.2%
|
290−300
+42.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 116
−37.9%
|
160−170
+37.9%
|
Watch Dogs: Legion | 89
−34.8%
|
120−130
+34.8%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 100−105
−40%
|
140−150
+40%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 85−90
−34.8%
|
120−130
+34.8%
|
Far Cry New Dawn | 65−70
−44.9%
|
100−105
+44.9%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 50−55
−40%
|
70−75
+40%
|
Assassin's Creed Valhalla | 75
−33.3%
|
100−105
+33.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−41.5%
|
75−80
+41.5%
|
Cyberpunk 2077 | 54
−38.9%
|
75−80
+38.9%
|
Far Cry 5 | 50−55
−44.2%
|
75−80
+44.2%
|
Forza Horizon 4 | 240−250
−43.4%
|
350−400
+43.4%
|
Hitman 3 | 60−65
−41.7%
|
85−90
+41.7%
|
Horizon Zero Dawn | 143
−39.9%
|
200−210
+39.9%
|
Metro Exodus | 105
−42.9%
|
150−160
+42.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 134
−41.8%
|
190−200
+41.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 88
−36.4%
|
120−130
+36.4%
|
Watch Dogs: Legion | 200−210
−44.9%
|
300−310
+44.9%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 75−80
−41%
|
110−120
+41%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 45−50
−41.3%
|
65−70
+41.3%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
−41%
|
55−60
+41%
|
Hitman 3 | 35−40
−35.1%
|
50−55
+35.1%
|
Horizon Zero Dawn | 190−200
−42.1%
|
280−290
+42.1%
|
Metro Exodus | 60−65
−41.7%
|
85−90
+41.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 70
−42.9%
|
100−105
+42.9%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−40.6%
|
45−50
+40.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 42
−42.9%
|
60−65
+42.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
−33.3%
|
40−45
+33.3%
|
Cyberpunk 2077 | 23
−30.4%
|
30−33
+30.4%
|
Far Cry 5 | 27−30
−29.6%
|
35−40
+29.6%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
−40.6%
|
90−95
+40.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 73
−37%
|
100−105
+37%
|
Watch Dogs: Legion | 33
−36.4%
|
45−50
+36.4%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 40−45
−34.1%
|
55−60
+34.1%
|
这就是 RTX 4070 Mobile 和 PRO W7800 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,PRO W7800 的38% 速度更快
- 在 1440p 中,PRO W7800 的33% 速度更快
- 在 4K 中,PRO W7800 的41% 速度更快
利弊总结
业绩评级 | 50.91 | 73.81 |
新颖性 | 3 1月 2023 | 13 4月 2023 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 32 千兆字节 |
工艺过程 | 4 nm | 5 nm |
(TDP)能源消耗 | 115 瓦特 | 260 瓦特 |
RTX 4070 Mobile 的25%更先进的光刻工艺、耗电量降低了126.1%.
另一方面,PRO W7800 的综合绩效得分高出 45%、年龄优势为 3 个月、最大 VRAM 容量比 300 高 #%.
我们推荐使用 Radeon PRO W7800,因为它在性能测试中击败了 GeForce RTX 4070 Mobile。
应当记住,GeForce RTX 4070 Mobile是为笔记本电脑设计的,而Radeon PRO W7800是为工作站设计的。
如果您仍然对在GeForce RTX 4070 Mobile和Radeon PRO W7800之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。