GeForce RTX 4060 Mobile 与 Arc 8-Core iGPU
累積績效評估
我们对 GeForce RTX 4060 Mobile 和 Arc 8-Core iGPU 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，RTX 4060 Mobile的表现比Arc 8-Core iGPU高出了147%。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce RTX 4060 Mobile和Arc 8-Core iGPU架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 75 | 308 |
| 按受欢迎程度排列 | 45 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 27.31 | 没有数据 |
| 架构 | Ada Lovelace (2022−2024) | Xe LPG (2023) |
| 代号 | AD107 | Meteor Lake iGPU |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 3 1月 2023（2年 前） | 14 12月 2023（1年 前） |
詳細規格
GeForce RTX 4060 Mobile和Arc 8-Core iGPU的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 4060 Mobile和Arc 8-Core iGPU性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 3072 | 8 |
| 核心频率 | 1545 MHz | 没有数据 |
| Boost模式下的频率 | 1890 MHz | 2300 MHz |
| 工艺过程 | 4 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 115 Watt | 没有数据 |
| 纹理填充率 | 181.4 | 没有数据 |
| 带浮点的性能 | 11.61 TFLOPS | 没有数据 |
| ROPs | 32 | 没有数据 |
| TMUs | 96 | 没有数据 |
| Tensor Cores | 96 | 没有数据 |
| Ray Tracing Cores | 24 | 没有数据 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce RTX 4060 Mobile和Arc 8-Core iGPU与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
| 介面 | PCIe 4.0 x16 | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 不是 | 没有数据 |
VRAM 容量與類型
GeForce RTX 4060 Mobile和Arc 8-Core iGPU上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | 没有数据 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 没有数据 |
| 内存总线宽度 | 128 Bit | 没有数据 |
| 内存频率 | 2000 MHz | 没有数据 |
| 内存通过量 | 256.0 千兆字节/s | 没有数据 |
| 共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出GeForce RTX 4060 Mobile和Arc 8-Core iGPU上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | Portable Device Dependent | 没有数据 |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce RTX 4060 Mobile和Arc 8-Core iGPU支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12_2 |
| 着色器 | 6.7 | 没有数据 |
| OpenGL | 4.6 | 没有数据 |
| OpenCL | 3.0 | 没有数据 |
| Vulkan | 1.3 | - |
| CUDA | 8.9 | - |
| DLSS | + | - |
合成基準效能
这些是GeForce RTX 4060 Mobile和Arc 8-Core iGPU基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
3DMark Time Spy Graphics
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 4060 Mobile 和Arc 8-Core iGPU的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 112
+220%
| 35
−220%
|
| 1440p | 57
+217%
| 18
−217%
|
| 4K | 39
+144%
| 16
−144%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 151
+185%
|
53
−185%
|
| Counter-Strike 2 | 96
+269%
|
26
−269%
|
| Cyberpunk 2077 | 123
+232%
|
35−40
−232%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 122
+205%
|
40
−205%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+90.4%
|
70−75
−90.4%
|
| Counter-Strike 2 | 81
+252%
|
23
−252%
|
| Cyberpunk 2077 | 99
+168%
|
35−40
−168%
|
| Far Cry 5 | 128
+228%
|
39
−228%
|
| Fortnite | 180−190
+92.6%
|
90−95
−92.6%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+130%
|
70−75
−130%
|
| Forza Horizon 5 | 145
+202%
|
45−50
−202%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+151%
|
65−70
−151%
|
| Valorant | 240−250
+79.1%
|
130−140
−79.1%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 82
+193%
|
28
−193%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+90.4%
|
70−75
−90.4%
|
| Counter-Strike 2 | 80
+248%
|
23
−248%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+27.5%
|
210−220
−27.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 84
+127%
|
35−40
−127%
|
| Dota 2 | 164
+152%
|
65−70
−152%
|
| Far Cry 5 | 129
+258%
|
36
−258%
|
| Fortnite | 180−190
+92.6%
|
90−95
−92.6%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+130%
|
70−75
−130%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+160%
|
45−50
−160%
|
| Grand Theft Auto V | 141
+464%
|
25
−464%
|
| Metro Exodus | 25
−12%
|
28
+12%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+151%
|
65−70
−151%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 191
+298%
|
48
−298%
|
| Valorant | 240−250
+79.1%
|
130−140
−79.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+90.4%
|
70−75
−90.4%
|
| Counter-Strike 2 | 58
+81.3%
|
30−35
−81.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 77
+108%
|
35−40
−108%
|
| Dota 2 | 156
+160%
|
60−65
−160%
|
| Far Cry 5 | 125
+268%
|
34
−268%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+130%
|
70−75
−130%
|
| Forza Horizon 5 | 112
+133%
|
45−50
−133%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+151%
|
65−70
−151%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 101
+321%
|
24
−321%
|
| Valorant | 240−250
+79.1%
|
130−140
−79.1%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 180−190
+92.6%
|
90−95
−92.6%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 290−300
+129%
|
120−130
−129%
|
| Grand Theft Auto V | 85
+673%
|
11
−673%
|
| Metro Exodus | 59
+168%
|
21−24
−168%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+5.4%
|
160−170
−5.4%
|
| Valorant | 270−280
+59.8%
|
160−170
−59.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+116%
|
45−50
−116%
|
| Counter-Strike 2 | 34
+78.9%
|
18−20
−78.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 49
+206%
|
16−18
−206%
|
| Far Cry 5 | 98
+206%
|
32
−206%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+188%
|
40−45
−188%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
+142%
|
30−35
−142%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 76
+171%
|
27−30
−171%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 110−120
+192%
|
35−40
−192%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 35−40
+150%
|
14−16
−150%
|
| Counter-Strike 2 | 25
+213%
|
8−9
−213%
|
| Grand Theft Auto V | 76
+744%
|
9
−744%
|
| Metro Exodus | 37
+164%
|
14−16
−164%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55
+120%
|
24−27
−120%
|
| Valorant | 250−260
+164%
|
95−100
−164%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+162%
|
24−27
−162%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+163%
|
8−9
−163%
|
| Cyberpunk 2077 | 19
+171%
|
7−8
−171%
|
| Dota 2 | 126
+152%
|
50−55
−152%
|
| Far Cry 5 | 40
+111%
|
18−20
−111%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+177%
|
30−33
−177%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
+220%
|
14−16
−220%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+259%
|
16−18
−259%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 55−60
+235%
|
16−18
−235%
|
这就是 RTX 4060 Mobile 和 Arc 8-Core iGPU 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 4060 Mobile 的220% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 4060 Mobile 的217% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 4060 Mobile 的144% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Grand Theft Auto V中，使用 4K 分辨率和 High Preset，RTX 4060 Mobile的速度要快 744%。
- 在 Metro Exodus中，使用 1080p 分辨率和 High Preset，Arc 8-Core iGPU的速度要快 12%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RTX 4060 Mobile 在 63项测试 中领先 (98%)
- Arc 8-Core iGPU 在 1次测试 中领先 (2%)
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
