GeForce RTX 4070 Mobile vs Radeon PRO W7800
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 4070 Mobile z Radeon PRO W7800, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
PRO W7800 przewyższa RTX 4070 Mobile o imponujący 67% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 4070 Mobile i Radeon PRO W7800, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 67 | 11 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | brak danych | 9.22 |
| Architektura | Ada Lovelace | RDNA 3.0 (2022) |
| Kryptonim | GN21-X6 | Navi 31 |
| Typ | Do laptopów | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 3 stycznia 2023 (1 rok temu) | 13 kwietnia 2023 (1 rok temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $2,499 |
| Cena teraz | brak danych | $3907 (1.6x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce RTX 4070 Mobile i Radeon PRO W7800: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 4070 Mobile i Radeon PRO W7800, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 4608 | 4480 |
| Częstotliwość rdzenia | 1605 MHz | brak danych |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2175 MHz | 2499 MHz |
| Ilość tranzystorów | brak danych | 57,700 million |
| Proces technologiczny | 5 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 115 Watt (35 - 115 Watt TGP) | 260 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 244.1 | 699.7 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 4070 Mobile i Radeon PRO W7800 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | brak danych | 280 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 2x 8-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 4070 Mobile i Radeon PRO W7800: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 32 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 16000 MHz | 18 GB/s |
| Przepustowość pamięci | 256.0 GB/s | 576.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | brak danych |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 4070 Mobile i Radeon PRO W7800. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | Portable Device Dependent | 3x DisplayPort 2.1, 1x mini-DisplayPort 2.1 |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 4070 Mobile i Radeon PRO W7800, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.7 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.9 | brak danych |
Testy w grach
Wyniki GeForce RTX 4070 Mobile i Radeon PRO W7800 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 127
−65.4%
| 210−220
+65.4%
|
| 1440p | 75
−60%
| 120−130
+60%
|
| 4K | 48
−66.7%
| 80−85
+66.7%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 75−80
−77.3%
|
133
+77.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−71.1%
|
75−80
+71.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
−73.3%
|
75−80
+73.3%
|
| Battlefield 5 | 85−90
−69.4%
|
140−150
+69.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−80%
|
90−95
+80%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−78.5%
|
116
+78.5%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−70.9%
|
90−95
+70.9%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
−69.2%
|
110−120
+69.2%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−71.6%
|
160−170
+71.6%
|
| Hitman 3 | 55−60
−67.3%
|
90−95
+67.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 160−170
−72.5%
|
276
+72.5%
|
| Metro Exodus | 70−75
−74.3%
|
120−130
+74.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
−71.7%
|
100−110
+71.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 170−180
−73.5%
|
295
+73.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
−76.7%
|
100−110
+76.7%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−71.1%
|
75−80
+71.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
−73.3%
|
75−80
+73.3%
|
| Battlefield 5 | 85−90
−69.4%
|
140−150
+69.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−80%
|
90−95
+80%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
−78.2%
|
98
+78.2%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−70.9%
|
90−95
+70.9%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
−69.2%
|
110−120
+69.2%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−71.6%
|
160−170
+71.6%
|
| Hitman 3 | 55−60
−67.3%
|
90−95
+67.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 110−120
−68.2%
|
180−190
+68.2%
|
| Metro Exodus | 40−45
−70%
|
68
+70%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
−71.7%
|
100−110
+71.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 130−140
−79.2%
|
233
+79.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 130−140
−76.2%
|
229
+76.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
−76.7%
|
100−110
+76.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−71.1%
|
75−80
+71.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
−68.3%
|
101
+68.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−80%
|
90−95
+80%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−74%
|
87
+74%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−70.9%
|
90−95
+70.9%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−71.6%
|
160−170
+71.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−105
−83%
|
183
+83%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 120−130
−69.2%
|
203
+69.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−78.5%
|
116
+78.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 50−55
−78%
|
89
+78%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
−71.7%
|
100−110
+71.7%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−78%
|
85−90
+78%
|
| Far Cry New Dawn | 60−65
−76.7%
|
100−110
+76.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−85.2%
|
50−55
+85.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−87.5%
|
75
+87.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−75%
|
70−75
+75%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−80%
|
54
+80%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−73.8%
|
113
+73.8%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−74.5%
|
95−100
+74.5%
|
| Hitman 3 | 35−40
−71.4%
|
60−65
+71.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 85−90
−68.2%
|
143
+68.2%
|
| Metro Exodus | 60−65
−75%
|
105
+75%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 80−85
−67.5%
|
134
+67.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−76%
|
88
+76%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
−82.9%
|
64
+82.9%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
−73.3%
|
75−80
+73.3%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−70.4%
|
45−50
+70.4%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
−85.7%
|
35−40
+85.7%
|
| Hitman 3 | 21−24
−76.2%
|
35−40
+76.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−68.6%
|
55−60
+68.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−33
−76.7%
|
53
+76.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−75%
|
70
+75%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−77.8%
|
30−35
+77.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−75%
|
42
+75%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−87.5%
|
30−33
+87.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−91.7%
|
23
+91.7%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−68.8%
|
27−30
+68.8%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−82.9%
|
60−65
+82.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−68.6%
|
55−60
+68.6%
|
| Metro Exodus | 27−30
−81.5%
|
45−50
+81.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
−83.3%
|
33
+83.3%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−70.8%
|
40−45
+70.8%
|
W ten sposób RTX 4070 Mobile i PRO W7800 konkurują w popularnych grach:
- PRO W7800 jest 65% szybszy w 1080p
- PRO W7800 jest 60% szybszy w 1440p
- PRO W7800 jest 67% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 45.10 | 75.28 |
| Nowość | 3 stycznia 2023 | 13 kwietnia 2023 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 32 GB |
| Pobór mocy (TDP) | 115 Wat | 260 Wat |
Model Radeon PRO W7800 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce RTX 4070 Mobile.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 4070 Mobile jest przeznaczona dla laptopów, a Radeon PRO W7800 - dla stacji roboczych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce RTX 4070 Mobile i Radeon PRO W7800 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
