GeForce RTX 4060 Ti 16 GB 与 RTX 3070
综合绩效得分
根据我们的综合基准结果,GeForce RTX 4060 Ti 16 GB以最小的 2% 优于GeForce RTX 3070。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce RTX 4060 Ti 16 GB和GeForce RTX 3070架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 29 | 31 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 46 |
价质比 | 没有数据 | 25.92 |
架构 | Ada Lovelace | Ampere (2020−2022) |
代号 | AD106 | Ampere GA104 |
类型 | 桌面的 | 桌面的 |
发布日期 | 18 5月 2023(1年 前) | 16 9月 2020(3年 前) |
发布时的价格 | $499 | $499 |
现在的价格 | 没有数据 | $662 (1.3x) |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
特性
GeForce RTX 4060 Ti 16 GB和GeForce RTX 3070的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 4060 Ti 16 GB和GeForce RTX 3070性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 4352 | 5888 |
核心频率 | 2310 MHz | 1500 MHz |
Boost模式下的频率 | 2535 MHz | 1725 MHz |
晶体管数 | 22,900 million | 17,400 million |
工艺过程 | 5 nm | 8 nm |
(TDP)能源消耗 | 165 Watt | 220 Watt |
纹理填充率 | 344.8 | 317.4 |
兼容性和尺寸
负责GeForce RTX 4060 Ti 16 GB和GeForce RTX 3070与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
介面 | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
长度 | 240 mm | 242 mm |
宽度 | 2-slot | 2-slot |
附加电源连接器 | 1x 16-pin | 1x 12-pin |
内存
GeForce RTX 4060 Ti 16 GB和GeForce RTX 3070上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
最大存储容量 | 16 千兆字节 | 8 千兆字节 |
内存总线宽度 | 128 Bit | 256 Bit |
内存频率 | 18000 MHz | 14000 MHz |
内存通过量 | 288.0 千兆字节/s | 448.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
视频输出
列出GeForce RTX 4060 Ti 16 GB和GeForce RTX 3070上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
HDMI | + | + |
支持API应用程序编程接口
列出了GeForce RTX 4060 Ti 16 GB和GeForce RTX 3070支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.7 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 2.0 |
Vulkan | 1.3 | 1.2 |
CUDA | 8.9 | 8.5 |
基准测试
这些是GeForce RTX 4060 Ti 16 GB和GeForce RTX 3070基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,GeForce RTX 4060 Ti 16 GB比GeForce RTX 3070高出2%。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中,GeForce RTX 4060 Ti 16 GB的表现比GeForce RTX 3070好2%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。
基准覆盖率。17%
在3DMark Vantage Performance中,GeForce RTX 4060 Ti 16 GB的表现比GeForce RTX 3070好31%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中,GeForce RTX 4060 Ti 16 GB的表现比GeForce RTX 3070好4%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中,GeForce RTX 4060 Ti 16 GB的表现比GeForce RTX 3070好7%。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。8%
在3DMark Ice Storm GPU中,GeForce RTX 4060 Ti 16 GB的表现比GeForce RTX 3070好20%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 4060 Ti 16 GB 和GeForce RTX 3070的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 168
+15.1%
| 146
−15.1%
|
1440p | 91
−8.8%
| 99
+8.8%
|
4K | 55
−21.8%
| 67
+21.8%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 90−95
−34.4%
|
125
+34.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 100−110
+3%
|
100
−3%
|
Battlefield 5 | 180−190
+2.7%
|
180−190
−2.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 120−130
+1.6%
|
120−130
−1.6%
|
Far Cry 5 | 100−105
+1%
|
95−100
−1%
|
Far Cry New Dawn | 120−130
+0.8%
|
120−130
−0.8%
|
Forza Horizon 4 | 170−180
+2.4%
|
160−170
−2.4%
|
Hitman 3 | 130−140
−23%
|
171
+23%
|
Horizon Zero Dawn | 395
+37.2%
|
288
−37.2%
|
Metro Exodus | 120−130
−16.1%
|
144
+16.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 110−120
+0.8%
|
118
−0.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 344
+10.6%
|
311
−10.6%
|
Watch Dogs: Legion | 100−110
−16.3%
|
121
+16.3%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 90−95
−15.1%
|
107
+15.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 100−110
+18.4%
|
87
−18.4%
|
Battlefield 5 | 180−190
+2.7%
|
180−190
−2.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 120−130
+1.6%
|
120−130
−1.6%
|
Far Cry 5 | 139
+49.5%
|
93
−49.5%
|
Far Cry New Dawn | 77
+26.2%
|
61
−26.2%
|
Forza Horizon 4 | 170−180
+2.4%
|
160−170
−2.4%
|
Hitman 3 | 130−140
+39%
|
100
−39%
|
Horizon Zero Dawn | 335
+32.9%
|
252
−32.9%
|
Metro Exodus | 154
+27.3%
|
121
−27.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 110−120
+1.7%
|
117
−1.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 227
+11.3%
|
204
−11.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 270
+17.4%
|
230
−17.4%
|
Watch Dogs: Legion | 100−110
−6.7%
|
111
+6.7%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 90−95
+14.8%
|
81
−14.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 100−110
+32.1%
|
78
−32.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 120−130
+1.6%
|
120−130
−1.6%
|
Far Cry 5 | 100−105
+1%
|
95−100
−1%
|
Forza Horizon 4 | 170−180
+2.4%
|
160−170
−2.4%
|
Horizon Zero Dawn | 230
+27.1%
|
181
−27.1%
|
Metro Exodus | 137
+28%
|
107
−28%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 132
+9.1%
|
121
−9.1%
|
Watch Dogs: Legion | 100−110
+22.4%
|
85
−22.4%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 110−120
+2.6%
|
116
−2.6%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 120−130
+3.2%
|
120−130
−3.2%
|
Far Cry New Dawn | 130−140
−6.7%
|
144
+6.7%
|
Hitman 3 | 70−75
+1.4%
|
72
−1.4%
|
Red Dead Redemption 2 | 50−55
−18.9%
|
63
+18.9%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 65−70
−4.6%
|
68
+4.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+9.2%
|
65
−9.2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 90−95
+2.2%
|
90−95
−2.2%
|
Far Cry 5 | 127
+6.7%
|
119
−6.7%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
+2.3%
|
130−140
−2.3%
|
Horizon Zero Dawn | 173
+18.5%
|
146
−18.5%
|
Metro Exodus | 119
+17.8%
|
101
−17.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 153
−8.5%
|
166
+8.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 96
−1%
|
95−100
+1%
|
Watch Dogs: Legion | 60−65
−6.5%
|
66
+6.5%
|
4K
High Preset
Far Cry 5 | 114
+37.3%
|
83
−37.3%
|
Far Cry New Dawn | 85−90
−23%
|
107
+23%
|
Hitman 3 | 50−55
−4%
|
52
+4%
|
Horizon Zero Dawn | 85−90
+3.6%
|
80−85
−3.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 59
−5.1%
|
62
+5.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 79
−13.9%
|
90
+13.9%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−6.7%
|
48
+6.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+0%
|
43
+0%
|
Battlefield 5 | 70−75
+5.7%
|
70
−5.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
+3.2%
|
60−65
−3.2%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
+4.5%
|
85−90
−4.5%
|
Horizon Zero Dawn | 95
+6.7%
|
89
−6.7%
|
Metro Exodus | 67
−6%
|
71
+6%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
−8.6%
|
38
+8.6%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 55−60
−16.9%
|
69
+16.9%
|
这就是 RTX 4060 Ti 16 GB 和 RTX 3070 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX 4060 Ti 16 GB 的15% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX 3070 的9% 速度更快
- 在 4K 中,RTX 3070 的22% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Far Cry 5中,使用 1080p 分辨率和 High Preset,RTX 4060 Ti 16 GB的速度要快 49%。
- 在 Assassin's Creed Odyssey中,使用 1080p 分辨率和 Medium Preset,RTX 3070的速度要快 34%。
总而言之,在流行的游戏中:
- RTX 4060 Ti 16 GB 在 45项测试 中领先 (68%)
- RTX 3070 在 20项测试 中领先 (30%)
- 在 1次测试 (2%) 出现平局
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。