GeForce RTX 4060 Ti 16 GB 与 GTX 260
绩效总分
我们对 GeForce RTX 4060 Ti 16 GB 和 GeForce GTX 260 进行了比较,包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果,RTX 4060 Ti 16 GB的表现比GTX 260高出了1783%。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce RTX 4060 Ti 16 GB和GeForce GTX 260架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 34 | 747 |
按受欢迎程度排列 | 92 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 63.84 | 0.14 |
電源效率 | 24.85 | 1.20 |
架构 | Ada Lovelace (2022−2024) | Tesla 2.0 (2007−2013) |
代号 | AD106 | GT200 |
类型 | 桌面的 | 桌面的 |
发布日期 | 18 5月 2023(1年 前) | 16 6月 2008(16年 前) |
发布时的价格 | $499 | $449 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
RTX 4060 Ti 16 GB 的 45500% 性价比高于 GTX 260。
详细规格
GeForce RTX 4060 Ti 16 GB和GeForce GTX 260的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 4060 Ti 16 GB和GeForce GTX 260性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 4352 | 192 |
核心频率 | 2310 MHz | 576 MHz |
Boost模式下的频率 | 2535 MHz | 没有数据 |
晶体管数 | 22,900 million | 1,400 million |
工艺过程 | 5 nm | 65 nm |
(TDP)能源消耗 | 165 Watt | 182 Watt |
最高温度 | 没有数据 | 105 °C |
纹理填充率 | 344.8 | 36.86 |
带浮点的性能 | 22.06 TFLOPS | 0.4769 TFLOPS |
ROPs | 48 | 28 |
TMUs | 136 | 64 |
Tensor Cores | 136 | 没有数据 |
Ray Tracing Cores | 34 | 没有数据 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce RTX 4060 Ti 16 GB和GeForce GTX 260与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
介面 | PCIe 4.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
长度 | 240 mm | 267 mm |
高度 | 没有数据 | 11.1厘米 |
宽度 | 2-slot | 2-slot |
附加电源连接器 | 1x 16-pin | 2x 6-pin |
SLI操作法支持 | - | + |
VRAM 容量和类型
GeForce RTX 4060 Ti 16 GB和GeForce GTX 260上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | GDDR3 |
最大存储容量 | 16 千兆字节 | 896 兆字节 |
内存总线宽度 | 128 Bit | 448 Bit |
内存频率 | 2250 MHz | 999 MHz |
内存通过量 | 288.0 千兆字节/s | 111.9 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce RTX 4060 Ti 16 GB和GeForce GTX 260上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | Dual Link DVIHDTV |
多台显示器支持 | 没有数据 | + |
HDMI | + | + |
通过VGA输入输出接口最高分辨率 | 没有数据 | 2048x1536 |
高清晰度多媒体接口的音频输入 | 没有数据 | S/PDIF |
API 兼容性
列出了GeForce RTX 4060 Ti 16 GB和GeForce GTX 260支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 11.1 (10_0) |
着色器 | 6.7 | 4.0 |
OpenGL | 4.6 | 2.1 |
OpenCL | 3.0 | 1.1 |
Vulkan | 1.3 | N/A |
CUDA | 8.9 | + |
合成基准性能
这些是GeForce RTX 4060 Ti 16 GB和GeForce GTX 260基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 4060 Ti 16 GB 和GeForce GTX 260的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 174
+1833%
| 9−10
−1833%
|
1440p | 94
+2250%
| 4−5
−2250%
|
4K | 57
+1800%
| 3−4
−1800%
|
每格成本,美元
1080p | 2.87 | 49.89 |
1440p | 5.31 | 112.25 |
4K | 8.75 | 149.67 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 120−130
+1950%
|
6−7
−1950%
|
Assassin's Creed Valhalla | 100−110
+1980%
|
5−6
−1980%
|
Battlefield 5 | 180−190
+1790%
|
10−11
−1790%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+2120%
|
5−6
−2120%
|
Far Cry 5 | 110−120
+2120%
|
5−6
−2120%
|
Far Cry New Dawn | 140−150
+1943%
|
7−8
−1943%
|
Forza Horizon 4 | 220−230
+1783%
|
12−14
−1783%
|
Hitman 3 | 120−130
+1917%
|
6−7
−1917%
|
Horizon Zero Dawn | 220−230
+2140%
|
10−11
−2140%
|
Metro Exodus | 150−160
+1825%
|
8−9
−1825%
|
Red Dead Redemption 2 | 110−120
+1833%
|
6−7
−1833%
|
Shadow of the Tomb Raider | 230−240
+1892%
|
12−14
−1892%
|
Watch Dogs: Legion | 140−150
+2014%
|
7−8
−2014%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 120−130
+1950%
|
6−7
−1950%
|
Assassin's Creed Valhalla | 100−110
+1980%
|
5−6
−1980%
|
Battlefield 5 | 180−190
+1790%
|
10−11
−1790%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+2120%
|
5−6
−2120%
|
Far Cry 5 | 110−120
+2120%
|
5−6
−2120%
|
Far Cry New Dawn | 140−150
+1943%
|
7−8
−1943%
|
Forza Horizon 4 | 220−230
+1783%
|
12−14
−1783%
|
Hitman 3 | 120−130
+1917%
|
6−7
−1917%
|
Horizon Zero Dawn | 220−230
+2140%
|
10−11
−2140%
|
Metro Exodus | 150−160
+1825%
|
8−9
−1825%
|
Red Dead Redemption 2 | 110−120
+1833%
|
6−7
−1833%
|
Shadow of the Tomb Raider | 272
+1843%
|
14−16
−1843%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+1967%
|
6−7
−1967%
|
Watch Dogs: Legion | 140−150
+2014%
|
7−8
−2014%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 120−130
+1950%
|
6−7
−1950%
|
Assassin's Creed Valhalla | 100−110
+1980%
|
5−6
−1980%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+2120%
|
5−6
−2120%
|
Far Cry 5 | 110−120
+2120%
|
5−6
−2120%
|
Forza Horizon 4 | 220−230
+1783%
|
12−14
−1783%
|
Hitman 3 | 120−130
+1917%
|
6−7
−1917%
|
Horizon Zero Dawn | 230
+1817%
|
12−14
−1817%
|
Shadow of the Tomb Raider | 235
+1858%
|
12−14
−1858%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 132
+1786%
|
7−8
−1786%
|
Watch Dogs: Legion | 140−150
+2014%
|
7−8
−2014%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 110−120
+1833%
|
6−7
−1833%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 120−130
+2050%
|
6−7
−2050%
|
Far Cry New Dawn | 90−95
+2225%
|
4−5
−2225%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+2167%
|
3−4
−2167%
|
Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+2300%
|
3−4
−2300%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+2233%
|
3−4
−2233%
|
Far Cry 5 | 65−70
+2200%
|
3−4
−2200%
|
Forza Horizon 4 | 270−280
+1836%
|
14−16
−1836%
|
Hitman 3 | 80−85
+2000%
|
4−5
−2000%
|
Horizon Zero Dawn | 173
+1822%
|
9−10
−1822%
|
Metro Exodus | 119
+1883%
|
6−7
−1883%
|
Shadow of the Tomb Raider | 153
+1813%
|
8−9
−1813%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 96
+1820%
|
5−6
−1820%
|
Watch Dogs: Legion | 230−240
+1825%
|
12−14
−1825%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 100−110
+1920%
|
5−6
−1920%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 65−70
+2133%
|
3−4
−2133%
|
Far Cry New Dawn | 55−60
+2700%
|
2−3
−2700%
|
Hitman 3 | 50−55
+2400%
|
2−3
−2400%
|
Horizon Zero Dawn | 220−230
+2100%
|
10−11
−2100%
|
Metro Exodus | 85−90
+2075%
|
4−5
−2075%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 79
+1875%
|
4−5
−1875%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+2200%
|
2−3
−2200%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+2100%
|
2−3
−2100%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+2000%
|
2−3
−2000%
|
Far Cry 5 | 40−45
+1900%
|
2−3
−1900%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
+2200%
|
4−5
−2200%
|
Shadow of the Tomb Raider | 80
+1900%
|
4−5
−1900%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
+3400%
|
1−2
−3400%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 55−60
+1867%
|
3−4
−1867%
|
这就是 RTX 4060 Ti 16 GB 和 GTX 260 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX 4060 Ti 16 GB 的1833% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX 4060 Ti 16 GB 的2250% 速度更快
- 在 4K 中,RTX 4060 Ti 16 GB 的1800% 速度更快
利弊总结
业绩评级 | 59.32 | 3.15 |
新颖性 | 18 5月 2023 | 16 6月 2008 |
最大存储容量 | 16 千兆字节 | 896 兆字节 |
工艺过程 | 5 nm | 65 nm |
(TDP)能源消耗 | 165 瓦特 | 182 瓦特 |
RTX 4060 Ti 16 GB 的综合绩效得分高出 1783.2%、年龄优势为 14 岁、最大 VRAM 容量比 1728.6 高 #%、1200%更先进的光刻工艺、耗电量降低了10.3%.
我们推荐使用 GeForce RTX 4060 Ti 16 GB,因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 260。
如果您仍然对在GeForce RTX 4060 Ti 16 GB和GeForce GTX 260之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。