GeForce GTX 260 与 RTX 4060
综合绩效得分
我们对 GeForce GTX 260 和 GeForce RTX 4060 进行了比较,包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果,RTX 4060的表现比GTX 260高出了1499%。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 260和GeForce RTX 4060架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 713 | 51 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 3 |
价质比 | 0.36 | 47.77 |
架构 | Tesla 2.0 (2007−2013) | Ada Lovelace |
代号 | GT200 | AD107 |
类型 | 桌面的 | 桌面的 |
发布日期 | 16 6月 2008(16年 前) | 18 5月 2023(1年 前) |
发布时的价格 | $449 | $299 |
现在的价格 | $49 (0.1x) | $340 (1.1x) |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
RTX 4060 的 13169% 性价比高于 GTX 260。
特性
GeForce GTX 260和GeForce RTX 4060的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 260和GeForce RTX 4060性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 192 | 3072 |
CUDA输送机数 | 192 | 没有数据 |
核心频率 | 576 MHz | 1830 MHz |
Boost模式下的频率 | 没有数据 | 2460 MHz |
晶体管数 | 1,400 million | 35,800 million |
工艺过程 | 65 nm | 5 nm |
(TDP)能源消耗 | 182 Watt | 115 Watt |
最高温度 | 105 °C | 没有数据 |
纹理填充率 | 36.9 billion/sec | 236.2 |
带浮点的性能 | 476.9 gflops | 没有数据 |
兼容性和尺寸
负责GeForce GTX 260和GeForce RTX 4060与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
介面 | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
长度 | 26.7厘米 | 240 mm |
高度 | 11.1厘米 | 没有数据 |
宽度 | 2-slot | 2-slot |
附加电源连接器 | 2x 6-pin | 1x 12-pin |
SLI操作法支持 | + | 没有数据 |
内存
GeForce GTX 260和GeForce RTX 4060上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR3 | GDDR6 |
最大存储容量 | 896 兆字节 | 8 千兆字节 |
内存总线宽度 | 448 Bit | 128 Bit |
内存频率 | 999 MHz | 17000 MHz |
内存通过量 | 111.9 千兆字节/s | 272.0 千兆字节/s |
共享内存 | 没有数据 | - |
视频输出
列出GeForce GTX 260和GeForce RTX 4060上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | Dual Link DVIHDTV | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
多台显示器支持 | + | 没有数据 |
HDMI | + | + |
通过VGA输入输出接口最高分辨率 | 2048x1536 | 没有数据 |
高清晰度多媒体接口的音频输入 | S/PDIF | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了GeForce GTX 260和GeForce RTX 4060支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 11.1 (10_0) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 4.0 | 6.7 |
OpenGL | 2.1 | 4.6 |
OpenCL | 1.1 | 3.0 |
Vulkan | N/A | 1.3 |
CUDA | + | 8.9 |
基准测试
这些是GeForce GTX 260和GeForce RTX 4060基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,GeForce RTX 4060比GeForce GTX 260高出1499%。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中,GeForce RTX 4060的表现比GeForce GTX 260好1501%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 260 和GeForce RTX 4060的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 8−9
−1675%
| 142
+1675%
|
1440p | 4−5
−1725%
| 73
+1725%
|
4K | 2−3
−2100%
| 44
+2100%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 139
−1483%
|
2200−2250
+1483%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 85−90
−1488%
|
1350−1400
+1488%
|
Assassin's Creed Valhalla | 85−90
−1452%
|
1350−1400
+1452%
|
Battlefield 5 | 160−170
−1484%
|
2550−2600
+1484%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 95−100
−1466%
|
1550−1600
+1466%
|
Cyberpunk 2077 | 107
−1489%
|
1700−1750
+1489%
|
Far Cry 5 | 100−110
−1469%
|
1600−1650
+1469%
|
Far Cry New Dawn | 120−130
−1485%
|
1950−2000
+1485%
|
Forza Horizon 4 | 170−180
−1491%
|
2800−2850
+1491%
|
Hitman 3 | 100−110
−1469%
|
1600−1650
+1469%
|
Horizon Zero Dawn | 210−220
−1495%
|
3350−3400
+1495%
|
Metro Exodus | 120−130
−1489%
|
2050−2100
+1489%
|
Red Dead Redemption 2 | 110−120
−1491%
|
1750−1800
+1491%
|
Shadow of the Tomb Raider | 272
−1499%
|
4350−4400
+1499%
|
Watch Dogs: Legion | 110−120
−1493%
|
1800−1850
+1493%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 85−90
−1488%
|
1350−1400
+1488%
|
Assassin's Creed Valhalla | 85−90
−1452%
|
1350−1400
+1452%
|
Battlefield 5 | 160−170
−1484%
|
2550−2600
+1484%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 95−100
−1466%
|
1550−1600
+1466%
|
Cyberpunk 2077 | 90
−1456%
|
1400−1450
+1456%
|
Far Cry 5 | 100−110
−1469%
|
1600−1650
+1469%
|
Far Cry New Dawn | 120−130
−1485%
|
1950−2000
+1485%
|
Forza Horizon 4 | 170−180
−1491%
|
2800−2850
+1491%
|
Hitman 3 | 100−110
−1469%
|
1600−1650
+1469%
|
Horizon Zero Dawn | 210−220
−1495%
|
3350−3400
+1495%
|
Metro Exodus | 78
−1438%
|
1200−1250
+1438%
|
Red Dead Redemption 2 | 110−120
−1491%
|
1750−1800
+1491%
|
Shadow of the Tomb Raider | 217
−1490%
|
3450−3500
+1490%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 215
−1481%
|
3400−3450
+1481%
|
Watch Dogs: Legion | 110−120
−1493%
|
1800−1850
+1493%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 85−90
−1488%
|
1350−1400
+1488%
|
Assassin's Creed Valhalla | 85−90
−1452%
|
1350−1400
+1452%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 95−100
−1466%
|
1550−1600
+1466%
|
Cyberpunk 2077 | 80
−1463%
|
1250−1300
+1463%
|
Far Cry 5 | 100−110
−1469%
|
1600−1650
+1469%
|
Forza Horizon 4 | 170−180
−1491%
|
2800−2850
+1491%
|
Horizon Zero Dawn | 210−220
−1495%
|
3350−3400
+1495%
|
Shadow of the Tomb Raider | 190
−1479%
|
3000−3050
+1479%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 112
−1463%
|
1750−1800
+1463%
|
Watch Dogs: Legion | 110−120
−1493%
|
1800−1850
+1493%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 110−120
−1491%
|
1750−1800
+1491%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 100−110
−1453%
|
1600−1650
+1453%
|
Far Cry New Dawn | 110−120
−1497%
|
1900−1950
+1497%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55−60
−1418%
|
850−900
+1418%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
−1425%
|
900−950
+1425%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
−1463%
|
1250−1300
+1463%
|
Cyberpunk 2077 | 48
−1463%
|
750−800
+1463%
|
Far Cry 5 | 110
−1491%
|
1750−1800
+1491%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
−1477%
|
1750−1800
+1477%
|
Hitman 3 | 70−75
−1471%
|
1100−1150
+1471%
|
Horizon Zero Dawn | 110−120
−1495%
|
1850−1900
+1495%
|
Metro Exodus | 111
−1477%
|
1750−1800
+1477%
|
Shadow of the Tomb Raider | 129
−1489%
|
2050−2100
+1489%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
−1443%
|
1250−1300
+1443%
|
Watch Dogs: Legion | 50−55
−1400%
|
750−800
+1400%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 85−90
−1452%
|
1350−1400
+1452%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 50−55
−1474%
|
850−900
+1474%
|
Far Cry New Dawn | 45−50
−1422%
|
700−750
+1422%
|
Hitman 3 | 40−45
−1448%
|
650−700
+1448%
|
Horizon Zero Dawn | 65−70
−1494%
|
1100−1150
+1494%
|
Shadow of the Tomb Raider | 46
−1422%
|
700−750
+1422%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 68
−1444%
|
1050−1100
+1444%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−1386%
|
550−600
+1386%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−1471%
|
550−600
+1471%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−1471%
|
550−600
+1471%
|
Cyberpunk 2077 | 20
−1400%
|
300−310
+1400%
|
Far Cry 5 | 30−35
−1463%
|
500−550
+1463%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
−1454%
|
1150−1200
+1454%
|
Horizon Zero Dawn | 65−70
−1494%
|
1100−1150
+1494%
|
Metro Exodus | 58
−1452%
|
900−950
+1452%
|
Watch Dogs: Legion | 27−30
−1329%
|
400−450
+1329%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 45−50
−1463%
|
750−800
+1463%
|
这就是 GTX 260 和 RTX 4060 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX 4060 的1675% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX 4060 的1725% 速度更快
- 在 4K 中,RTX 4060 的2100% 速度更快
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。