GeForce RTX 4060 Ti 16 GB 与 GTX 550 Ti
综合绩效得分
我们对 GeForce RTX 4060 Ti 16 GB 和 GeForce GTX 550 Ti 进行了比较,包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果,RTX 4060 Ti 16 GB的表现比GTX 550 Ti高出了1376%。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce RTX 4060 Ti 16 GB和GeForce GTX 550 Ti架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 29 | 654 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 72 |
价质比 | 29.95 | 0.29 |
架构 | Ada Lovelace | Fermi (2010−2014) |
代号 | AD106 | GF116 |
类型 | 桌面的 | 桌面的 |
发布日期 | 18 5月 2023(1年 前) | 15 3月 2011(13年 前) |
发布时的价格 | $499 | $149 |
现在的价格 | $615 (1.2x) | $197 (1.3x) |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
RTX 4060 Ti 16 GB 的 10228% 性价比高于 GTX 550 Ti。
特性
GeForce RTX 4060 Ti 16 GB和GeForce GTX 550 Ti的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 4060 Ti 16 GB和GeForce GTX 550 Ti性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 4352 | 192 |
CUDA输送机数 | 没有数据 | 192 |
核心频率 | 2310 MHz | 900 MHz |
Boost模式下的频率 | 2535 MHz | 没有数据 |
晶体管数 | 22,900 million | 1,170 million |
工艺过程 | 5 nm | 40 nm |
(TDP)能源消耗 | 165 Watt | 116 Watt |
最高温度 | 没有数据 | 100 °C |
纹理填充率 | 344.8 | 28.8 billion/sec |
带浮点的性能 | 没有数据 | 691.2 gflops |
兼容性和尺寸
负责GeForce RTX 4060 Ti 16 GB和GeForce GTX 550 Ti与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
总线 | 没有数据 | 16x PCI-E 2.0 |
介面 | PCIe 4.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
长度 | 240 mm | 21厘米 |
高度 | 没有数据 | 11.1厘米 |
宽度 | 2-slot | 2-slot |
附加电源连接器 | 1x 16-pin | One 6-pin |
SLI操作法支持 | 没有数据 | + |
内存
GeForce RTX 4060 Ti 16 GB和GeForce GTX 550 Ti上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | GDDR5 |
最大存储容量 | 16 千兆字节 | 2 千兆字节 |
内存总线宽度 | 128 Bit | 192 Bit |
内存频率 | 18000 MHz | 4.1 千兆字节/s |
内存通过量 | 288.0 千兆字节/s | 98.4 千兆字节/s |
共享内存 | - | 没有数据 |
视频输出
列出GeForce RTX 4060 Ti 16 GB和GeForce GTX 550 Ti上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | Two Dual Link DVI-IMini HDMI |
多台显示器支持 | 没有数据 | + |
HDMI | + | + |
通过VGA输入输出接口最高分辨率 | 没有数据 | 2048x1536 |
高清晰度多媒体接口的音频输入 | 没有数据 | Internal |
支持API应用程序编程接口
列出了GeForce RTX 4060 Ti 16 GB和GeForce GTX 550 Ti支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (11_0) |
着色器 | 6.7 | 5.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.2 |
OpenCL | 3.0 | 1.1 |
Vulkan | 1.3 | N/A |
CUDA | 8.9 | + |
基准测试
这些是GeForce RTX 4060 Ti 16 GB和GeForce GTX 550 Ti基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,GeForce RTX 4060 Ti 16 GB比GeForce GTX 550 Ti高出1376%。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中,GeForce RTX 4060 Ti 16 GB的表现比GeForce GTX 550 Ti好1376%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中,GeForce RTX 4060 Ti 16 GB的表现比GeForce GTX 550 Ti好1798%。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。
基准覆盖率。17%
在3DMark Vantage Performance中,GeForce RTX 4060 Ti 16 GB的表现比GeForce GTX 550 Ti好1035%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 4060 Ti 16 GB 和GeForce GTX 550 Ti的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
900p | 550−600
+1347%
| 38
−1347%
|
Full HD | 166
+419%
| 32
−419%
|
1440p | 92
+1433%
| 6−7
−1433%
|
4K | 54
+1700%
| 3−4
−1700%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 95−100
+1100%
|
8−9
−1100%
|
Assassin's Creed Valhalla | 100−110
+5000%
|
2−3
−5000%
|
Battlefield 5 | 180−190
+1989%
|
9−10
−1989%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+1133%
|
9−10
−1133%
|
Far Cry 5 | 110−120
+1288%
|
8−9
−1288%
|
Far Cry New Dawn | 140−150
+1200%
|
10−12
−1200%
|
Forza Horizon 4 | 190−200
+978%
|
18−20
−978%
|
Hitman 3 | 110−120
+1325%
|
8−9
−1325%
|
Horizon Zero Dawn | 395
+1695%
|
21−24
−1695%
|
Metro Exodus | 130−140
+2640%
|
5−6
−2640%
|
Red Dead Redemption 2 | 110−120
+1090%
|
10−11
−1090%
|
Shadow of the Tomb Raider | 344
+2193%
|
14−16
−2193%
|
Watch Dogs: Legion | 120−130
+553%
|
18−20
−553%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 95−100
+1100%
|
8−9
−1100%
|
Assassin's Creed Valhalla | 100−110
+5000%
|
2−3
−5000%
|
Battlefield 5 | 180−190
+1989%
|
9−10
−1989%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+1133%
|
9−10
−1133%
|
Far Cry 5 | 110−120
+1288%
|
8−9
−1288%
|
Far Cry New Dawn | 140−150
+1200%
|
10−12
−1200%
|
Forza Horizon 4 | 190−200
+978%
|
18−20
−978%
|
Hitman 3 | 110−120
+1325%
|
8−9
−1325%
|
Horizon Zero Dawn | 240−250
+1027%
|
21−24
−1027%
|
Metro Exodus | 77
+1440%
|
5−6
−1440%
|
Red Dead Redemption 2 | 110−120
+1090%
|
10−11
−1090%
|
Shadow of the Tomb Raider | 272
+1713%
|
14−16
−1713%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 270
+2900%
|
9−10
−2900%
|
Watch Dogs: Legion | 120−130
+553%
|
18−20
−553%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 95−100
+1100%
|
8−9
−1100%
|
Assassin's Creed Valhalla | 100−110
+5000%
|
2−3
−5000%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+1133%
|
9−10
−1133%
|
Far Cry 5 | 110−120
+1288%
|
8−9
−1288%
|
Forza Horizon 4 | 190−200
+978%
|
18−20
−978%
|
Horizon Zero Dawn | 230
+945%
|
21−24
−945%
|
Shadow of the Tomb Raider | 235
+1467%
|
14−16
−1467%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 132
+1367%
|
9−10
−1367%
|
Watch Dogs: Legion | 120−130
+553%
|
18−20
−553%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 110−120
+1090%
|
10−11
−1090%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 120−130
+1743%
|
7−8
−1743%
|
Far Cry New Dawn | 130−140
+2600%
|
5−6
−2600%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+2133%
|
3−4
−2133%
|
Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+1675%
|
4−5
−1675%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 90−95
+1467%
|
6−7
−1467%
|
Far Cry 5 | 127
+2017%
|
6−7
−2017%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
+2150%
|
6−7
−2150%
|
Hitman 3 | 80−85
+833%
|
9−10
−833%
|
Horizon Zero Dawn | 173
+1822%
|
9−10
−1822%
|
Metro Exodus | 119
+1388%
|
8−9
−1388%
|
Shadow of the Tomb Raider | 153
+1430%
|
10−11
−1430%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 96
+3100%
|
3−4
−3100%
|
Watch Dogs: Legion | 60−65
+6100%
|
1−2
−6100%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 100−110
+1163%
|
8−9
−1163%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 65−70
+3250%
|
2−3
−3250%
|
Far Cry New Dawn | 55−60
+1767%
|
3−4
−1767%
|
Hitman 3 | 50−55 | 0−1 |
Horizon Zero Dawn | 85−90
+2050%
|
4−5
−2050%
|
Shadow of the Tomb Raider | 59
+5800%
|
1−2
−5800%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 79
+1480%
|
5−6
−1480%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+1433%
|
3−4
−1433%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+4200%
|
1−2
−4200%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+4100%
|
1−2
−4100%
|
Far Cry 5 | 40−45
+1900%
|
2−3
−1900%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
+4500%
|
2−3
−4500%
|
Horizon Zero Dawn | 95
+2275%
|
4−5
−2275%
|
Metro Exodus | 67
+1017%
|
6−7
−1017%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
+3400%
|
1−2
−3400%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 55−60
+1080%
|
5−6
−1080%
|
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 100−105
+1329%
|
7−8
−1329%
|
Full HD
Medium Preset
Cyberpunk 2077 | 100−105
+1329%
|
7−8
−1329%
|
Full HD
High Preset
Cyberpunk 2077 | 100−105
+1329%
|
7−8
−1329%
|
Full HD
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 100−105
+1329%
|
7−8
−1329%
|
1440p
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 27−30
+1250%
|
2−3
−1250%
|
4K
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
这就是 RTX 4060 Ti 16 GB 和 GTX 550 Ti 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 900p 中,RTX 4060 Ti 16 GB 的1347% 速度更快
- 在 1080p 中,RTX 4060 Ti 16 GB 的419% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX 4060 Ti 16 GB 的1433% 速度更快
- 在 4K 中,RTX 4060 Ti 16 GB 的1700% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Watch Dogs: Legion中,使用 1440p 分辨率和 Ultra Preset,RTX 4060 Ti 16 GB的速度要快 6100%。
总而言之,在流行的游戏中:
- 在我们的所有 61 测试中,RTX 4060 Ti 16 GB 无一例外地超过了 GTX 550 Ti。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。